Хабонен Иван Викторович

дело № 2-3082/2016 07 июля 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Панковой А.В.,

при секретаре Мельницкой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк «Российский Капитал» к Хабонен И. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество акционерный коммерческий банк «Российский Капитал» (далее АКБ «Российский капитал» (ПАО)) обратилось в суд с иском к Хабонен И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования обосновало тем, что <Дата> между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Хабонен И.В. был предоставлен кредит в размере 1 145 000 рублей на срок 60 месяцев, под 19 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банком был заключен договор залога автомобиля <***>, идентификационный номер <***>, год выпуска 2004, номер двигателя <***>, шасси номер <***>. У ответчика по состоянию на <Дата> имеется задолженность по уплате основного долга в размере 843 598 рублей 22 копейки, процентов в размере 252 208 рублей 05 копеек, неустойки в размере 251 747 рублей 72 копейки. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 843 598 рублей 22 копейки, процентов в размере 252 208 рублей 05 копеек, неустойку в размере 251 747 ру...

...блей 72 копейки, возврат государственной пошлины в размере 20 937 рублей 77 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебное заседание стороны не явились, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Ответчик извещался судом о времени и месте судебного разбирательства по известным суду адресам, судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.

Суд признает причины неявки в судебное заседание ответчика неуважительными, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что <Дата> между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Хабонен И.В. был предоставлен кредит в размере 1 145 000 рублей на срок 60 месяцев, под 19% годовых. Факт получения денежных средств по кредитному договору подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 3 заявления о предоставлении кредита, ответчик был ознакомлен с Общими условиями, Тарифами по программе «Автокредит на подержанный коммерческий транспорт», графиком погашения кредита. Согласно п. 1.3 общих условий обслуживания физических лиц при предоставлении кредитов договор считается заключенным с момента подписания Сторонами заявления на бумажном носителе. В соответствии с п. 1.4 указанных общих условий договор заключается на условиях, указанных в заявлении, Общих условиях и Тарифах банка.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 4.3.1 Общих условий проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности, в том числе и просроченной.

В соответствии с п. 4.3.4 Общих условий погашение ежемесячных платежей осуществляется в день наступления сроков ежемесячного платежа, в соответствии с графиком погашения кредита.

Как следует из материалов дела, представленного истцом расчета, с сентября 2014 года ответчик обязанности по возврату кредита не выполняет, задолженность по уплате основного долга составляет 843 598 рублей 22 копейки, процентов - 252 208 рублей 05 копеек, неустойки - 251 747 рублей 72 копейки.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.5.1 Общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе просрочки платежа по возврату автокредита и/или уплаты процентов за пользование автокредитом, неоднократных просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, даже если просрочка незначительна, заемщик по требованию банка обязан вернуть автокредит до окончания срока возврата автокредита, указанного в заявлении, уплатить проценты за пользование автокредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором.

Согласно ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Факт ненадлежащего выполнения ответчиком обязанностей по погашению кредита в судебном заседании нашел свое подтверждение, в связи с чем требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению. Расчет взыскиваемых сумм судом проверен, признан правильным, ответчиком иного расчета не представлено, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу в сумме 843 598 рублей 22 копейки, процентов в сумме 252 208 рублей 05 копеек, неустойки в сумме 251 747 рублей 72 копейки.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

В соответствии со ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из ст. 346 ГК РФ залогодатель вправе, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы. Если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу, либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

В соответствии с п. 5.2.2 Общих условий договор залога транспортного средства между залогодателем и залогодержателем заключается путем оформления по форме банка залогодателем заявления. Подписание Заявления со стороны залогодателя и залогодержателя означает заключение соответствующего договора залога транспортного средства. В соответствии с п. 5.2.3 залоговая стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон и указывается в заявлении.

Согласно п. 2.1 Условий предоставления кредита в обеспечение исполнения обязательств ответчик передал истцу в залог автомобиль <***>, идентификационный номер <***>, год выпуска 2004, номер двигателя <***>, шасси номер <***>.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования кредитора удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Таким образом, законодательно закреплена защита прав кредитора, если они нарушены.

Судом установлено, что обязательство по возврату кредита ответчиком не выполнено, обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на заложенный автомобиль в судебном заседании не установлено, в связи с чем требования истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» в случае обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке начальная продажная стоимость имущества устанавливается судом.

При определении начальной продажной цены имущества суд исходит из стоимости имущества, определенной отчетом <№>-<№> от <Дата> в размере 738 000 рублей, которое не оспорено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 937 рублей 77 копеек, которые подлежат взысканию в его пользу с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк «Российский Капитал» к Хабонен И. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <№>/КФ-12, заключенный между публичным акционерным обществом акционерный коммерческий банк «Российский Капитал» и Хабонен И. В. <Дата>.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества акционерный коммерческого банк «Российский Капитал» с Хабонен И. В. задолженность по основному долгу в размере 843 598 рублей 22 копейки, проценты в размере 252 208 рублей 05 копеек, неустойку в размере 251 747 рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 937 рублей 77 копеек, всего 1 368 491 рубль 76 копеек (Один миллион триста шестьдесят восемь тысяч четыреста девяносто один рубль 76 копеек).

Обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов автомобиля <***>, идентификационный номер <***>, год выпуска 2004, номер двигателя <***>, шасси номер <***>, цвет синий, принадлежащий Хабонен И. В., установив начальную продажную стоимость имущества в размере 738 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В.Панкова

Дело № 2а-5289/2015 28 декабря 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Поликарповой С.В.

при секретаре Гуцал М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в городе Архангельске административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску к Хабонену И. В. о взыскании пени по транспортному налогу, пени по налогу на имущество физических лиц,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (далее – истец, налоговый орган, инспекция) обратилась в суд с административным иском к Хабонену И. В. о взыскании пени по транспортному налогу, пени по налогу на имущество физических лиц в общей сумме ...

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является в соответствии с положениями ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) плательщиком транспортного налога. Налоговым органом произведен расчет транспортного налога за 2011-2013 годы, ему направлялись в установленные сроки налоговые уведомления, которыми предлагалось уплатить транспортный налог за соответствующие периоды, однако ответчик не произвел в добровольном порядке перечисление налога в бюджет. Недоимка по транспортному налогу за 2011-2013 годы была взыскана с ответчика судебными приказами. В связи с этим в соответствии с положениями ст. 75 НК РФ ответчику были начислены пени из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа в размере .... В соответствии со ст.69 НК РФ ответчику были направлены требования <№> от <Дата>, <№> от <Дата> об уплате пени по транспортному налогу. Ответчик также в силу положения ст. 1 Закона Российской Федерации от 09 декабря 1991 года №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» являлся плательщиком налога на имущество физического лица. На основании данных, представленных ФГУП «Ростехинвентаризация», ответчику выставлялись налоговые уведомления, которым предлагалось в установленные сроки у...

...платить налог на имущество физических лиц за 2011 год, 2012 год и 2013 год. Недоимка по налогам за указанные периоды была взыскана с ответчика судебными приказами. Налог ответчик не уплатил, в связи с чем ему согласно ст.75 НК РФ начислены пени из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа в сумме .... В соответствии с положениями ст. 69 НК РФ ответчику были направлены требования <№> от <Дата>, <№> от <Дата> об уплате пени по налогу на имущество физических лиц. Требования инспекции об уплате пени по названным выше налогам в добровольном порядке Хабоненом И.В. не были исполнены, что послужило основанием для обращения её в суд с рассматриваемыми требованиями.

По определению суда административное дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства по правилам главы 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), поскольку указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

В соответствии с п.1 ст.292 КАС РФ в данном случае судом исследуются только доказательства в письменной форме.

В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно положениям ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В силу п.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ответчик в 2011-2013 годах являлся плательщиком транспортного налога, в связи с чем ему направлялись налоговые уведомления об уплате в срок до <Дата>, до <Дата> и до <Дата> транспортного налога за указанные периоды соответственно. Как усматривается из материалов дела, с ответчика в пользу инспекции на основании судебных приказов была взыскана недоимка по транспортному налогу за 2011-2012 годы. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате данного налога в установленные сроки, на суммы недоимки налоговым органом на основании ст. 75 НК РФ начислены пени за 2011-2013 годы за период с <Дата> по <Дата> в сумме ..., выставлены требования <№> от <Дата>, <№> от <Дата>.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пени налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пени, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пени, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пени, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пени, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пени, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пени, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пени, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пени, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пени, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Расчет пени по транспортному налогу на сумму ... произведен истцом в соответствии с требованиями п. 3 и 4 названной статьи и признаются судом правильными. Административное исковое заявление подано инспекцией в части этих требований в установленный законом срок, следовательно, в этой части исковые требования инспекции подлежат удовлетворению.

В части взыскания пени по налогу на имущество физических лиц в сумме ... суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от 09 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей совместной собственности нескольких физических лиц, они несут равную ответственность по исполнению налогового обязательства (п. 3).

В силу ст. 2 Закона объектами налогообложения признаются следующие виды имущества, в том числе: жилой дом; квартира; гараж; иное строение, помещение и сооружение.

Согласно ст. 3 Закона ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженной на коэффициент-дефлятор, определяемый в соответствии с частью первой Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Закона исчисление налогов производится налоговыми органами. Лица, имеющие право на льготы, указанные в ст. 4 настоящего Закона, самостоятельно представляют необходимые документы в налоговые органы.

Налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

Уплата налога производится не позднее 05 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог (п. 9).

Ответчик в 2011-2013 годах являлся плательщиком налога на имущество физических лиц, в связи с чем ему направлялись налоговые уведомления об уплате в установленные сроки налога. В связи с неуплатой указанных сумм недоимки инспекцией была взыскана недоимка с ответчика на основании судебных приказов, но не перечислена в бюджет.

В связи с нарушением налогоплательщиком обязанности по уплате данного налога в установленный срок, на сумму недоимки инспекцией на основании ст. 75 НК РФ начислены пени в сумме ...

На данную сумму пени выставлялись требования <№> от <Дата>, <№> от <Дата>. Расчет суммы пени по налогу на имущество физических лиц произведен истцом в соответствии с требованиями п. 3 и 4 названной статьи и признается судом правильным. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Административный ответчик не представил суду каких-либо возражений по существу заявленных требований, доказательств уплаты денежной суммы, указанной в административном исковом заявлении, и контррасчета заявленных требований.

Проанализировав обстоятельства дела, оценив имеющиеся в административном деле доказательства в письменной форме, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца в полном объеме.

В силу ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере ...

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 293-294 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску удовлетворить.

Взыскать с Хабонена И. В., проживающего по адресу: г.Архангельск, ..., в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску пени по транспортному налогу в сумме ..., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме ..., всего взыскать ...

Взыскать с Хабонена И. В., проживающего по адресу: г.Архангельск, ..., в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере ...

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий С.В. Поликарпова

Дело № 2а-2943/2016 21 июня 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Румянцева Р.А.,

при секретаре Сосниной О.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства в г.Архангельске административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску к Хабонену И. В. о взыскании транспортного налога и налога на имущество, пени,

установил:

административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Архангельску (далее – истец, налоговый орган) обратилась в суд с иском к административному ответчику Хабонену И.В. (ИНН <***>) (далее – ответчик, налогоплательщик) о взыскании транспортного налога за 2014 год в сумме <***>, пени по транспортному налогу в сумме <***> за период с <Дата> по <Дата>, налога на имущество физических лиц за 2014 год в сумме <***>, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме <***> за период с <Дата> по <Дата>.

Требования мотивированы тем, что ответчик как собственник транспортных средств являлся плательщиком транспортного налога. Транспортный налог за 2014 г. ответчиком не уплачен, в связи с чем начислены пени за просрочку его уплаты. Кроме того, ответчик как собственник недвижимого имущества являлся плательщиком налога на имущество, в связи с чем за 2014 г. ему выставлен к уплате налог на имущество физических лиц, за неуплату которого в полном размере в установленные сроки начислены пени.

По определению суда настоящее административное дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства по правилам главы 33 Кодекса администрати...

...вного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), поскольку об этом заявлено ходатайство истца и ответчик не представил возражений.

В соответствии с п.1 ст.292 КАС РФ судом исследуются только доказательства в письменной форме.

Исследовав имеющиеся в административном деле доказательства в письменной форме, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога, а гак же начисления соответствующей суммы пени.

Управлением Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Архангельской области в рамках пунктов 4, 11 статьи 85 НК РФ в адрес налогового органа представлены сведения о том, что ответчик является собственником транспортных средств: автомобиля <***>, государственный регистрационный знак <***>, 77,8 л.с.; автомобиля <***>, государственный регистрационный знак <***>, 430 л.с.

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются физические лица, на имя которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

В силу пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 362 НК РФ сумма налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Статьей 361, 363 НК РФ предусмотрено, что конкретные ставки транспортного налога, а также порядок и сроки уплаты налога определяются законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 2 Законом Архангельской области от 01.10.2002 № 112-16-03 "О транспортном налоге" уплата налога налогоплательщиками - физическими лицами производится 05 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно статьям 1, 2 Закона Архангельской области от 01.10.2002 № 112-16-03 "О транспортном налоге" налоговые ставки транспортного налога установлены в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на 1 лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, 1 регистровую тонну или единицу транспортного средства.

Расчет транспортного налога произведен истцом в отношении каждого транспортного средства: налоговая ставка, умноженная на налоговую базу.

Ставки транспортного налога установлены ст. 1 Закона Архангельской области от 01.10.2002 № 112-16-03 "О транспортном налоге".

Кроме того, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в рамках пунктов 4 и 11 статьи 85 НК РФ в адрес налогового органа представлены сведения о том, что ответчик являлся собственником недвижимого имущества: 1/2 доли квартиры по ....

В соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (далее - Закон о налогах на имущество) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Статьей 2 Закона о налогах на имущество установлено, что объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: 1) жилой дом; 2) квартира; 3) комната; 4) дача: 5) гараж: 6) иное строение, помещение и сооружение; 7) доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1 - 6.

Налоговой базой для исчисления налога является суммарная инвентаризационная стоимость объектов, устанавливаемая Архангельским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ».

Налоговые ставки по налогу на имущество установлены Решением Архангельского городского Совета депутатов от 26.11.2003 № 240 «О ставках налога на имущество физических лиц».

Налоговым органом произведен расчет транспортного налога и налога на имущество за 2014 год, в адрес налогоплательщика направлено заказным письмом налоговое уведомление <№>, согласно которому ответчик обязан уплатить транспортный налог в сумме <***>, налог на имущество в сумме <***>.

В силу п.п. 3 п. 3 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства; в силу подпункта 1 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

В связи с тем, что налогоплательщиком указанные налоги не уплачены в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, согласно статье 75 НК РФ начислены пени из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки пени.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа. Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования о перечислении налога, направляемого налоговому агенту.

В соответствии со статьей 69 НК РФ ответчику направлено требование <№> от <Дата> об уплате в срок до <Дата> транспортного налога за 2014 год в сумме <***>, пени по транспортному налогу в сумме <***> за период с <Дата> по <Дата>, налога на имущество физических лиц за 2014 год в сумме <***>, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме <***> за период с <Дата> по <Дата>.

На основании п.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Между тем ответчиком не представлены в материалы дела доказательства уплаты указанной задолженности по налогам и пени, срок на подачу иска не пропущен, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 114 КАС РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 175-180, 293-294 КАС РФ, суд

решил:

исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску к Хабонену И. В. о взыскании транспортного налога и налога на имущество, пени удовлетворить.

Взыскать с Хабонена И. В., проживающего по адресу: ..., транспортный налог за 2014 год в сумме <***> (код бюджетной классификации 18210604012021000110), пени по транспортному налогу в сумме <***> (код бюджетной классификации 18210604012022100110), налог на имущество за 2014 год в сумме <***> (код бюджетной классификации 18210601020041000110), пени по налогу на имущество в сумме <***> (код бюджетной классификации 18210601020042100110), всего взыскать <***>, путем перечисления на счет 40101810500000010003 УФК МФ РФ по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, ГРКЦ города Архангельска ГК ЦБ РФ по Архангельской области, БИК 041117001, ОКТМО 11701000, ИНН 2901061108 (ИФНС России по г.Архангельску 2901).

Взыскать с Хабонена И. В., проживающего по адресу: ..., в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме <***>.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий

Р.А. Румянцев