Хабутдинов Данил Айратович
Дело 4/17-155/2022
В отношении Хабутдинова Д.А. рассматривалось судебное дело № 4/17-155/2022 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 25 августа 2022 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Коркинском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Немерчуком Е.Н.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 23 сентября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хабутдиновым Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/17-29/2023
В отношении Хабутдинова Д.А. рассматривалось судебное дело № 4/17-29/2023 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 27 января 2023 года, где в результате рассмотрения производство по материалу было прекращено. Рассмотрение проходило в Коркинском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Немерчуком Е.Н.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 28 февраля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хабутдиновым Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 22-975/2015
В отношении Хабутдинова Д.А. рассматривалось судебное дело № 22-975/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 28 мая 2015 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Бузаевым В.В.
Окончательное решение было вынесено 18 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хабутдиновым Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.161 ч.2 п.г УК РФ
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Судья Вараксин П.В. Дело № 22-975-2015
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 18 июня 2015 года
Суд апелляционной инстанции Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе председательствующего - судьи Бузаева В.В.,
при секретаре Молоковой М.Н.,
с участием:
прокурора Воронцова Е.В.,
защитника-адвоката Савельева И.А.,
и осужденного (ФИО)1,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного (ФИО)1 на постановление Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 апреля 2015 года, которым оставлено без рассмотрения дополнение к апелляционной жалобе осужденного (ФИО)1 на приговор Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16 февраля 2015 года и оно возвращено осужденному (ФИО)1
у с т а н о в и л:
Приговором Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16 февраля 2015 года (ФИО)1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 69, 70, 71 УК РФ, к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На приговор суда от осужденного (ФИО)1 поступила апелляционная жалоба.
Апелляционным определением Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 8 апреля 2015 года приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного (ФИО)1 без изменения.
После вступления приговора в законную силу 8 апреля 2015 года от осужденного (ФИО)1 в Няганский городской суд поступила до...
Показать ещё...полнительная апелляционная жалоба.
Постановлением Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 апреля 2015 года, дополнение к апелляционной жалобе оставлено без рассмотрения и оно возвращено осужденному.
В апелляционной жалобе осужденный (ФИО)1 просит отменить постановление суда и направить дело на новое рассмотрение. Считает постановление суда незаконным и необоснованным, поскольку дополнение он направил 28 марта 2015 года, о чем свидетельствует печать спецчасти учреждения, то есть задолго до судебного заседания.
Проверив законность и обоснованность постановления суда, проверив доводы жалобы, изучив материалы, выслушав мнение прокурора Воронцова Е.В. об оставлении постановления суда без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения, выступления осужденного (ФИО)1 и адвоката Савельева И.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены.
Как правильно указал суд первой инстанции, согласно ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания, и пришел к выводу об оставлении дополнения к апелляционной жалобе без рассмотрения.
Оснований не соглашаться с данным выводом, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Как следует из материалов дела, апелляционным определением Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 8 апреля 2015 года приговор Няганского городского суда от 16 февраля 2015 года был оставлен без изменения, и вступил в законную силу, и в этот же день в Няганский городской суд от осужденного (ФИО)1 поступило дополнение к апелляционной жалобе.
В связи с чем, суд первой инстанции правильно пришел к правильному выводу о том, что дополнение не может подлежать рассмотрению, так как приговор уже вступил в законную силу.
Поэтому доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными и она удовлетворению не подлежит.
Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по изложенным в апелляционной жалобе доводам.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.12, 389.13, 389.14, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
п о с т а н о в и л:
Постановление Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 апреля 2015 года, которым оставлено без рассмотрения дополнение к апелляционной жалобе осужденного (ФИО)1 на приговор Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16 февраля 2015 года, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного (ФИО)1 - без удовлетворения.
Председательствующий В.В. Бузаев
СвернутьДело 1-22/2015 (1-261/2014;)
В отношении Хабутдинова Д.А. рассматривалось судебное дело № 1-22/2015 (1-261/2014;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Няганском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Вараксиным П.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 16 февраля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хабутдиновым Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.в; ст.161 ч.2 п.г УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 15.02.2015
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 12-15/2022
В отношении Хабутдинова Д.А. рассматривалось судебное дело № 12-15/2022 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 30 марта 2022 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Коркинском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Рыбаковой О.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 15 апреля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хабутдиновым Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.8 ч.1 КоАП РФ