Хацаева Фатима Георгиевна

Дело №2-818/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 19 апреля 2016 года

Ленинский районный суд г.Владикавказа Республики Северная Осетия -Алания в составе:

председательствующего судьи Коваленко В.А.,

при секретаре Хаматовой М.Х.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения № к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения № обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № (далее Банк) и Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключили Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 19,5% годовых.

В соответствии с п.1. Кредитного договора уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 09 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.

В соответствии с п.5 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченно...

...й задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.6 Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, Заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору поручительство гражданина РФ ФИО1.

В соответствии с пунктом 1.1. Приложения №1 к Договору поручительства поручители обязуются отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 Договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Банком в полном объеме исполнено обязательство по предоставлению Заемщику кредита. Денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей зачислена на ссудный счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается прилагаемой историей операций.

Заемщиком, надлежащим образом не исполняются его обязательства по Кредитному договору в части своевременной уплаты сумм основного долга, процентов, иных платежей. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Заемщик полностью прекратил погашение задолженности по Кредитному договору, в связи с чем Банк направлял соответствующее требование о необходимости погашения задолженности. Банком также предлагалось расторгнуть Кредитный договор в добровольном порядке. Банк уведомил ответчиков о возможном расторжении Кредитного договора в судебном порядке.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Заемщика составляет <данные изъяты> руб., в том числе: ссудная задолженность - <данные изъяты> руб.; задолженность по неустойке- <данные изъяты> руб., проценты за кредит- <данные изъяты> руб.

Пунктом 3.5. Приложения к Кредитному договору определено, что Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в том числе в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком его обязательств по Кредитному договору.

Просит расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: ссудную задолженность - <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке -<данные изъяты> руб., проценты за кредит -<данные изъяты> руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Ходатайствует о рассмотрении искового заявления без участия представителя Банка.

В судебное заседание представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения не явился, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя Банка.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 являясь поручителем и генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, против удовлетворения требований истца не возражала.

Выслушав мнение ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО1 являясь поручителем и генеральным директором ООО «<данные изъяты>», заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ, адресованными в суд, исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения № признала в полном объеме. Последствия признания иска ей понятны и разъяснены.

В соответствии с часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает добровольное признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав или охраняемых законом интересов.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, истец просит взыскать задолженность по неустойке в размере <данные изъяты> руб., проценты за кредит в размере <данные изъяты> руб., ссудную задолженность в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Приведенные расчеты соответствуют условиям заключенного сторонами Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения № являются обоснованными.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что госпошлина относится к судебным расходам.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма государственной пошлины уплаченной истцом составила <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения № - удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № и Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>».

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» и поручителя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в том числе: ссудную задолженность – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по неустойке – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за кредит - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать в равных долях в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» и поручителя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Коваленко В.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2017 года г.Алагир

дело №2-504/2017

Алагирский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего судьи – Черчесовой Л.А.,

при секретаре – Ходовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала- Северо-Осетинского отделения №8632 к Хацаевой Ф.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, взыскании уплаченной государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала- Северо-Осетинского отделения №8632 обратились к Хацаевой Ф.Г. с требованиями о расторжении кредитного договора №51798 от 25 сентября 2014 года, взыскании задолженности, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, квартиру, установив начальную первоначальную продажную стоимость в размере 100% залоговой стоимости.

В начале судебного заседания представитель истца Кудьчиева В.М., действующая на основании постоянной доверенности заявил ходатайство о приобщении к материалам дела и об утверждении мирового соглашения, заключенного между публичным акционерным обществом «Сбербанк России», именуемым в дальнейшем «ИСТЕЦ», в лице начальника отдела по работе с проблемной задолженностью Базиева И.В., уполномоченного на подписание мирового соглашения, действующего в соответствии с Уставом ПАО «Сбербанк России», Положением о филиале, на основании Доверенности № ГД2015/8632/05 от 08 июля 2016 года, и Хацаевой Ф.Г., именуемой в дальнейшем «ОТВЕТЧИК», с д...

...ругой стороны, являющиеся сторонами по гражданскому делу № 2-504/2017, заключили Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, в целях урегулирования спора, возникшего в связи с неисполнением ОТВЕТЧИКОМ обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, возникших (или предусмотренных) из кредитного договора № 51798 от 25.09.2014, (далее - Кредитный договор).

2. Задолженность ОТВЕТЧИКА перед ИСТЦОМ по состоянию на 04.09.2017 г. составляет: 2.177.848,27 рублей, в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу – 1.895.703,50 рублей.

-задолженность по процентам – 274.326,84 рублей.

- задолженность по неустойке – 7.817,93 рублей.

2.1 По настоящему Мировому соглашению ОТВЕТЧИК признает задолженность, указанную в п.2 Мирового соглашения, перед ИСТЦОМ и обязуется уплатить её ИСТЦУ, в порядке, установленном настоящим Мировым соглашением.

3. Настоящим Мировым соглашением Стороны устанавливают следующий порядок погашения задолженности:

3.1 ОТВЕТЧИК обязуется уплачивать ИСТЦУ проценты за пользование денежными средствами по настоящему Мировому соглашению на сумму остатка основного долга по ставке 13.75 % годовых.

ИСТЕЦ обязуется предоставить ОТВЕТЧИКУ отсрочку по уплате основного долга и процентов сроком на 12 месяцев по кредитному договору № 51798 от 25.09.2014, ИСТЕЦ устанавливает ОТВЕТЧИКУ на период отсрочки минимальный размер платежа в погашение начисляемых процентов не менее 10% от суммы процентов, рассчитанных на дату платежа.

Погашение задолженности по основному долгу после предоставления отсрочки и уплата процентов за пользование денежными средствами по настоящему мировому соглашению производится ОТВЕТЧИКОМ ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности (приложение 1), являющимся неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения.

Последний платеж производится ОТВЕТЧИКОМ не позднее 21.10.2030 года в сумме, оставшейся задолженности на дату платежа.

3.2 Начисление процентов за пользование денежными средствами по настоящему мировому соглашению осуществляется банком со дня заключения настоящего мирового соглашения до дня полного погашения задолженности, указанной в п.2. настоящего Мирового соглашения (включительно).

3.3 Погашение просроченных процентов и неустоек, начисленных на момент заключения Мирового соглашения производится ежемесячно в соответствии с графиком, с даты подписания Мирового соглашения.

3.4 При несвоевременном перечислении платежа в погашение задолженности и/или уплату процентов за пользование денежными средствами по настоящему мировому соглашению ОТВЕТЧИК уплачивает ИСТЦУ неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Неустойка за период с даты утверждения Мирового соглашения судом до даты вступления в законную силу Определения суда о его утверждении не начисляется.

3.5 ОТВЕТЧИК вправе досрочно погасить задолженность по Мировому соглашению или его часть без предварительного уведомления ИСТЦА.

Для досрочного погашения задолженности по Мировому соглашению или его части ОТВЕТЧИКУ необходимо не позднее дня осуществления досрочного погашения обеспечить наличие на СЧЕТЕ денежных средств, достаточных для осуществления досрочного погашения задолженности по Мировому соглашению, а также подписать новый График платежей, учитывающий сумму досрочного погашения. Досрочное погашение задолженности по Мировому соглашению или его части осуществляется в сроки, установленные Графиком платежей для осуществления плановых ежемесячных платежей.

При отсутствии на СЧЕТЕ денежных средств, достаточных для осуществления досрочного погашения задолженности по Мировому соглашению, действие условий, определенных новым Графиком платежей, прекращается, а погашение задолженности по Мировому соглашению производится на основании ранее подписанного СТОРОНАМИ Графика платежей.

3.6 Понесенные ИСТЦОМ расходы по оплате госпошлины в размере 18.947,00 оплачены ОТВЕТЧИКОМ до заключения мирового соглашения.

4. Денежные средства, вносимые ОТВЕТЧИКОМ в счет погашения задолженности по настоящему мировому соглашению, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе в следующей очередности:

1)на возмещение судебных и иных расходов, связанных со взысканием задолженности;

2)на уплату просроченных процентов;

3)на уплату срочных процентов, начисленных на просроченный основной долг;

4)на погашение просроченного основного долга;

5)на уплату срочных процентов, начисленных на срочный основной долг;

6)на погашение срочного основного долга;

7)на погашение неустойки.

Заключение настоящего Мирового соглашения не прекращает действия:

кредитного договора № 51798 от 25.09.2014 года. В части не урегулированной настоящим мировым соглашением стороны руководствуются положениями кредитного договора № 51798 от 25.09.2014 года до полного исполнения обязательств ОТВЕТЧИКОМ;

-Ипотеки в силу закона: Квартира, назначение: жилое. Площадь: общая 77,2 кв.м. Этаж 8. Адрес (местоположение): <адрес>. Кадастровый (или условный) номер: 15:09:0031607:872. Ограничения (обременения): ипотека в силу закона. Запись в ЕГРП № 15- 15-01/164/2014-023от 06.10.2014 года. Свидетельство о государственной регистрации права серии 15- АБ № 187832 от 06.10.2014 год; обеспечивающей исполнение обязательства, возникшего из кредитного договора №51798 от 25.09.2014 года, заключенного с Хацаевой Ф.Г..

6. В случае неисполнения (в том числе, но не исключено - нарушения сроков исполнения) ОТВЕТЧИКОМ хотя бы одного из обязательств предусмотренных условиями настоящего соглашения, а именно п.п. 3.1, 3.3, 3.4, Мировое соглашение подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа Алагирского районного суда Республики Северная Осетия-Алания, выдаваемого в отношении ОТВЕТЧИКА о взыскании всей непогашенной суммы задолженности, предусмотренной п.2 настоящего Мирового соглашения.

7. В случае неисполнения (в том числе, но не исключено - нарушения сроков исполнения) ОТВЕТЧИКОМ хотя бы одного из обязательств, предусмотренных условиями настоящего соглашения, а именно п.п. 3.1, 3.3, 3.4, ИСТЕЦ вправе обратиться в суд с требованиями к ОТВЕТЧИКУ о взыскании всей непогашенной суммы ежемесячно начисляемых процентов за пользование денежными средствами, предусмотренных п.3.1, 3.2 настоящего Мирового соглашения, и неустоек, предусмотренных п. 3.4 настоящего Мирового соглашения, рассчитанных Истцом на дату подачи искового заявления.

8. В случае неисполнения ОТВЕТЧИКОМ обязательств по настоящему Мировому соглашению, ИСТЕЦ вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа о взыскании всей суммы задолженности с причитающимися процентами и неустойкой, а также обращения взыскания на залоговое имущество:

- Квартира, назначение: жилое. Площадь: общая 77,2 кв.м. Этаж 8. Адрес (местоположение): <адрес>. с установлением первоначальной продажной стоимости предмета залога равной 80% от рыночной, после проведения оценочной экспертизы на момент взыскания заложенного имущества, путем реализации с публичных торгов.

9. Условия настоящего Мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов третьих лиц.

Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, из которых один экземпляр передается в Алагирский районный суд Республики Северная Осетия-Алания, по одному экземпляру - сторонам.

Представитель истца Кудьчиева В.М., просила утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Ответчик Хацаева Ф.Г. также просила утвердить мировое соглашение, подписанное ими, на условиях, указанных в мировом соглашении. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ГПК РФ разъяснены и понятны.

Сторонам