Хачатрян Араик Самвелович

дело №12-35/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Туапсе 20 июня 2023 года

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Альбекова Д.Ю.,

при секретаре Супряга А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Хачатряна А.С. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N 112г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края Хачатрян А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 23 мин. Хачатрян А.С. на а/д Джубга-Сочи 60 ка+600 м, управлял автомобилем «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, с заведомо подложными регистрационными знаками, чем нарушил п. 11 ОП ПДД РФ.

Указанным постановлением Хачатряну А.С. назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами на 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Хачатрян А.С. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи, мотивируя тем, что копию постановления мирового судьи не получал по независящим от него обстоятельствам не был уведомлен ни о дате, ни о результатах рассмотрения.О том, что было вынесено данное постановление узнал ДД.ММ.ГГГГ, когда пришел в ГИБДД ОМВД России по <адрес> за заменой водительского удостоверения.

В судебном заседании Хачатрян А.С., и его защитник-адвокат Кара Ш.Ж., действующая на основании ордера поддержали ходатайство, нас...

...таивали на его удовлетворении, просили восстановить срок на обжалование постановления мирового судьи, жалобу поддержала в полном объеме.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении и доводы ходатайства, выслушав присутствующих лиц, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска по уважительной причине установленного срока при подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть подано заявление о восстановлении этого срока, при наличии указанной причины и документов, подтверждающих уважительность пропуска срока обжалования.

Согласно материалов дела ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г Туапсе направлена копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации и жительства Хачатрян А.С.:<адрес>. Согласно даннымсайтаПочты России почтовое отправление № возвращено в адрес отправителя ДД.ММ.ГГГГ за истечением срока хранения.

Судом установлено, что ходатайство и жалоба на постановление подана в судебный участок ДД.ММ.ГГГГ т.е. по истечении десятидневного срока, предусмотренного законом на обжалование. С учетом положений ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления мирового судьи истек и постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, уважительных и основанных на законе причин пропуска срока обжалования постановления суду не представлено. Приведенные в ходатайстве доводы заявителя о неполучении копии обжалуемого постановления мирового судьи по адресу регистрации и места жительства, судья считает несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Между тем, согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В связи с чем, приведенные в ходатайстве доводы заявителя о неполучении уведомлений и почтовых писем, в том числе и копии обжалуемого постановления, по адресу регистрации и места жительства по независящим от него обстоятельствам, судья считает несостоятельными, поскольку положения Правил оказания услуг связи, утв. приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N382, при направлении копии постановления соблюдены.

В связи с изложенным, доводы представителя об уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы, суд находит несостоятельными, направленными на избежание административной ответственности.

Оснований полагать, что Хачатрян А.С. не были созданы необходимые условия для реализации права на судебную защиту посредством обжалования постановления, не имеется. Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, Хачатряном А.С. и его представителем не представлено.

При таких обстоятельствах, судья считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.3, ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

в удовлетворении ходатайства Хачатряна А.С. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N 112 <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ- отказать.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в <адрес>вой суд через Туапсинский городской суд.

Судья Д.Ю. Альбекова