Каторгин Егор Антонович

Дело № 2-115/2025 (2-6734/2024;)

УИД (50RS0021-01-2024-004123-45)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года г. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Нуридинове С.Н.,

с участием истца Каторгиной Е.И., представителей истца - Тиванова А.А., представившего доверенность 77 АД 6068204 от 29 февраля 2024 года, от 06 февраля 2025 года, Нагавкина А.Е., представившего доверенности 77 АД 6068204 от 29 февраля 2024 года, дов. от 19 сентября 2024 года, представителя ответчиков – адвоката Васильевой М.В., представившей удостоверение № 492, регистрационный номер в реестре адвокатов 50/450, доверенности 77 АД 5205150 от 20 октября 2023 года, 77 АД 6610069 от 26 марта 2024 года, ордера № 003150 от 11 апреля 2024 года, № 003173 от 11 апреля 2024 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каторгиной Елены Игоревны к Каторгину Егору Антоновичу, Каторгиной Ирины Анатольевны о выделе супружеской доли в наследственном имуществе, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с уточненным иском к ответчикам о выделе супружеской доли в наследственном имуществе, признании права собственности.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ родители истца ФИО1 и ФИО16 (добрачная фамилия Глискова) состояли в зарегистрированном браке. Брак между указанными лицами расторгнут решением мирового судьи судебного участка Красногорского...

Показать ещё

... судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака родители истца приобрели следующее имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, <адрес> фабрики, <адрес>, с кадастровым номером 50:11:0000000:131360; земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: <адрес>, возле <адрес>, с кадастровым номером 50:11:0010409:66; ООО «ФИО6 Гидротехник» (ИНН 5024041767), размер уставного капитала 11 000 рублей 00 копеек.

Брачный договор родители истца не заключали.

После расторжения брака родители истца раздел имущества не производили.

ДД.ММ.ГГГГ отец истца – ФИО1 умер.

После смерти ФИО1 открылось наследство в состав которого вошло следующее имущество: ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, <адрес> фабрики, <адрес>, с кадастровым номером 50:11:0000000:131360; ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: <адрес>, возле <адрес>, с кадастровым номером 50:11:0010409:66; ? доли в уставном капитале ООО «ФИО6 Гидротехник» (ИНН 5024041767).

Наследниками после смерти умершего ФИО1 являются дети наследодателя: дочь – истец и сын – ФИО12

ДД.ММ.ГГГГ умер сын наследодателя – ФИО12, после смерти которого открылось наследство в состав которого вошло следующее имущество: ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, <адрес> фабрики, <адрес>, с кадастровым номером 50:11:0000000:131360; ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: Московская; область, <адрес>, возле <адрес>, с кадастровым номером 50:11:0010409:66; ? доли в уставном капитале ООО «ФИО6 Гидротехник» (ИНН 5024041767); 59% доли в уставном капитале ООО «Валлхала» (ОГРН 1097746237820); ? доли в праве собственности супружеского имущества, приобретенного в период брака ФИО12 и ФИО4, а именно: ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ополчения, ж 33, <адрес>; 1/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Тихорецкий бульвар, <адрес>; ? доли автомобиля Шкода Румстер, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак Е557НО199; ? денежных средств, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счетах №: №, открытых в АКБ «ВЕК»; на счете № в размере 113 984 рубля 27 копеек, открытом в ПАО Сбербанк; № в размере 300 рублей 98 копеек, открытом в ПАО Совкомбанк; № в размере 1 283 рубля 81 копейка, открытом в ПАО Банк ВТБ; №, открытом в АО Ингосстрах Банк; №, открытом в АО «Т Банк».

Наследниками после смерти ФИО12 являются сын – ФИО5, супруга – ФИО4 и мать – ФИО2, которые обратились к нотариусу Красногорского нотариального округа ФИО15 и которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 открылось наследство в состав которого по мнению истца вошло следующее имущество: 4/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, <адрес> фабрики, <адрес>, с кадастровым номером 50:11:0000000:131360; 4/6 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: Московская; область, <адрес>, возле <адрес>, с кадастровым номером 50:11:0010409:66; 4/6 доли в уставном капитале ООО «ФИО6 Гидротехник» (ИНН 5024041767); 1/3 доли от 59% доли в уставном капитале ООО «Валлхала» (ОГРН 1097746237820); 1/3 доли в праве собственности супружеского имущества, приобретенного в период брака ФИО12 и ФИО4, а именно: 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ополчения, ж 33, <адрес>; 1/24 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Тихорецкий бульвар, <адрес>; 1/6 доли автомобиля Шкода Румстер, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак Е557НО199; 1/6 денежных средств, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счетах №: №, открытых в АКБ «ВЕК»; на счете №, открытом в ПАО Сбербанк; №, открытом в ПАО Совкомбанк; №, открытом в ПАО Банк ВТБ; №, открытом в АО Ингосстрах Банк; №, открытом в АО «Т Банк».

Наследниками после смерти ФИО2 являются истец (дочь) и ответчик ФИО5 (внук) по праву представления, которому срок принятия наследства восстановлен решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельство о наследовании после смерти ФИО2 нотариусом не выдавалось.

Просила: признать недействительными свидетельства о праве на наследство зарегистрированные в реестре под номерами:

1) 50/61-н/50-2018-8-411;

2) 50/6 Гн/50-2018-12-140;

3) 50/61-Н/50-2018-12-141;

4) 77/287-н/77-2019-9-96;

5) 77/287-Н/77-2019-9-141;

6) 77/287-н/77-2019-9-142;

7) 77/287-Н/77-2019-9-144;

8) 77/287-Н/77-2019-9-145;

9) 77/287-Н/77-2019-9-1140;

10) 77/287-Н/77-2023-8-767;

11) 77/287-Н/77-2023-8-768;

Разделить общее имущество умерших супругов ФИО1 и ФИО2, а именно: квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, <адрес> фабрики, <адрес>; земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, возле <адрес>; ООО «ФИО6 Гидротехник» (ИНН 5024041767), выделив каждому из них по ? доли в праве собственности на вышеуказанное имущество.

Исключить из состава наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, ? долю в общем имуществе, приобретенном во время брака ФИО1 и ФИО2

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО12:

59% доли в уставном капитале ООО «Валхалла» (ОГРН 1097746237820);

Супружескую долю (1/2 доля) в общем имуществе, приобретенному во время брака ФИО12, и ФИО4, и зарегистрированном на имя ФИО4:

- ? квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;

- 1/8 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Тихорецкий бульвар, <адрес>;

- ? автомобиля Шкода Румстер 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак Е557НО199;

- ? денежных средств, находившихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ и на счете № открытом ДД.ММ.ГГГГ в АКБ «ВЕК»;

- ? денежных средств, находившихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк;

- ? денежных средств, находившихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Совкомбанк»;

- ? денежных средств, находившихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Банк ВТБ;

- ? денежных средств, находившихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в АО Ингосстрах Банк;

- ? денежных средств, находившихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в АО «ТБанк».

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2:

- 4/6 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, <адрес> фабрики, <адрес>;

- 4/6 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, возле <адрес>;

- 4/6 доли в уставном капитале ООО «ФИО6 Гидротехник» (ИНН 5024041767)

- долю супружеской доли в общем имуществе, приобретенном во время брака ФИО12, и ФИО4;

- 1/3 от 59 % в уставном капитале ООО «Валхалла» (ОГРН 1097746237820);

- 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;

- 1/24 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Тихорецкий бульвар, <адрес>;

- 1/6 автомобиля Шкода Румстер 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак Е557НО199;

- 1/6 денежных средств, находившихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ и на счете № открытом ДД.ММ.ГГГГ в АКБ «ВЕК»;

- 1/6 денежных средств, находившихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк;

- 1/6 денежных средств, находившихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Совкомбанк»;

- 1/6 денежных средств, находившихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Банк ВТБ;

- 1/6 денежных средств, находившихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в АО Ингосстрах Банк;

- 1/6 денежных средств, находившихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в АО «ТБанк».

Признать за истцом право собственности на:

- 13/24 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, <адрес> фабрики, <адрес>;

- 13/24 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, возле <адрес>;

- 13/24 доли в уставном капитале ООО «ФИО6 Гидротехник» (ИНН 5024041767)

- 1/6 от 59 % в уставном капитале ООО «Валхалла» (ОГРН 1097746237820);

- 1/12 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;

- 1/48 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Тихорецкий бульвар, <адрес>;

- 1/12 автомобиля Шкода Румстер 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак Е557НО199;

- 1/12 денежных средств, находившихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ и на счете № открытом ДД.ММ.ГГГГ в АКБ «ВЕК»;

- 1/12 денежных средств, находившихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк;

- 1/12 денежных средств, находившихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Совкомбанк»;

- 1/12 денежных средств, находившихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Банк ВТБ;

- 1/12 денежных средств, находившихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в АО Ингосстрах Банк;

- 1/12 денежных средств, находившихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в АО «ТБанк».

Истец в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представители истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направляли.

Представитель ответчиков в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенным в письменных возражения, а также заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направляли.

Статья 167 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно положениям ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом задач судопроизводства, принципа правовой определенности, общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика, учитывая, что он надлежащим образом извещен о дате и времени судебного разбирательства.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что родители истца ФИО1 и ФИО16 (добрачная фамилия – Глисковская) Н.И. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак между супругами прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Раздел имущества между ФИО1 и ФИО2 не производился.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умер, после смерти ФИО1 открылось наследственное дело, наследниками являлись истец и ФИО12, который умер ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО12 открыто наследственное дело №, наследниками которого являлись: мать истца, в интересах которой действовала истец по доверенности и ответчики.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим имущества.

В соответствии по ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с ч. 7 ст. 38 СК РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Указанное ограничение в виде срока давности предусмотрено в целях обеспечения устойчивости гражданского оборота, сохранения стабильности возникших правоотношений и соблюдения гарантий прав его участников.

Исходя из заявленных исковых требований, следует что ФИО2 на дату смерти бывшего супруга последней – ФИО13 было известно о наличии спорного имущества, оформленного на имя ФИО13, как в период совместно проживания родителей истца, так и после расторжения брака.

Истцу, вступающей в наследство после смерти отца – ФИО13 также было известно о том, какое имущество вошло в состав наследственной массы и приобретено ФИО13 в период брака.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев – в течении срока давности.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности заявлено истцом ДД.ММ.ГГГГ, из заявленного ходатайства не усматривается уважительности причин для восстановления срока.

Суд признает несостоятельным довод истца о том, что у ФИО2 имелись заболевания в связи с которыми последняя не могла в полном мере осознавать характер своих действий, поскольку ФИО2 после смерти ФИО12 обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, воспользовавшись своим правом на привлечение представителя, в лице истца, выдав последней соответствующую доверенность.

Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истец, действуя в интересах ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства; ДД.ММ.ГГГГ – с заявлением о запросе наследственного дела к имуществу ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 и истцу было известно о том, какое имущество вошло в состав наследственной массы после смерти ФИО12 и ФИО1

Тем самым суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, что является самостоятельным отказом в удовлетворении заявленных исковых требований.

Кроме того, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю в день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. При этом, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Разрешая исковые требования в части раздела общего имущества умерших умерших супругов ФИО1 и ФИО2, а именно: квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, <адрес> фабрики, <адрес>; земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, возле <адрес>; ООО «ФИО6 Гидротехник» (ИНН 5024041767), выделив каждому из них по ? доли в праве собственности на вышеуказанное имущество и включении указанного имущества в состав наследственной массы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 38 СК РФ Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трех летний срок исковой давности.

Брак между родителями истца расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, с требованиями о разделе совместно нажитого имущества ФИО2 не обращалась. Истец, являясь дочерью ФИО2 не может обращаться в суд с заявленными требованиями.

В соответствии со ст. 33,34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами установленными ГК РФ,

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соовтетствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявлении наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещание, а также в иных случаях, установленным ГК РФ.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю в день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

Согласно п. п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из представленных материалов дела следует, что ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака и после смерти наследодателя ФИО1 с требованиями о разделе совместно нажитого имущества и выдела супружеской доли из состава наследственной массы не обращалась.

Истец с момента принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 и ФИО12 в суд не обращалась, в связи с чем суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая исковые требования в части признания за истцом права собственности на:

- 13/24 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, <адрес> фабрики, <адрес>;

- 13/24 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, возле <адрес>;

- 13/24 доли в уставном капитале ООО «ФИО6 Гидротехник» (ИНН 5024041767)

- 1/6 от 59 % в уставном капитале ООО «Валхалла» (ОГРН 1097746237820);

- 1/12 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;

- 1/48 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Тихорецкий бульвар, <адрес>;

- 1/12 автомобиля Шкода Румстер 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак Е557НО199;

- 1/12 денежных средств, находившихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ и на счете № открытом ДД.ММ.ГГГГ в АКБ «ВЕК»;

- 1/12 денежных средств, находившихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк;

- 1/12 денежных средств, находившихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Совкомбанк»,

- 1/12 денежных средств, находившихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Банк ВТБ;

- 1/12 денежных средств, находившихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в АО Ингосстрах Банк;

- 1/12 денежных средств, находившихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в АО «ТБанк», суд приходит к следующему.

ООО «Валлхава» зарегистрировано в 2009 году, с уставным капиталом 16 949 рублей, доля ФИО12 в уставном капитале составила 59%. Юридическое лицо исключено из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требование о признании права на долю в уставном капитале юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ не основано на нормах права.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на дату смерти ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала на праве собственности ФИО5, в связи с чем, указанная квартира не являлась совместной собственностью наследодателя ФИО12 и ответчика ФИО4 на дату смерти наследодателя и не может быть включена в состав наследственной массы.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, Тихорецкий бульвар, <адрес>, получена в долевую собственность, в том числе ФИО12 (1/4 доля в праве) на основании договора передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

В связи с изложенным ? доля в праве собственности ответчика ФИО12 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Тихорецкий бульвар, <адрес>, является личной собственностью ФИО12

Относительно заявленных истцом требований о признании права на 1/12 автомобиля Шкода Румстер 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак Е557НО199, транспортные средства: автомобили, в силу ст.133 ГК РФ являются неделимой вещью, и выдел доли автомобиля или мотоцикла в натуре без несоразмерного ущерба невозможен, что исключит их использование по целевому назначению. В связи с изложенным суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в части раздела автомобиля, поскольку истцом выбран ненадлежащим способ защиты права.

В связи с вышеизложенным суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Каторгиной Елены Игоревны к Каторгину Егору Антоновичу, Каторгиной Ирины Анатольевне о выделе супружеской доли в наследственном имуществе, признании права собственности – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течении месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2025 года.

Судья Т.И. Шабанова

Свернуть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2022 года

г.Красногорск

дело №2-4989/22

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО2 Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, состоит из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 62 кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, <адрес> фабрики, <адрес>, пом. 114; 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 840 кв.м, кадастровый №, категории земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - под огород, расположенный по адресу: <адрес>, возле <адрес>; и 1/6 доли в праве общей долевой собственности в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «ФИО6 ГИДРОТЕХНИК».

Наследниками 1 очереди по закону к имуществу умершей ФИО2 в равных долях являлись ее дети: сын ФИО4 и дочь ФИО5, ответчик по делу.

Он, ФИО3, является наследником по праву представления к имуществу своей умершей бабушки ФИО2 ввиду того, что его отец ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 в установленный законом срок он не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, потому что не знал о смерти бабушки ФИО2, о ее смерти ему стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ, когда он посетил кладбище на...

Показать ещё

... годовщину смерти своего дедушки ФИО9, и увидел рядом могилу, где захоронена бабушка с датой смерти - ДД.ММ.ГГГГ.

Так как срок для принятия наследства прошел, истец вынужден обратиться в суд с заявлением о признании права собственности по праву наследования на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 62 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, <адрес> фабрики, <адрес>, пом. 114; на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 840 кв.м, кадастровый №, категории земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - под огород, расположенный по адресу: <адрес>, возле <адрес>; на 1/12 долю в праве общей долевой собственности в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «ФИО6 ГИДРОТЕХНИК».

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО10 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по указанному истцом адресу, доказательств наличия уважительных причин не явки своевременно в суд не направила, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила. При таких обстоятельствах, суд, учитывая отсутствие возражений со стороны представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

3-е лицо нотариус ФИО13 в суд не явился, извещался.

Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и материалами дела подтверждается, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2

В состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 вошли 1/6 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 62 кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, <адрес> фабрики, <адрес>, пом. 114; 1/6 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 840 кв.м, кадастровый №, категории земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - под огород, расположенный по адресу: <адрес>, возле <адрес> 1/6 доля в праве общей долевой собственности в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «ФИО6 ГИДРОТЕХНИК».

В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

П.2 ст.218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Ст.1146 ГК РФ (наследование по праву представления) предусматривает, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Судом установлено, что наследниками 1 очереди по закону к имуществу умершей ФИО2 в равных долях являлись ее дети: сын ФИО4 и дочь ФИО5, ответчик по делу.

Родной сын наследодателя ФИО2 - ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, его доля в наследовании по закону по праву представления переходит к его потомкам - родным детям.

Истец ФИО3 - родной сын ФИО4 является наследником по праву представления к имуществу своей умершей бабушки ФИО2

В силу ст.254 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.

Согласно ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (п.40) споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что о смерти бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, истцу ФИО3 стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ, когда установленный законом срок принятия наследства прошел, что следует из его объяснений.

Из представленной суду копии наследственного дела № усматривается, что в архиве нотариуса Красногорского нотариального округа ФИО13 имеется наследственное дело, открытое к имуществу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы наследственного дела ответчиком ФИО5 представлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она ставит в известность нотариуса о том, что она принимает по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти ФИО2. Кроме этого, наследником является внук ФИО3, адрес места жительства которого неизвестен.

Также в материалах наследственного дела имеется копия наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО11 к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, действующая от своего имени, а также от имени своего несовершеннолетнего сына ФИО3, 24.10.2000г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, бульвар Тихорецкий, <адрес>, обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно ст.61 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N4462-1 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно.

Нотариус может также произвести вызов наследников путем помещения публичного извещения или сообщения об этом в средствах массовой информации.

Поскольку о смерти наследодателя ФИО2 нотариус Красногорского нотариального округа ФИО13 узнал от одного из наследников - ответчика ФИО5, то в соответствии с действующим законодательством он был обязан проинформировать других наследников, указанных в заявлении, об открывшемся наследстве.

Из приобщенных истцом в материалы дела фотографий, которые обозревались в судебном заседании, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ во время посещения кладбища на годовщину смерти своего дедушки ФИО9, истец ФИО3 увидел рядом могилу, где захоронена бабушка с датой смерти - ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд полагает что поскольку истец ФИО3 не знал и не мог знать об открытии наследства, ему следует восстановить срок для принятия наследства после смерти бабушки ФИО2 и признать за ним право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанное наследственное имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Восстановить ФИО3 срок для принятия наследства после смерти бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности по праву наследования по закону после смерти бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 62 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, <адрес> фабрики, <адрес>, пом. 114.

Признать за ФИО3 право собственности по праву наследования по закону после смерти бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 840 кв.м, кадастровый №, категории земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - под огород, расположенный по адресу: <адрес>, возле <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности по праву наследования по закону после смерти бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/12 долю в праве общей долевой собственности в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ФИО6 ГИДРОТЕХНИК».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:

Свернуть