logo

Хачатрян Карина Каляевна

Дело 9-152/2023 ~ М-1449/2023

В отношении Хачатряна К.К. рассматривалось судебное дело № 9-152/2023 ~ М-1449/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Волжском районном суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Свиридовой О.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хачатряна К.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 мая 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хачатряном К.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-152/2023 ~ М-1449/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.05.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Волжский районный суд Самарской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Свиридова Ольга Алексеевна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Заявленные ТРЕБОВАНИЯ подлежат рассмотрению В ПОРЯДКЕ ПРИКАЗНОГО ПРОИЗВОДСТВА
Дата решения
26.05.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Магомедова Айша Муртузалиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Хачатрян Карина Каляевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

63RS0007-01-2023-001762-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2023 г. г.о. Самара

Судья Волжского районного суда Самарской области Свиридова О.А. рассмотрев исковое заявление Магомедовой А. М. к Хачатрян К. К. о взыскании денежных средств,

установил:

Магомедова А. М. обратилась в Волжский районный суд Самарской области с иском к Хачатрян К. К. о взыскании денежных средств.

Данное исковое заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

На основании абз. 3 ч. 1 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с разъяснениями п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или...

Показать ещё

... договора проценты и неустойка, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа мировому судье не должен превышать 500 000 руб.

Поскольку заявленные требования основаны на простой письменной сделке: расписке, размер суммы требований основного долга, штрафных процентов и судебных расходов не превышает 500 000 руб., ранее истцу судебный приказ о взыскании долга с ответчика не выдавался, судья приходит к выводу о необходимости обращения истца в порядке приказного производства.

По смыслу ст. ст. 122, 135 ГПК РФ требования, основанные на письменных сделках, подлежат предъявлению в порядке приказного производства вне зависимости от оснований иска.

Наличие спора о праве в данном случае определяется подачей должником возражений об отмене судебного приказа.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что заявитель не лишается возможности обратиться за защитой нарушенного права в установленном законом порядке, судья приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит возвращению.

Истцу разъясняется право на обращение с заявленными требованиями в порядке приказного производства к мировому судье судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области (443099, г. Самара, ул. Молодогвардейская, д. 53) по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь п. 1.1 ч. 1 ст. 135, ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Магомедовой А. М. к Хачатрян К. К. о взыскании денежных средств возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу право на обращение с заявленными требованиями в порядке приказного производства.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Волжский районный суд Самарской области.

Судья: . О.А. Свиридова

Свернуть
Прочие