Хачатрян Овсанна Врежовна

Дело № 2-879/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2014 года

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Подшиваловой Н.С.,

при секретаре Дубовой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) к Хачатрян О.В,, Негодиной Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский банк»(ОАО) обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком Хачатрян О.В. был заключен кредитный договор № №, согласно условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием процентов за пользование кредитом 36,50 % годовых, величина которых в течение срока действия договора не изменялась, а ответчик приняла на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита, проценты и иные выплаты, предусмотренные договором и тарифами банка, в сроки и на условиях договора. В целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному Договору между банком и Негодиной Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № № Банк свои обязательства по кредитному соглашению исполнил в полном объеме, ответчиком же неоднократно нарушались сроки внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору Хачатрян О.В. составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>– задолженность по уплате процентов, <данные изъяты> – задолженность по пене. При этом банк уменьшил...

... размер начисленной пени до <данные изъяты> Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному соглашению в размере <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Засухина В.Г., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик Хачатрян О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, причины неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Ответчик Негодина Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, причины неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд с согласия представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком Хачатрян О.В. был заключен кредитный договор № №, согласно условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием процентов за пользование кредитом 36,50 % годовых, величина которых в течение срока действия договора не изменялась (л.д.___).

В обеспечение обязательств заемщика одновременно был заключен договор поручительства № № с Негодиной Ю.А., которая обязалась нести солидарную ответственность по обязательствам заемщика.

Пунктом 3.3.1 договора установлен срок и порядок погашения кредита и процентов: ежемесячно не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, размер которого согласно графика платежей составил <данные изъяты> (л.д.____)

П.2.2.4, 3.3.1 договора предусмотрена уплата неустойки в случае нарушения обязательств по уплате кредита, процентов и комиссий из расчета 3% от просроченной суммы за каждый день просрочки (л.д.____).

Как следует из материалов дела и ответчиками не оспаривалось, банк исполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме.

Ответчиками в свою очередь обязательства, принятые по кредитному договору, договору поручительства надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам внесения ежемесячного платежа в счет погашения кредита, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не втекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения денежных средств – кредита подтверждается материалами настоящего дела и ответчиками не оспаривается, также как и факт нарушения условий договора о порядке погашения кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При заключении кредитного соглашения стороны установили право истца, в случае нарушения ответчиком обязательств по договору, потребовать досрочного погашения задолженности всей суммы кредита с начисленными процентами и неустойкой.

По условиям договора поручительства Негодина Ю.А. обязалась перед банком отвечать за исполнение заемщиком его обязательств перед кредитором по кредитному договору.

Поручитель в соответствии с условиями договора поручительства был ознакомлен с условиями кредитного договора и согласна отвечать за исполнение заемщиком его обязательств в полном объеме.

В силу статей 361, 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником.

Из расчета задолженности, представленного истцом, и не оспоренного ответчиками следует, что задолженность Хачатрян О.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>– задолженность по уплате процентов, <данные изъяты> – задолженность по пене. При этом банк уменьшил размер начисленной пени до <данные изъяты>

Принимая во внимание, что представленный истцом расчет ответчиками не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> 56 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Расходы истца, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, надлежит взыскать ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк»(ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Хачатрян О.В., Негодиной Ю.А, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) в солидарном порядке задолженность по кредитному соглашению в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>

При несогласии ответчики в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в Центральный районный суд города Читы заявление о его отмене.

Решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд города Читы: истцом в течение месяца со дня оглашения, а ответчиками – в тот же срок по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Судья Н.С. Подшивалова

Административное дело № 2а-803/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2016 года п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Набережневой Н.В.,

при секретаре Турановой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в *** (межрайонное) к Хачатрян о взыскании страховых взносов и пеней на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в *** (межрайонное) обратилось в Оловяннинский районный суд с административным исковым заявлением к Хачатрян О.В., просит взыскать с нее задолженность за неуплаченные суммы фиксированного платежа на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в РФ: недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии – <данные изъяты> руб., недоимку по ФФОМС – <данные изъяты> руб., пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии –<данные изъяты> руб., пени на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии –<данные изъяты> руб., пени в Федеральный фонд ОМС – <данные изъяты> руб.

В обоснование требований административный истец указал, что Хачатрян О.В. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, по сведениям из ЕГРИП она прекратила предпринимательскую деятельность дата. На основании сформированного расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам за 2015г. выявлена недоимка и создана справка о выявлении недоимки от дата. №. В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора административному ответчику было направлено требование о добровольной уплате задолженности по страховым взносам. Оплата не поступал...

...а. Задолженность по страховым взносам за 2015г. составила: недоимка по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии – <данные изъяты> руб., недоимку по ФФОМС – <данные изъяты> руб., пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии –<данные изъяты> руб., пени на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии –<данные изъяты> руб., пени в Федеральный фонд ОМС – 316,45 руб.

В судебном заседании представитель административного истца Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в *** (межрайонное) участия не принимал, о времени и месте его проведения надлежаще извещен. Просил о рассмотрении административного дела в его отсутствие, требование поддерживает в полном объеме. Платежи не поступили.

Административный ответчик Хачатрян О.В. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте его проведения надлежаще извещена по указанному административным истцом адресу дата., однако в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении или о рассмотрении дела в ее отсутствие не направила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ «О страховых взносах а Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды (далее - контроль за уплатой страховых взносов) осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, и Фонд социального страхования Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, уплачиваемых в Фонд социального страхования Российской Федерации (далее - органы контроля за уплатой страховых взносов).

В силу ч.1 ст.5 вышеуказанного Федерального закона плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся:

1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам:

а) организации;

б) индивидуальные предприниматели;

в) физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями;

2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам), если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 18 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.14, ст. 16 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ плательщики, не производящие выплаты физическим лицам ( в том числе и индивидуальные предприниматели, главы КФХ) уплачивают суммы страховых взносов в Пенсионный фонд РФ и в фонды обязательного медицинского страховании я в фиксированном размере страхового взноса не позднее 31 декабря текущего календарного года. Размер страховых взносов определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного Федеральным законом на начало года и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, установленного настоящим Федеральным законом.

Согласно части 9 статьи 21 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату страховых взносов и штрафов, применяемых в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Таким образом, исходя из содержания вышеназванных норм закона, административное исковое заявление о взыскании недоимки по страховым взносам может быть подано в суд органом контроля за уплатой страховых взносов в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате, которое должно быть направлено плательщику страховых взносов в сроки, установленные в статье 22 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования".

Кроме того, пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии с п. 5 Постановления Конституционного Суда РФ от 17.12.1996 г. N 20-П неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пени как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.

Поэтому истец вправе предъявлять к взысканию пени как совместно с недоимкой, так и по отдельным периодам просрочки уплаты до прекращения (погашения) основного обязательства по уплате страховых взносов.

Согласно положениям статей 46, 70 Налогового кодекса Российской Федерации срок давности взыскания задолженности по страховым взносам, а также пеней включает трехмесячный срок на предъявление требования, срок на его добровольное исполнение и шестимесячный срок для обращения в суд.

Согласно п.1 ст.57 Федерального закона от 27 июля 2009 года №212-ФЗ тарифы страховых взносов в 2015 году для всех плательщиков страховых взносов, за исключением плательщиков страховых взносов, указанных в ч.2 настоящей статьи в Пенсионный фонд РФ – 26%, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 5,1%, территориальные фонда обязательного медицинского страхования 2%.

Административный ответчик Хачатрян О.В. прекратила предпринимательскую деятельность дата.

Согласно расчету по начисленным и уплаченным страховым взносам выявлена задолженность по страховым взносам: недоимка по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии – <данные изъяты> руб., недоимка по ФФОМС – 575,84 руб.

Требование № от дата. о добровольной уплате задолженности по страховым взносам (недоимки), пеням, штрафе в срок до дата. административным ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Требование № от дата. о добровольной уплате задолженности по пени, доначисленной на задолженность предыдущих периодов в срок до дата. административным ответчиком до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 24.07.2009г. №212-ФЗ за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование ответчику начислены пени: пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии –<данные изъяты> руб., пени на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии –<данные изъяты> руб., пени в Федеральный фонд ОМС – <данные изъяты> руб.

Согласно п. 7 ст. 22 Федерального закона N 212-ФЗ требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов может быть передано индивидуальному предпринимателю лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты отправления заказного письма.

Административному ответчику направлялось требование об уплате недоимки по страховым взносам и пени, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции от дата. и дата.

Административным истцом срок обращения в суд с данным требованием не пропущен, поскольку срок исполнения требования до дата., то есть административный истец должен был обратиться в суд в срок до дата, а фактически обратился дата.

На основании вышеизложенного требования Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в *** (межрайонное) подлежат удовлетворению, в виду не исполнения требований административным ответчиком в добровольном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет МР «***».

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в *** (межрайонное) удовлетворить.

Взыскать с Хачатрян проживающей по адресу: ***, задолженность за неуплаченные суммы фиксированного платежа на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в РФ в размере <данные изъяты>., из которых: недоимка по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии – <данные изъяты> руб.(КБК 39№), недоимка по ФФОМС – <данные изъяты> руб.(КБК 39№), пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии – <данные изъяты> руб. (КБК 39№), пени на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии – <данные изъяты> руб. (КБК 39№), пени в Федеральный фонд ОМС – <данные изъяты>. (КБК 39№) с перечислением указанной задолженности Управление Федерального казначейства по *** (<данные изъяты>

Взыскать с Хачатрян государственную пошлину в бюджет муниципального района «***» в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06.06.2016 года.

Судья Набережнева Н.В.