Хачатрян Вгаршак Кимикович

2-1287/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2017 г. с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Давыдова С.А.

при секретаре Машницкой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Есаяна Сергея Манвеловича к ПАО СК «Росгосстрах», Иванову Ивану о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Есаян С.М. обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах», Иванову И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что 20.03.2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Акура MDX г.н. <данные изъяты> под управлением Иванова И. и автомобиля Тойота Камри <данные изъяты> под управлением Есаяна М.С., принадлежащим Хаяатрян В.К. Виновным в ДТП является водитель Иванов И. 05.04.2017 г. Хачатрян В.К. обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, представил все необходимые документы, автомобиль для осмотра. Выплаты со стороны ответчика не последовало. Хачатрян В.К. за счет собственных средств организовал экспертизу. Согласно экспертному заключению № 212 ИП Яковенко П.А., стоимость автомобиля Тойота Камри до повреждения составляет сумму в размере 630 000 руб., стоимость годных остатков 144 300 руб. 12.05.2017 г. между Хачатрян В.К. и истцом заключен договор цессии, согласно которому, новым клиентом ПАО СК «Росгосстрах», по вышеупомянутому страховому случаю, является истец. Есаян С.М. просит взыскать в его пользу с ответчика ПАО СК «РОсгосстрах» стоимость восстановительного ремонта в размере 400 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта 20 000 руб., неустойку за период с 10.06.2017 г. по день вынесения судом решения, из ра...

...счета 3 800 руб. в день (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка составила 19 000 руб.), штраф в размере 50%, расходы по оплате почтовых услуг в размере 250 руб. Взыскать с ответчика ФИО9 в пользу истца сумму ущерба в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины 400 руб. Взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающих фиксирование с судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Истец на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился без уважительных причин, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ответчики Иванов И., ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Есаян С.М. не явился в судебное заседание без уважительных причин, о разбирательстве дела в ее отсутствии не просил, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, суд считает не возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам и полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 35 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Есаяна Сергея Манвеловича к ПАО СК «Росгосстрах», Иванову Ивану о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья С.А. Давыдов