Кривцова Тамара Михайловна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №2-28-12

г. Строитель 18 января 2012 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бойченко Ж.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановской С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдина М.В. к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Курская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

<дата> Юдин М.В. с ФГКЭУ «Курская КЭЧ района» заключил договор социального найма жилого помещения, расположенного по <адрес>. Совместно с нанимателем вселены члены его семьи: супруга – <ФИО>., дети – <ФИО>1 <ФИО>2 В <дата> истец обратился к ответчику с заявлением, в котором просил передать ему в собственность указанное жилое помещение. В связи с реорганизацией ФГКЭУ «Курская КЭЧ района» Минобороны России, приватизация квартир приостановлена.

Дело инициировано иском Юдина М.В., просит признать за ним право собственности на квартиру в порядке приватизации.

Истец в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против заявленных требований не возражают.

Третьи лица в судебное заседание не явились, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя ...

...обоснованными.

В соответствии со ст.ст. 2, 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 4 июля 1991 г, № 1541-1 граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, имеют право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения социального использования один раз.

Право на приватизацию жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), является безусловным правом граждан и может быть ограничено только в отношении жилых помещений, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебных жилых помещений.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение является федеральной собственностью, закреплено за ответчиком на праве оперативного управления, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>.

Судом установлено, что истцы вселены и проживают в спорной квартире на законных основаниях, зарегистрированы по месту жительства и в приватизации иных жилых помещений ранее не участвовали, что подтверждается справками Федеральной службы государственной регистрации кадастра картографии по Камчатскому краю от <дата>, <дата>.

Истец ранее в приватизации жилья также не участвовал, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРП записей о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества Федеральной службы государственной регистрации кадастра картографии по Камчатскому краю от <дата>.

С момента вселения истцов в спорную квартиру никаких притязаний по данному жилому помещению к истцам никем не предъявлялось.

Из материалов дела установлено, что <ФИО>., <ФИО>2., <ФИО>1 нотариально согласились не включать их в число собственников приватизируемого жилого помещения, что подтверждается нотариально удостоверенными заявлениями от <дата>.

В силу положения ст. ст. 2, 6, 7, 8 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" от 4 июля 1991 года N 1541-1, ст. 60 ЖК РФ, ст. 12 ГК РФ в их системной связи, суд пришел к выводу о проживании истца в спорном жилом помещении на условиях договора социального найма и наличии у него права на получение данного помещения в собственность в порядке приватизации бесплатно. Договор найма никем не оспаривается и не признан недействительным.

Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии препятствий для передачи истцу в собственность занимаемого им жилого помещения.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылаются как на основания своих требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Юдина М.В. к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Курская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны РФ о признании права собственности на квартиру в равных долях признать обоснованным.

Признать за Юдиным М.В. право собственности на квартиру <данные>, расположенную по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Ж.А. Бойченко