Хачатрян Виталий Юрьевич
Дело 2-2276/2025 ~ М-828/2025
В отношении Хачатряна В.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-2276/2025 ~ М-828/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Подольском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Тимохиной С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хачатряна В.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 февраля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хачатряном В.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании неосновательного обогащения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7728585541
- КПП:
- 772801001
- ОГРН:
- 1067746701956
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
50RS0№-06
РЕШЕНИЕ 2-2276/25
ИФИО1
19 февраля 2025 года. Подольский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.
при помощнике ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании ФИО3 по иску АО «Ю-Ти-Джи» к ФИО4 о взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «Ю-Ти-Джи» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение в размере 24 113 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в сумме 312 рублей 04 копейки.
Свои требования мотивирует тем, что в период действия трудового договора между АО «Ю-Ти-Джи» и ФИО2 заключены Соглашения об обучении за счет средств работодателя. Условиями Соглашений предусмотрено, что в случае расторжения трудового договора стоимость услуг, исчисленная пропорционально фактически не отработанному после окончания
Истец – представитель АО «Ю-Ти-Джи» по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате слушания ФИО3 извещён, просил рассмотреть ФИО3 в его отсутствие.
От ФИО2 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не ущемляет интересы сторон и не противоречит действующему законодательству.
Руководствуясь ст. 39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу АО «Ю-Ти-Джи» (<данные изъяты>) задолженность по соглашениям в размере 24 113 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рубл...
Показать ещё...ей, почтовые расходы в сумме 312 рублей 04 копейки.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Председательствующий судья - С.В. Тимохина
Свернуть