Хачатурян Сократ Рачикович
Дело 33-27623/2015
В отношении Хачатуряна С.Р. рассматривалось судебное дело № 33-27623/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 03 ноября 2015 года, где по итогам рассмотрения, решение было изменено. Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Колесником Н.А.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хачатуряна С.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хачатуряном С.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 33-12095/2016
В отношении Хачатуряна С.Р. рассматривалось судебное дело № 33-12095/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 25 апреля 2016 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Беляевым Р.В.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хачатуряна С.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хачатуряном С.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Судья: Волкова Е.С. дело № 33-12095/2016
4 мая 2016 года г. Красногорск Московской области
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Лихачевой И.А.,
судей Беляева Р.В., Шинкаревой Л.Н.,
при секретаре Кузнецовой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Хачатуряна С.Р. на определение судьи Видновского городского суда Московской области от 02 декабря 2015 года об отказе в принятии обеспечительных мер,
заслушав доклад судьи Беляева Р.В.,
УСТАНОВИЛА:
Хачатурян С.Р. обратился в суд с иском к Кириенко Е.А., Кириенко И.Ю., Кириенко А.Ю. и Кондратьевой М.А. о признании договора купли- продажи земельного участка мнимой сделкой и применении последствий недействительности сделки.
Требования мотивированы тем, что Хачатурян С.Р. передал денежные средства Кириенко Ю.А. по договору займа от <данные изъяты> с условием оформления последним истцу в собственность земельного участка, площадью 400 кв.м, при этом, если оформление участка в собственность не произойдет, то данные денежные средства подлежат возврату. Кириенко Ю.А. своих обязательств по переоформлению прав сосбственности на участок не исполнил и умер в 2013 году. Его наследники Кириенко Е.А., Кириенко И.Ю. и Кириенко А.Ю. приняли в порядке наследования спорный земельный участок, площадью 1323 кв.м. с КН 50:21:0010105:330. В последствии, истец узнал, что наследники продали спорный земельный участок с КН 50:21:0010105:330 Кондратьевой М.А. Эта сделка является мнимой, поскольку направлена на принятие мер по невы...
Показать ещё...полнению денежных обязательств по договору займа.
Хачатурян С.Р. обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер по указанному иску в виде наложения ареста на данный земельный участок с КН 50:21:0010105:330, поскольку имеются основания полагать, что не принятие обеспечительных мер сделает невозможным исполнение решения суд на настоящему делу.
Определением судьи Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении заявления отказано.
С указанным определением судьи не согласился Хачатурян С.Р., в частной жалобе просил его отменить, как незаконное.
Проверив представленный материал, изучив частную жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта.
Из содержания искового заявления усматривается, что основанием иска является утверждение Хачатуряна С.Р. о невыполнении обязательства Кириенко Ю.А. по передаче ему земельного участка, площадью 400 кв.м, являющегося частью земельного участка, площадью 1323 кв.м. с КН 50:21:0010105:330.
В заявлении Хачатурян С.Р. просит наложить арест на данный земельный участок Н<данные изъяты>.
В указанной связи, судья, принимая во внимание предмет и основания заявленного иска, правильно применил положения ст.ст. 139-140 ГПК РФ и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления Хачатуряна С.Р., поскольку, оснований для утверждения о том, что не принятие обеспечительных мер сделает невозможным исполнение решения суда на настоящему делу, не имеется, и кроме того, принятие таких мер не будет служить цели гарантированного исполнения судебного решения, так как земельный участок, на который истец просит наложить арест более чем в три раза больше того участка, не определенность правововой судьбы которого, указана в качестве основания иска.
Доводы частной жалобы не являются основанием для отмены обжалуемого определения судьи, поскольку, с учетом заявленных исковых требований, основаны на неверном применении процессуального закона.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Хачатуряна С.Р., - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
СвернутьДело 2-3290/2017 ~ М-3041/2017
В отношении Хачатуряна С.Р. рассматривалось судебное дело № 2-3290/2017 ~ М-3041/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Видновском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Гоморевой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хачатуряна С.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 сентября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хачатуряном С.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-3065/2019 ~ М-2985/2019
В отношении Хачатуряна С.Р. рассматривалось судебное дело № 2-3065/2019 ~ М-2985/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Видновском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Зыряновой А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хачатуряна С.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 августа 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хачатуряном С.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Споры, связанные с самовольной постройкой
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо