Хачемизов Ерстем Касимович

к делу № 2-208/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» июля 2022 года а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Тлехуча К.А.,

при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Алиевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к Хачемизову Е.К. о взыскании процентов по договору займа, уплаченной государственной пошлины и почтовых расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») предъявило иск к Хачемизову Е.К. о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейка; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейка; расходов понесенных в связи с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек; почтовых расходов в сумме <данные изъяты> копеек, мотивируя свои доводы тем, что Общество с ограниченной ответственностью «ХКФ Банк» и Хачемизов Е.К. заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности <данные изъяты>, определенной по состоянию на дату уступки прав требования. В связи с чем, истец просит суд взыс...

Показать ещё

...кать проценты в соответствии со ст. ст. 395 и 809 ГК РФ. Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего искового заявления в суд.

Истец ООО «АФК», извещенное надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания не явилось. Представитель ООО «АФК» по доверенности № СИ-21-А от ДД.ММ.ГГГГ Смирнова Т.Е. в исковом заявлении просила суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца ООО «АФК», против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Хачемизов Е.К., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела не явился и не известил суд о причинах своей неявки.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Согласно ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление истца ООО «АФК», исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов гражданского дела, а именно из Договора об использовании карты № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Общество с ограниченной ответственностью «ХКФ Банк» и Хачемизов Е.К. заключили договор об использовании карты № (Карта CASHBACK 44,9).

В соответствии с п. 2 Договора лимит овердрафта составил 40 000 рублей, со ставкой по кредиту 44,90% годовых (п. 3 Договора).

Согласно п.п. 6, 7, 8 Договора минимальный платеж составил- 5,00% от задолженности по договору, начало расчетного периода – 25 число каждого месяца, начало платежного периода – 25 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода.

В соответствии с п. 19 Тарифов по Банковскому продукту «Карта CASHBACK 44,9» Банк вправе установить штрафы/пени: за просрочку платежа больше 1 календарного месяца – 500 рублей, за просрочку платежа больше 2 календарных месяцев – <данные изъяты>, за просрочку платежа больше 3 календарных месяцев – <данные изъяты> рублей, за просрочку платежа больше 4 календарных месяцев – <данные изъяты> рублей, за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности – <данные изъяты> ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

Согласно судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Адыгея вынесен судебный приказ, которым постановлено: Взыскать с Хачемизова Е.К. в пользу ООО «АФК» сумму задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по договору об использовании Карты с льготным перио<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки. Взыскать с Хачемизова Е.К. в пользу ООО «АФК» судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере <данные изъяты> копеек. Всего подлежит взысканию <данные изъяты> копеек.

Как следует из искового заявления по утверждению истца задолженность в сумме <данные изъяты> копеек уплачена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

На основании изложенного, с учетом ст. 809 ГК РФ, а также в соответствии с условиями кредитного договора, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 719 рублей 21 копейка.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В виду просрочки исполнения ответчиком по оплате задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты в размере 8 009 рублей 16 копеек.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец обоснованно начислил ответчику проценты за пользованием чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 572 рубля 31 копейка.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признается верным. Ответчиком расчет истца не оспорен, иного расчета не представлено.

Доказательств необоснованности иска в части взыскания процентов по кредитному договору ответчиком также не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца ООО «Агентство Финансового контроля» в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 009 рублей 16 копеек; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 572 рубля 31 копейка.

Истцом также заявлено требование о взыскании почтовых расходов на сумму 81 рубль 60 копеек.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно представленному списку почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ответчика Хачемизова Е.К. заказным письмом направлена копия искового заявления и приложенных к нему документов, стоимость которого составила 81 рубль 60 копеек, которые суд считает подлежащими взысканию с ответчика Хачемизова Е.К.

Кроме того, суд считает необходимым в соответствии со ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы, а именно государственную пошлину в размере 2 580 рублей 00 копеек, уплаченные истцом по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, то есть истец должен доказывать факты лежащие в основании его требований, а ответчик факты, обосновывающие его возражения против иска. Состязательный процесс характеризуется возложением бремени доказывания на лиц, участвующих в деле. Судом были созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 5 ст. 67 ГПК РФ, при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержит все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Так как ответчик Хачемизов Е.К. в судебное заседание не явился, не представил суду возражений и доказательств, подтверждающих его возражения, в связи с чем, суд при вынесении решения основывается на доказательствах, представленных истцом и исследованных в судебном заседании.

На основании изложенного, учитывая положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца ООО «АФК» о взыскании процентов с ответчика Хачемизова Е.К. в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейка; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейка; расходов понесенных в связи с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек; почтовых расходов в сумме <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к Хачемизову Е.К. о взыскании процентов по договору займа, уплаченной государственной пошлины и почтовых расходов, удовлетворить.

Взыскать с Хачемизова Е.К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейка.

Взыскать с Хачемизова Е.К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 572 (семь тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 31 копейка.

Взыскать с Хачемизова Е.К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Хачемизова Е.К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» почтовые расходы в размере <данные изъяты> копеек.

Копию заочного решения направить сторонам в срок не позднее трёх дней со дня изготовления мотивированного решения.

Стороны вправе подать в Шовгеновский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии данного решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через Шовгеновский районный суд Республики Адыгея.

Председательствующий К.А. Тлехуч

Свернуть