Хачев Александр Владимирович

Дело № 2-4-70/2023

40RS0010-04-2023-000063-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п.Бетлица Калужской области 18 сентября 2023 г.

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А.

при секретаре Шалдиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Хачеву Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к Хачеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 22.03.2013 между ОАО «Лето Банк» и Хачевым А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 50 000 руб. сроком на 24 мес. под 39,90% годовых. Обязательства по кредитному договору Хачев А.В. не исполнил. 12.07.2013 между ОАО «Лето Банк» и Когилэйн Холдингс Лимитед заключен договор уступки прав требования (цессии) №№. 21.03.2014 название Когилэйн Холдингс Лимитед изменено на СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. 24.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» был заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым право требования с Хачева С.В. по кредитному договору № от 26.01.2013 перешло к ООО «РСВ». Мировым судьёй судебного участка №33 Кировского судебного района Калужской области был вынесен судебный приказ №2-1017/2020 от 27.10.2020 о взыскании с Хачева А.В. задолженности по кредитному договору, который в связи с поступившими возражениями от должника Хачева А.В. определением мирового судьи от 13.11.2020 был отменен. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, исте...

...ц просит взыскать с Хачева А.В. в пользу ООО «РСВ» задолженность по кредитному договору № от 22.03.2013 за период с 22.03.2013 по 24.09.2020 в размере 56 403 руб. 49 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 892 руб.10 коп.

01.09.2023 в суд поступило заявление ответчика Хачева А.В., в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности. Просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.47).

15.09.2023 поступило заявление представителя истца Кузнецовой Н.Х. об отказе от исковых требований к Хачеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.03.2013 и прекращении производства по делу, в котором указано, что ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности и истец полагает необходимым отказаться от исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу понятны. Также просит рассмотреть дело без его участия (л.д.60-61).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика.

В силу части 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер требований либо отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований к Хачеву А.В. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ представителя истца Кузнецовой Н.Х. от исковых требований и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» от исковых требований к Хачеву Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.03.2013, заключенному между ОАО «Лето Банк» и Хачевым А.В.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Кировский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья подпись Н.А. Афанасьева

Верно

Судья Н.А. Афанасьева

Дело № 2-4-69/2023

40RS0010-04-2023-000064-85

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п.Бетлица Калужской области 18 сентября 2023 г.

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А.

при секретаре Шалдиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Хачеву Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к Хачеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 26.01.2013 между ОАО «Лето Банк» и Хачевым А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 50 000 руб. сроком на 24 мес. под 39,90% годовых. Обязательства по кредитному договору Хачев А.В. не исполнил. 12.07.2013 между ОАО «Лето Банк» и Когилэйн Холдингс Лимитед заключен договор уступки прав требования (цессии) №№. 21.03.2014 название Когилэйн Холдингс Лимитед изменено на СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. 24.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» был заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым право требования с Хачева С.В. по кредитному договору № от 26.01.2013 перешло к ООО «РСВ». Мировым судьёй судебного участка №33 Кировского судебного района Калужской области был вынесен судебный приказ №2-1016/2020 от 27.10.2020 о взыскании с Хачева А.В. задолженности по кредитному договору, который в связи с поступившими возражениями от должника Хачева А.В. определением мирового судьи от 13.11.2020 был отменен. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, исте...

...ц просит взыскать с Хачева А.В. в пользу ООО «РСВ» задолженность по кредитному договору № от 26.01.2013 за период с 26.01.2013 по 24.09.2020 в размере 56 007 руб. 64 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 880 руб.22 коп.

01.09.2023 в суд поступило заявление ответчика Хачева А.В., в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности. Просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.46).

15.09.2023 поступило заявление представителя истца Кузнецовой Н.Х. об отказе от исковых требований к Хачеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.01.2013 и прекращении производства по делу, в котором указано, что ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности и истец полагает необходимым отказаться от исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу понятны. Также просит рассмотреть дело без его участия (л.д.59).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика.

В силу части 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер требований либо отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований к Хачеву А.В. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ представителя истца Кузнецовой Н.Х. от исковых требований и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» от исковых требований к Хачеву Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.01.2013, заключенному между ОАО «Лето Банк» и Хачевым А.В.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Кировский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья подпись Н.А. Афанасьева

Верно

Судья Н.А. Афанасьева