Хачиров Гурам Михайлович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Владикавказ 6 июня 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания Кальянова В.В., рассмотрев исковое заявление Хачирова ФИО1 к Бадтиеву ФИО2, Бадтиеву ФИО3, Бадтиеву ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Хачиров ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском.

Определением Ленинского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 02.05.2023 г. указанное исковое заявление оставлено без движения в связи с нарушением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, с необходимостью устранения недостатков искового заявления.

Истцу был предоставлен срок до 02.06.2023 г. включительно для исправления недостатков искового заявления. Копия определения суда от 02.05.2023 г. была направлена в адрес истца сопроводительным письмом посредством службы почтовых отправлений с уведомлением о вручении и получена им, однако в установленный судом срок недостатки истцом устранены не были, а именно: не были представлены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии искового заявления и приложенных к нему документов другим лицам, участвующим в деле; не приведена в соответствие просительная часть иска. Согласно п.7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым возвратить исковое заявление Хачирова ФИО2 ввиду нев...

...ыполнения в установленный срок указаний суда относительно устранения недостатков искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ч. 1 ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить исковое заявление Хачирова ФИО1 к Бадтиеву ФИО2, Бадтиеву ФИО3, Бадтиеву ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ввиду невыполнения указаний судьи относительно устранения недостатков искового заявления.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в течение 15 дней.

Судья В.В. Кальянова

Дело № 2-1531/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

23 октября 2023 года г. Владикавказ

Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Кальяновой В.В.,

при секретаре Кундухова Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хачирова ФИО1 к Бадтиеву ФИО2, Бадтиеву ФИО3, Бадтиеву ФИО4, третьему лицу – УМВД России по г. Владикавказу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Хачиров ФИО1 обратился в суд с иском к Бадтиеву ФИО2., Бадтиеву ФИО3., Бадтиеву ФИО4., третьему лицу - УМВД России по г. Владикавказ о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: РСО-Алания, г. Владикавказ, ул. Ватутина, д. 57, кв. 41, и снятии их с регистрационного учета по указанному адресу.

В ходе судебного разбирательства от истца Хачирова ФИО1 в суд поступило письменное заявление об отказе от исковых требований. Просит прекратить производство по делу в связи с отказом истца от исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Бадтиев ФИО2., Бадтиев ФИО3., Бадтиев ФИО4. в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица - УМВД России по г. Владикавказу в судебное заседание не явился, ходатайствовал в письменном заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя УМВД России по г. Вла...

...дикавказу.

Дело рассмотрено в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон и представителя третьего лица.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом.

Согласно ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ от иска истца Хачирова ФИО1

Производство по гражданскому делу по иску Хачирова ФИО1 к Бадтиеву ФИО2, Бадтиеву ФИО3, Бадтиеву ФИО4, третьему лицу – УМВД России по г. Владикавказу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в течение пятнадцати дней.

Председательствующий В.В. Кальянова