Хачиров Каншауби Рамазанович
Дело 2-134/2014 (2-1410/2013;) ~ М-1372/2013
В отношении Хачирова К.Р. рассматривалось судебное дело № 2-134/2014 (2-1410/2013;) ~ М-1372/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Гагаринском районном суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Ерченко Л.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хачирова К.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 февраля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хачировым К.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-134/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Гагарин 18 февраля 2014 года
Гагаринский районный суд Смоленской области
В составе:
председательствующего Ерченко Л.Ю.
при секретаре Михалевой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с требованием к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с банком кредитный договор № №-ф, согласно которому банк предоставил ему кредит в размере № рублей на приобретение автомобиля <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита заключен договор залога, предметом которого является приобретенный ответчиком автомобиль. ФИО2 уклоняется от выполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем, банк просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме № рублей, кроме того, просит взыскать в возврат госпошлины № рублей.
Представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, согласно представленного ходатайства, просят рассмотреть дело без участия их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав доказательства по делу, суд находит иск, подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ...
Показать ещё...заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс - Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №№ По этому договору заемщику предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, в сумме № рублей на срок № года под №% годовых /л.д.7-8/. Факт получения целевого кредита подтверждается заявлением ФИО2 о переводе средств и платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации по договору купли-продажи автомобиля /л.д.13,14,15,16/.
В соответствии с кредитным договором предусмотрено ежемесячное погашение основного долга и уплата процентов, начиная с февраля ДД.ММ.ГГГГ г.
Исполнение договора обеспечивалось договором залога №№-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный номер №№ двигатель № №, кузов № №, цвет средний серо-зеленый мет., принадлежащего ФИО2.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, п. 8.1.1. кредитного договора и п. 5.1 договора залога кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, при этом кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное имущество.
ФИО2 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, и как усматривается из расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту ответчик на момент рассмотрения дела имеет задолженность по кредитному договору № №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, в связи с чем имеются основания для удовлетворения заявленных требований.
На основании ст.98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную государственную пошлину в сумме № рублей (№ +№% от суммы превышающей № руб).
Руководствуясь ст.ст. 235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс - Банк» № (<данные изъяты>) рубля № копейки задолженности по кредитному договору № №-ф от ДД.ММ.ГГГГ и № (<данные изъяты>) рублей № копейки в возврат государственной пошлины.
Арест, наложенный определением Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный номер №№ двигатель № №, кузов № №, цвет средний серо-зеленый мет., зарегистрированный на праве собственности за ФИО2- отменить по вступлению решения суда в законную силу.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд.
Федеральный судья: Л.Ю. Ерченко
Свернуть