Хачукаев Эдуард Магомедович

РЕШЕНИЕ

(заочное)

именем Российской Федерации

29 апреля 2019 года <адрес>

Заводской районный суд <адрес> ЧР в составе:

председательствующего судьи Шаипова А.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев гражданское дело № по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Банк ВТБ (публичное акционерное общество) ФИО4, действующая на основании доверенности, оформленной в соответствии со ст. 54 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика –ФИО1в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество), задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме – 661252,52рублей, из которых:

- 512952,67 руб.- просроченный основной долг;

- 71484,49 руб.- просроченные проценты;

-70433,54 руб.- проценты на просроченный долг;

-6381,82 рукб.-неустойка.

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9812,53 рублей.

Рассмотреть исковое заявление во всех судебных заседаниях в отсутствии представителя ВТБ (ПАО).

В случае вынесения решения об удовлетворении требований Банка ВТБ (ПАО) - выдать исполнительный лист в отношении ответчика.

Копию решения суда с отметкой о вступлении его в законную силу и исполнительный лист направить по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

Заявленные требования мотивирует следующим.

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество)(далее-Банк ВТБ (ПАО)) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера БМ от ДД.ММ.ГГГГ № БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк С...

...пециальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Кредитный договор), заключенного между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (в дальнейшем «Банк» или «Кредитор») и ФИО1 (далее - Заемщик применительно к кредитным правоотношениям, Должник или Ответчик применительно к иску), путем присоединения Ответчика к Общим условиям договора (далее - «Общие условия») и подписания Ответчиком Индивидуальных условий договора (далее - «Индивидуальные условия»), В соответствии с Индивидуальными условиями, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 1 075 023,62 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ месяца с взиманием за пользование кредитом 18,9 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Для учета полученного Ответчиком Кредита открыт текущий счет (п. 17 Индивидуальных условий).

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Общим условиям и подписав Индивидуальные условия и получив Кредит, Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Общих и Индивидуальных условиях, с которыми согласился Ответчик путем подписания Индивидуальных условий.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 075 023,62 рублей.

По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть исковое заявление в их отсутствии.

ОтветчикФИО1 будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствии не просил, каких-либо возражений, относительно заявленных истцом требований, в суд не представил.

Поскольку ответчик не представил в судебное заседание сведения о причинах неявки, суд признает причины его неявки неуважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с п. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, полагает рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что искБанк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество)(далее-Банк ВТБ (ПАО)) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера БМ от ДД.ММ.ГГГГ № БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Между ОАО «Банк Москвы» (далее - Кредитор) и ФИО1 (далее - Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор). Размер кредита составил 1075023,62 рублей (п. 1. Кредитного договора). Процентная ставка по кредиту 18,6 % годовых (п. 4 Договора). Срок возврата заемных средств ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Договора).

В соответствии Договором, Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства (далее - Кредит), а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитор выполнил свои обязательства по Договору в полном объёме, предоставив Заёмщику кредит в размере 1075023,62 рублей, что подтверждается распоряжением ОАО «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ,

В соответствии с п. 4 Договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование Кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату Кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В соответствии с п. 6 Соглашения, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с графиком погашения Кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к Кредитному договору, являющемся его неотъемлемой частью.

В соответствии с п. 8 Договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Судом установлено, что в течение действия Договора Заемщиком систематически допускались нарушения срока уплаты ежемесячного платежа по кредиту.

В результате ненадлежащего исполнения Заёмщиком кредитных обязанностей по Договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

На момент обращения в суд, задолженность Заемщика по Соглашению составляет – 661 252,52 рублей, в том числе:

- 512 952,67 рублей - просроченный основной долг;

- 71 484,49 рублей - просроченные проценты;

- 70 433,54 рублей - проценты на просроченный долг;

- 6 381,82 рублей - неустойка.

В соответствии с Договором, стороны устанавливают, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплаты процентов в сумме и сроки, установленные Кредитным договором. Заёмщик, в нарушение условий Кредитного договора, свои обязанности исполнил ненадлежащим образом. Заемщиком допущены нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом. В результате чего, по Кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 Гражданского кодекса РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная за­коном или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в слу­чае просрочки исполнения.

Таким образом, суд считает, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 661 252,52 рублей, в том числе:512 952,67 рублей - просроченный основной долг;71 484,49 рублей - просроченные проценты;70 433,54 рублей - проценты на просроченный долг;6 381,82 рублей - неустойка.

В адрес Заемщика ДД.ММ.ГГГГ направлялась уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое оставлено без внимания.

Ответчиком ФИО1, факт нарушения порядка и сроков возврата кредита и уплаты процентов, а также размер задолженности по кредитному договору не оспорен. Возражений относительно имеющейся задолженности представлено не было.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторондоговор, может быть,расторгнутпо решению суда при существенном нарушениидоговорадругой стороной.

Существенным нарушениемкредитногосоглашенияодной из сторон можно признать значительную просрочку платежей покредитному соглашению, допущенную ответчиком, которая влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключениидоговора.Суд признает указанные нарушениякредитногосоглашениясущественными.

Учитывая, что ответчик не надлежащим образом исполняют принятые на себя обязательства по кредитному соглашению, не исполняют требования банка о погашении кредита и уплате процентов за пользование им, доказательств исполнения ответчиками обязательств по договору кредита суду не представлено, суд полагает, что в данном случае указанные денежные средства согласно расчета истца подлежат взысканию в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество), удовлетворить.

Взыскать в пользуБанка ВТБ (публичное акционерное общество), сФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГв размере 661 252,52 (шестьсот шестьдесят одна тысячадвести пятьдесят два) рубля 52 копеек в том числе:

сумма основного долга 512 952,67 рублей; проценты за пользование кредитом 71 484,49 рублей; проценты на просроченный долг 70 433,54 рублей; неустойка 6 381,82 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9812рублей 53 копеек.

Ответчик вправе подать в Заводской районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.М. Шаипов

1. Исковое заявление.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера БМ от ДД.ММ.ГГГГ № БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Кредитный договор), заключенного между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (в дальнейшем «Банк» или «Кредитор») и ФИО1 (далее - Заемщик применительно к кредитным правоотношениям, Должник или Ответчик применительно к иску), путем присоединения Ответчика к Общим условиям договора (далее - «Общие условия») и подписания Ответчиком Индивидуальных условий договора (далее - «Индивидуальные условия»), В соответствии с Индивидуальными условиями, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 1 075 023,62 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ месяца с взиманием за пользование кредитом 18,9 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Для учета полученного Ответчиком Кредита открыт текущий счет (п. 17 Индивидуальных условий).

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Общим условиям и подписав Индивидуальные условия и получив Кредит, Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Общих и Индивидуальных условиях, с которыми согласился Ответчик путем подписания Индивидуальных условий.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 075 023,62 рублей.

По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полномобъеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 718 688,84 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному-" долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций) составила 661 252,52 рублей, из которых:

- 512 952,67 рублей - просроченный основной долг;

- 71 484,49 рублей - просроченные проценты;

- 70 433,54 рублей - проценты на просроченный долг;

- 6 381,82 рублей - неустойка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 314, ст. 819, п.п. 1, 2 ст. 809, п.

1 ст. 810, п. 1 ст. 811, ст.ст. 3,28,31, 131 и 132 ГПК РФ,

ПРОШУ:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 661 252,52 рублей, из которых:

- 512^52,67 рублей - просроченный основной долг;

- 71 484,49 рублей - просроченные проценты;

- 70 433,54 рублей - проценты на просроченный долг;

- 6 381,82 рублей - неустойка.

2. Взыскать с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 9 812,53

рублей.

3. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ прошу рассмотреть исковое заявление во всех судебных заседаниях в отсутствии представителя ВТБ (ПАО) с уведомлением.

4. В случае вынесения решения об удовлетворении требований Банка ВТБ (ПАО) - выдать исполнительный лист в отношении ответчика.

5. Копию решения суда с отметкой о вступлении его в законную силу и исполнительный лист направить по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

(заочное)

<адрес> 24 августа 2023 года

Заводской районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шуаиповой З.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлениюпредставителя Публичного акционерного общества «ФИО2» ФИО7 к ФИО3 о взыскании задолженности по Договору комплексного банковского обслуживания,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «ФИО2» (далее по тексту – Кредитор, ФИО2) через своего представителя ФИО7 обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО3

В обоснование заявленных требований истец в заявлении указывает, что между Публичным акционерным обществом «ФИО2»и ФИО3(далее Заемщик, должник) ДД.ММ.ГГГГ заключен ФИО2 договор № (далее Соглашение, ФИО2 договор) на предоставление комплексного банковского обслуживания. Размер кредита составил 437636 рублей 76 копеек, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере с ДД.ММ.ГГГГ - 22.0%, с ДД.ММ.ГГГГ - 0.0 % годовых.

Срок возврата заемных средств ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор выполнил свои обязательства по ФИО2 договору в полном объёме, перечислив денежные средства на счет Ответчика №, открытый в ФИО2, что подтверждается Выпиской по лицевому счету.

Заёмщик, в нарушение условий ФИО2 договора, свои обязательства перед ФИО2 исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

ПАО «ФИО2» обращался к мировому судье судебного участка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по ФИО2 договору. Опр...

...еделением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании заявления должника.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика составляет- 348158,71 рублей, в том числе: 279100,35 руб.,(по просроченной ссуде); 49595,34 руб.(по просроченным процентам по срочной ссуде); 12838,07 руб. (по штрафной неустойке по просроченной ссуде); 6624,95 (по штрафной неустойке по просроченным процентам).

Извещенный о месте и времени судебного заседания представитель истца – ПАО «ФИО2» не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении искового заявления в его отсутствие, в котором также указал, что против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Извещенный о месте и времени судебного заседания (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80090987422427) ответчик ФИО3 в суд не явился, о причинах неявки не известил, рассмотреть дело в свое отсутствие или об отложении судебного разбирательства не просил.

Учитывая факт надлежащего извещения участников процесса о времени, дате и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлено, что между ПАО «ФИО2» и ФИО3 заключен ФИО2 договор №. Размер кредита составил 437636 рублей 76 копеек. (п. 1 Соглашения) с процентной ставкой в размере с ДД.ММ.ГГГГ - 22.0, с ДД.ММ.ГГГГ - 0.0 % годовых (п. 4. Соглашения).

Срок возврата заемных средств определено не позднее 07.10.2019г. (п. 2 Соглашения).

Кредитор выполнил свои обязательства по Соглашению в полном объёме, перечислив денежные средства на счет Ответчика №, открытый в ФИО2, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с Правилами Проценты за пользование Кредитом начисляются в размере, установленном Соглашением, начиная с даты, следующий за датой выдачи Кредита, и заканчивая датой окончательного возврата Кредита, определенной в соответствии с условиями договора, либо датой полного фактического возврата (погашения) Кредита (включительно), если Кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме.

В соответствии с Правилами, погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за Кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения Кредита (основанного долга) и уплаты начисленных процентов (далее - График), являющимся приложением к Соглашению.

В соответствии с Правилами, проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно.

Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма, подлежащая уплате, в полном размере размещена на счете Заемщика не позднее, чем до конца операционного дня ФИО2 в соответствующую дату платежа (п.4.4 Правил).

В соответствии с п. 4.7 Правил, стороны устанавливают, что ФИО2 вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования Кредита.

Согласно п. 4.8 Правил, в случае предъявления ФИО2 требования о досрочном возврате Кредита и уплате начисленных процентов, Заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного ФИО2 в соответствующем требовании.

Заёмщик, в нарушение условий Соглашения, свои обязательства перед ФИО2 исполнил ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

На момент обращения в суд, задолженность Заемщика по Соглашению, согласно расчету Истца, составляет 348158,71 рублей, в том числе: 279100,35 рублей (по просроченной ссуде); 49595,34 рублей (по просроченным процентам по срочной ссуде); 12838,07 рублей (по штрафной неустойке по просроченной ссуде); 6624,95 руб. (по штрафной неустойке по просроченным процентам).

В адрес Заемщика Истцом было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о погашении просроченной задолженности, однако оно проигнорировано.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по ФИО2 договору ФИО2 или иная ФИО2 организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа (ФИО2 договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Соглашению № в размере 348158,71 рублей, являются обоснованными.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правовой позиции, указанной в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст. 56 ГПК РФ.

При этом, ответчик, извещенный по известному адресу о месте и времени судебного заседания, на судебные процессы не явился, не предоставил возражения по заявленному иску или встречные исковые требования, не оспорили произведенный истцом расчет задолженности по ФИО2 договору.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6681,59 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании в его пользу суммы государственной пошлины в размере 6681,59 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «ФИО2» к ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «ФИО2» задолженность по Договору комплексного банковского обслуживания № в размере 348158 (триста сорок восемь тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 71 копеек, из которых:

- 279100 (двести семьдесят девять тысяч сто) рублей 35 копеек - по просроченной ссуде;

- 49595 (сорок девять тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 34 копеек - по просроченным процентам по срочной ссуде;

-12838 (двенадцать тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей 07 копеек - по штрафной неустойке по просроченной ссуде;

- 6624 (шесть тысяч шестьсот двадцать четыре) рублей 95 копеек - по штрафной неустойке по просроченным процентам.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «ФИО2» расходы по уплате государственной пошлины в размере – 6681 (шесть тысяч шестьсот восемьдесят один) рублей 59 копеек.

Всего с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «ФИО2» взыскать денежные средства в размере – 354840 (триста пятьдесят четыре тысячи восемьсот сорок) рублей 30 копеек.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Шейх-Мансуровский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

ФИО5 Шуаипова

Копия верна

Судья З.М. Шуаипова