Хачукаева Яхита Тухановна
Дело 2-685/2024 ~ М-714/2024
В отношении Хачукаевой Я.Т. рассматривалось судебное дело № 2-685/2024 ~ М-714/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Висаитовском районном суде г. Грозного Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Хлыстуновым В.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хачукаевой Я.Т. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 сентября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хачукаевой Я.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
( заочное)
<адрес> 10 сентября 2024 года
Висаитовский районный суд <адрес> в составе судьи Хлыстунова В.П., секретаря Удаевой С-Л-А., истца ФИО4, представителя ответчика- адвоката ФИО6, удостоверение №, ордер № от 05. 08.2024 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета,
В обоснование исковых требование указывает, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество. По данному адресу зарегистрированы ответчики ФИО5, ФИО1
Ответчик ФИО5 зарегистрирована по указанному адресу с марта 2017 года, так как состояла в браке с сыном ФИО7 Брачные отношения между ними прекращены с ноября 2019 года. С указанного времени ФИО5 в данном доме не проживает. Ответчик ФИО1 зарегистрирован в ее доме с июля 1995 года. Более 10 лет по указанному выше адресу не проживает. Место их жительства ей неизвестно. С момента их выезда на связь не выходят, расходы по содержанию дома, оплате коммунальных услуг, не несут. Вещей их в доме нет. Членами ее семьи не являются. Регистрация их в ее доме ограничивает право владения, пользования и распоряжения указанным ...
Показать ещё...недвижимым имуществом.
В судебном заседании ФИО4 поддержала исковые требования.
Ответчики ФИО5, ФИО1 в судебное заседание не явилась, причину своей неявки суду не сообщили.
С согласия истца ФИО4 дело рассматривается в порядке заочного производства.
Адвокат ответчиков ФИО6 вопрос о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>, оставляет на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил о регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства
производится на основании вступившего в законную силу судебного решения о выселении из занимаемого жилого помещения и ( или) признании утратившим право пользованием.
Как усматривается из материалов дела, ФИО4 является собственницей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> ( выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним).
По сведениям домовой книги ответчики ФИО5, ФИО1 значатся зарегистрированными по адресу: <адрес>, Старопромысловский ( ныне Висаитовский) район, <адрес>.
Как показал свидетель ФИО7, ответчики ФИО5, ФИО1 длительное время в <адрес> не проживают. Место их жительства ему не известно. ФИО5, ФИО1 не являются членами семьи ФИО4 Своих вещей в доме истца ФИО4 не имеют.
Таким образом, доводы истца ФИО4 о том, что регистрация ответчиков в принадлежащей ей на праве личной собственности доме ограничивает право собственности на указанный объект недвижимости, суд находит состоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать ФИО2, ФИО3, утратившими право пользования домом, расположенной по адресу :<адрес>, Висаитовский ( бывший Старопромысловский) район <адрес>.
Обязать Отдел по вопросам миграции отдела полиции № по <адрес> Управления Министерства внутренних дел России по <адрес> Республики снять ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета по адресу : <адрес>, Висаитовский ( бывший Старопромысловский) район, <адрес>.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Мотивированное решение отпечатано ДД.ММ.ГГГГ.
Судья В.П.Хлыстунов
Свернуть