Хадаев Рустам Сидамонович

Дело №2-6692/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Владикавказ 19 декабря 2022 года

Советский районный суд г.Владикавказ РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Кантеевой А.В.,

при секретаре Тезиевой Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акоева Станислава Владиславовича к Администрации местного самоуправления г.Владикавказ, третьему лицу Владикавказского нотариального округа Бадовой Л.А. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования в перепланированном и реконструированном состоянии,

у с т а н о в и л:

Акоев С.В. обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Решением Советского районного суда г.Владикавказ РСО – Алания от 18.11.2021 года исковые требования Акоева С.В. к АМС г.Владикавказа, третьему лицу нотариусу Владикавказского нотариального округа Бадовой Л.А. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования в перепланированном и реконструированном состоянии удовлетворены. Квартира №2, расположенная по адресу РСО-Алания г. Владикавказ ул.Тургеневская 301/2 включена в наследственную массу, открывшуюся после смерти Скрипай Н.В., умершей 18.12.2013 года. Квартира №2, расположенная по адресу: РСО-Алания г. Владикавказ ул.Тургеневская 301/2 сохранена в переустроенном и перепланированном состоянии. За Акоевым С.В. признано право собственности в порядке наследования на квартиру №2 по ул. Тургеневская 301/2 г.Владикавказ РСО-Алания.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РСО – Алания от 17.02.2022 года решение Советского районн...

...ого суда г.Владикавказ РСО – Алания от 18.11.2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба АМС г.Владикавказ РСО – Алания – без удовлетворения.

Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 16.06.2022 года решение Советского районного суда г.Владикавказ РСО – Алания от 18.11.2021 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РСО – Алания от 17.02.2022 года отменено в части сохранения квартиры в переустроенном и перепланированном состоянии.

Согласно заключению эксперта №35/10-21 от 15.10.2021 года вывод эксперта о соответствии строительным нормам и правилам произведенных в квартире истца перепланировки и переустройства был конкретизирован только работами по разбору перегородок между помещениями и объединением помещений в квартире. Вопрос о правомерности и безопасности установки газоиспользующего оборудования в помещениях объединенного санузла предметом исследования эксперта не являлся.

В судебное заседание стороны не явились, о слушании гражданского дела извещены надлежащим образом.

От истца представителя истца Акоева С.В. – Алборовой М.Р. в суд поступило заявление об отказе от иска в части требований к Администрации местного самоуправления г.Владикавказ о сохранении квартиры в переустроенном состоянии в части установки газоиспользующего оборудования в помещениях объединенного санузла и прекращении производства по делу в этой части.

Согласно технического паспорта ГУП «Аланиятехинвентаризация» РСО – Алания по состоянию на 25.04.2014 года, в квартире №2, расположенной по адресу: РСО – Алания, г.Владикавказ, ул.Тургеневская, 301, корп.2, на перенос газовой колонки из помещения №4 в помещение №5-6 разрешение не предъявлено.

Согласно акта №207 от 24.11.2022 года, составленного комиссией Филиала ООО «ГНГР Владикавказ» в составе: Мамитова О.Д., Котаева Р., Хубаева Р.Д., на основании заявки №675 от 23.09.2022 года в квартире, расположенной по адресу: РСО – Алания, г.Владикавказ, ул.Тургеневская, 301, корп.2 произведен перенос газовой колонки из совмещенного санузла в кухню.

Согласно ч.1, ч.2 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1,ч.2 ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Истцу понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска в части и прекращения производства по делу в части.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от Акоева Станислава Владиславовича отказ от иска в части исковых требований к Администрации местного самоуправления г.Владикавказ о сохранении квартиры в переустроенном состоянии в части переноса газовой колонки из помещения №4 в помещение №5-6 в квартире №2, расположенной по адресу: РСО – Алания, г.Владикавказ, ул.Тургеневская, 301, корп.2.

Производство по делу по иску Акоева Станислава Владиславовича к Администрации местного самоуправления г.Владикавказ о сохранении квартиры в переустроенном состоянии в части переноса газовой колонки из помещения №4 в помещение №5-6 в квартире №2, расположенной по адресу: РСО – Алания, г.Владикавказ, ул.Тургеневская, 301, корп.2, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО – Алания в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Кантеева А.В.