Солодков Геннадий Васильевич

Дело № 2-5643/2015

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 сентября 2015 г. г.Ярославль

Кировский районный суд г.Ярославля в составе

председательствующего судьи Логвинова Е.С.,

при секретаре Блохиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солодкова Г. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Фандорн» о расторжении договора и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Солодков Г.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Фандорн» (до переименования - ООО «Финансовая группа «Инвестойл»), указав в иске, что между ним и ответчиком заключен договор инвестиционного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он в момент подписания договора передал ответчику 200 000 руб. сроком на ... год до ДД.ММ.ГГГГ, под ...% годовых. По условиям договора проценты начисляются ежемесячно и присоединяются к сумме займа. Сумма займа и проценты выплачиваются единовременно до ДД.ММ.ГГГГ Однако в нарушение условий договора ответчик начисление процентов не производил с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием погасить имеющуюся задолженность, однако офис ответчика закрыт, на телефонные звонки сотрудники ответчика не отвечали. В настоящее время в отношении руководства компании проводится проверка по ст.159 УК РФ. Истец полагает, что к спорным правоотношениям применяются нормы Закона РФ «О защите прав потребителей». В силу ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора в любое время, в том числе, и в случае нарушения обязательств другой стороной. На дату обращения в суд задолженность ответчика по договору составляет: сумма основного долга-200 000 руб., проценты – 63 776 руб. 03 коп. Переживания, связанные с невозможно...

...стью возврата денежных средств, причинили истцу моральный вред, подлежащий компенсации в силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей». Истец просит взыскать в его пользу сумму основного долга- 200 000 руб., сумму процентов- 63 776 руб. 03 коп., компенсировать моральный вред в сумме 30 000 руб., возместить расходы на оплату услуг представителя -10 000 руб., расходы на оформление доверенности – 1 000 руб.

В судебное заседание стороны не явились. Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

О наличии уважительных причин неявки представитель ответчика, уведомленный судом о времени, месте судебного заседания надлежащим образом, суду не сообщил, возражений на исковое заявление от ответчика не поступило.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Солодкова Г.В. подлежащими частичному удовлетворению, при этом исходит из следующих обстоятельств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Финансовая группа «Инвестойл» заключен договор инвестиционного займа №, в соответствии с условиями которого ООО «Финансовая группа «Инвестойл»-Заемщик принял от истца – займодавца денежные средства в размере 200 000 руб. на срок ... месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.1.3 договора займодателю начисляются и выплачиваются проценты за предоставление займа в размере ...% годовых. Проценты начисляются со следующего дня после получения заемщиком суммы займа и ежемесячно присоединяются к сумме займа (капитализация).

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов

Исполнение займодателем Солодковым Г.В. своих обязательств по договору подтверждено квитанциями к приходному кассовому ордеру, копии которых приобщены в материалы дела.

Между тем, согласно объяснениям истца, с ДД.ММ.ГГГГ начисление процентов на сумму займа ответчиком не производится. В установленный договором срок сумма займа не возвращена.

В ДД.ММ.ГГГГ. истец направил в адрес ответчика требование вернуть сумму займа и выплатить проценты по договору. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа –п.2 ст.809 ГК РФ.

В настоящее время срок возврата займа истек, сумма займа и проценты истцу не выплачены.

Задолженность по договору подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Истец просит взыскать в его пользу проценты по договору с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Ответчик возражений относительно взыскания с него процентов по договору и правильности расчета процентов, выполненного истцом, не заявил.

В связи с этим суд считает установленным, то, что размер процентов за этот период составляет требуемую истцом сумму, а именно 63 776 руб. 03 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Однако иные требования истца не подлежат удовлетворению.

Истец, заявляя требование о компенсации морального вреда, ссылается на то, что его отношения с ответчиком регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей», т.к. ответчиком ему оказана финансовая услуга. Суд данную точку зрения считает неверной.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исходя из характера правоотношений, вытекающих из договора займа, следует отметить, что договор займа не предполагает оказание каких-либо финансовых услуг заемщиком займодавцу. В данном случае имеет место передача денежных средств в собственность. Начисление процентов по договору займа нельзя расценить как оказание услуги, только как плату за пользование займом.

Таким образом, ссылка истца на то, что Общество с ограниченной ответственностью «Фандорн» по договору инвестиционного займа оказывало истцу какие-либо финансовые услуги (как-то обеспечение сохранности денежных средств), и, соответственно, отношения сторон подпадают под регулирование Закона РФ «О защите прав потребителей» является несостоятельной.

На основании ст.ст.151, 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав гражданина, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо предусмотренных законом.

Ответчиком нарушены имущественные права истца; доказательств нарушения неимущественных прав Солодкова Г.В. в деле не имеется, в связи с чем, законные основания для компенсации ему морального вреда у суда отсутствуют.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а в силу ч.1 ст.100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя присуждаются в разумных пределах.

Солодков Г.В. просит возместить расходы на оформление доверенности представителя в сумме 1 000 руб., а также услуги представителя в сумме 10 000 руб. Расходы истца документально подтверждены.

Расходы на оформление доверенности в сумме 1 000 руб. подлежат полному возмещению ответчиком. Вместе с тем, учитывая характер оказанных истцу юридических услуг, степень сложности спора, объем выполненной представителем работы, частичное удовлетворение требований истца, суд находит заявленную к возмещению сумму не отвечающей требованиям разумности и снижает сумму возмещения до 5 000 рублей.

Общая сумма судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Солодкова Г. В. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Солодкова Г. В. с Общества с ограниченной ответственностью «Фандорн» сумму долга 200 000 руб., сумму процентов 63 776 руб. 03 коп., в возмещение судебных расходов 6 000 руб., всего 269 776 руб. 03 коп.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Ярославля заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля в течение одного месяца со дня истечения срока подачи заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано- со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Е.С.Логвинова