Хадаева Хава Умаровна

П Р И Г О В О Р 1-41/23

ИФИО1

<адрес> 10 августа 2023 года

Судья Урус-Мартановского городского суда ЧР Дадаев С.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ЧР ФИО4,

обвиняемой ФИО2,

адвоката ФИО6,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЧР, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не замужней, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> А, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, она, будучи подвергнутой административному наказанию за самовольное подключение к газопроводу и использование газа по ст. 7.19 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в связи с чем ФИО2 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес> А, (ранее Спортивная), ФИО2 решила повторно самовольно (не сан...

...кционированно) без соответствующего разрешения уполномоченного органа подключиться к внутри городскому газопроводу.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на самовольное (не санкционированное) подключение к внутри городскому газопроводу, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, достоверно зная о том, что по постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес> Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, она подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, за правонарушение, предусмотренное ст. 7.19 КоАП, с целью удовлетворения бытовых нужд, произвела, самовольное (не санкционированное) без соответствующего разрешения уполномоченного органа, подключение домовладения № А, расположенного по улице <адрес> А, (ранее Спортивная), <адрес>, Чеченской Республики, к внутри городскому газопроводу, расположенного по вышеуказанной улице, с помощью резинового шланга соединила, на отрезанную сотрудниками филиала «Урус-Мартановский» ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» часть металлической трубы, тем самым обеспечив себе, дальнейшее незаконное использование природного газа.

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 25 минут сотрудниками филиала «Урус-Мартановский» ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», в <адрес> Чеченской Республики был выявлен факт самовольного (не санкционированного) без соответствующего разрешения уполномоченного органа подключения ФИО2 к внутри городскому газопроводу домовладения № А, расположенного по улице <адрес> А, (ранее Спортивная), <адрес>, Чеченской Республики.

В судебном заседании ФИО2 виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением. Не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу было заявлено ФИО2 добровольно после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ей разъяснены, она осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Адвокат ФИО6, государственный обвинитель ФИО4 не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и то, что ходатайство ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу не поступало.

Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговора подсудимой судом не установлено.

В судебном заседании ФИО2 подтвердила свое согласие с обвинительным актом.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ - самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, данные о личности подсудимой, которая вину по предъявленному обвинению признала полностью, в содеянном раскаялась, заверила суд, что впредь подобного не повторится, на учетах нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что представила сотрудникам полиции информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Данные обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 из числа предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, учитывая также цели и задачи наказания, предусмотренные ст. 43, ст. 60 УК РФ, санкцию ст. 215.3 УК РФ, материальное и семейное положение подсудимой суд находит, что исправление подсудимой и профилактика совершения нового преступления возможны без изоляции ее от общества.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ с учётом положений ст.50 УК РФ, с применением положений ст.73 УК РФ.

При этом более мягкое наказание в виде денежного штрафа к подсудимой не может быть применено в силу ее материального положения.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимой суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него.

Оснований для отмены или изменения подсудимой меры пресечения - подписки о невыезде и надлежащем поведении на иную, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката суд считает необходимым не взыскивать с осужденной, а отнести за счет средств федерального бюджета, так как согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства они взысканию с подсудимой не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по делу решить в соответствии с положениями ст. 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства, с отбытием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, на который возложена обязанность по контролю за поведением осужденной в период отбытия наказания. Являться в установленные инспекцией дни на обязательную регистрацию по месту постоянного жительства в специализированный государственный орган, на который возложена обязанность по контролю за поведением осужденной в период отбытия наказания.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимой не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 15-ти суток со дня его провозглашения через Урус-Мартановский городской суд. При этом он не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: /подпись/ С.Л.Дадаев

Копия верна:

Судья: С.Л.Дадаев