Хадаева Светлана Федоровна
Дело 9-138/2017 ~ М-1016/2017
В отношении Хадаевой С.Ф. рассматривалось судебное дело № 9-138/2017 ~ М-1016/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Темираевым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хадаевой С.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 июня 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хадаевой С.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ПОСТУПИЛО ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 июня 2017 года г. Владикавказ
Судья Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО–Алания Темираев А.В., рассмотрев материалы по исковому заявлению Хадаевой С.Ф. к Мурашевой Ю.В. об устранении препятствий в пользовании водопроводом, восстановлении холодного водоснабжения, взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Хадаева С.Ф. обратилась в суд с иском к Мурашевой Ю.В. с требованиями:
- устранить препятствия в пользовании Хадаевой С.Ф. водопроводом холодного водоснабжения в кухню квартиры №... в доме №..., чинимое ответчиком Мурашевой Ю.В.; восстановить холодное водоснабжение указанной квартиры в помещение кухни в первоначальном виде;
- взыскать с ответчицы Мурашевой Ю.В. в пользу Хадаевой С.Ф. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
... года в адрес суда поступило заявление истца Хадаевой С.Ф. о возврате указанного искового заявления, для направления по подведомственности.
Согласно п.6 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.
При таких обстоятельствах и на основании ч.2 ст.136 ГПК РФ вышеуказанное исковое заявление не может быть принято к производству Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО–Алания и подлежит возвращению истцу.
Настоящее исковое заявление считается не поданным и подлежит возвращению истцу со всеми приложенными к нему документами.
Однако, согласно ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение заявления не препятствует повторном...
Показать ещё...у обращению истца в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.136, ст.ст.224, 225 ГПК РФ суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Хадаевой С.Ф. к Мурашевой Ю.В. об устранении препятствий в пользовании водопроводом, восстановлении холодного водоснабжения, взыскании компенсации морального вреда, вернуть истцу – Хадаевой С.Ф..
Разъяснить истцу - возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РСО-Алания в течение 15 дней.
Судья А.В. Темираев
Свернуть