Хадиев Игорь Ирекович

Дело № 12-564/2021

Мировой судья Н.М. Ткачук.

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 29 сентября 2021 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Савельев В.В. с участием Хадиева И.И., его защитника по устному ходатайству Грунина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга, исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 22.07.2021 по делу об административном правонарушении в отношении Хадиева Игоря Ирековича по ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга, исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 22.07.2021 Хадиеву И.И. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год одиннадцать месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 19.06.2021 в 12:40 по адресу мкр. Светлый, 9 г. Екатеринбурга на автомобиле <данные изъяты>.

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Хадиев И.И. просит постановление мирового судьи отменить, так как он не управлял транспортным средством.

В судебном заседании Хадиев И.И. и его защитник доводы и требования жалобы не поддержали, пояснив, что Хадиев И.И. изначально признавал вину и сотрудничал с сотрудником ГИБДД, позиция при рассмотрени...

...и дела в мировом суде не была с ним согласована, просили о применении положений частей 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и снижении наказания в связи с наличием смягчающих обстоятельств.

Исследовав дело об административном правонарушении, заслушав объяснения Хадиева И.И. и его защитника, рассмотрев доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу п. 2.7. Правил дорожного движения водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

При рассмотрении дела мировым судьёй установлено, что Хадиев И.И. 19.06.2021 в 12:40 по адресу мкр. Светлый, 9 г. Екатеринбурга управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вывод мирового судьи о совершении Хадиев И.И. административного правонарушения основан на исследованных в судебном заседании доказательствах: протоколе об отстранении от управления транспортным средством № от 19.06.2021, Актом освидетельствования № от 19.06.2021 и чеком алкотектера, в которых Хадиев И.И. в присутствии понятых согласился с результатом освидетельствования 0,37мг/л, протоколом об административном правонарушении № от 19.06.2021; рапортом ИДПС ФИО1, доказательства собраны с соблюдением требований закона, видеозаписью регистратора патрульного автомобиля.

Доводы о том, Хадиев И.И. не управлял автомобилем, объективными доказательствами не подтверждены, опровергаются видеофайлом №. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, поскольку содержит все предусмотренные законом сведения об административном правонарушении и лице, его совершившем.

Все вышеперечисленные доказательства согласуются между собой, отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и поэтому, оценив их совокупность, мировой судья правильно квалифицировал действия Хадиева И.И. по ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание Хадиеву И.И. назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, в предусмотренном санкции указанной статьи размере.

Доводы жалобы о применении положений частей 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и снижении назначенного штрафа в размере менее минимального, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 названного Кодекса, подлежат отклонению.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Следовательно, введение законодателем административной ответственности за управление транспортным средством водителем, ставящим под угрозу безопасность движения, направлено на обеспечение безопасности дорожного движения, осуществление борьбы с правонарушениями в области дорожного движения адекватными средствами, охрану прав и свобод граждан.

В рассматриваемом случае, оснований для смягчения назначенного наказания не имеется, так как санкция часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ является безальтернативной и предусматривает назначение наказания в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену вынесенного судебного решения, при производстве по настоящему делу не допущено. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

На основании ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга, исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 22.07.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Хадиева Игоря Ирековича оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно после вынесения решения.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы, могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и опротестованы в порядке надзора прокурором в Седьмой кассационный суд.

Судья: