Хадиков Алан Васильевич
Дело 2а-639/2016 ~ М-796/2016
В отношении Хадикова А.В. рассматривалось судебное дело № 2а-639/2016 ~ М-796/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Алагирском районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Черчесовой Л.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хадикова А.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 октября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хадиковым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Алагир 31 октября 2016 года
дело №2а-639/2016
Алагирский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе:
председательствующего судьи – Черчесовой Л.А.,
при секретаре – Ходовой М.А.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к старшему судебному приставу – исполнителю Алагирского РОУФССП по РСО-Алания ФИО2, начальнику отдела Алагирского РО УФССП России по РСО-Алания ФИО3 об оспаривании решений, действий судебного пристава-исполнителя с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в Алагирский районный суд РСО-Алания с указанными требованиями.
В начале судебного заседания представитель административного истца –ФИО4, действующая на основании доверенности заявила ходатайство об оставлении административного искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что судьей Промышленного районного суда г.Владикавказа имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Также показала, что исполнительное производство, возбужденное по заявлению ФИО1 находится на исполнении в Управлении ФССП по РСО-Алания. Просила ходатайство удовлетворить, в обосновании указанных доводов просила приобщить определение Промышленного районного суда г.Владикавказа о принятии административного искового заявления к производству и подготовки дела к судебному разбирател...
Показать ещё...ьству.
ФИО2 не возражала против удовлетворения указанного ходатайства.
Другие участники процесса в суд не явились, хотя о времени и месте рассмотрении дела были извещены надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.
Выслушав мнение явившихся участников процесса, суд пришел к выводу, что ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из ст.196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Как усматривается из определения Алагирского районного суда РСО-Алания от 21 сентября 2016 года административное исковое заявление ФИО1 принято к производству суда и возбуждено производство по административному делу.
Согласно определения Промышленного районного суда г.Владикавказ РСО-Алания административное исковое заявление ФИО1 к УФССП по РСО-Алания, межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по РСО-Алания, старшему судебному приставу – исполнителю Алагирского РОУФССП по РСО-Алания ФИО2, начальнику отдела Алагирского РО УФССП России по РСО-Алания ФИО3 об оспаривании решений, действий судебного пристава-исполнителя принято к производству суда от 16 сентября 2016 года.
Таким образом Промышленным районным судом г.Владикавказа РСО-Алания дело было возбуждено ранее по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основанием и соответственно административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.196 КАС РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Административное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к старшему судебному приставу – исполнителю Алагирского РОУФССП по РСО-Алания ФИО2, начальнику отдела Алагирского РО УФССП России по РСО-Алания ФИО3 об оспаривании решений, действий судебного пристава-исполнителя с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования, оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РСО-Алания в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Черчесова Л.А.
Свернуть