Хадоркин Леонид Алексеевич

Дело №

УИД 24RS0№-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

16 сентября 2024 года <адрес>

Федеральный судья Саянского районного суда <адрес> Захарова Л.В.,

С участием помощника прокурора <адрес> ФИО5,

при секретаре ФИО6,

с участием истицы ФИО1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО2 о выселении, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела в собственность жилой дом и земельный участок по адресу <адрес> края. В мае 2023 г. впустила в дом для проживания ФИО2, она должна только оплачивать коммунальные услуги, но вместе с ней заселился ее сожитель ФИО3, которые допустили задолженность по коммунальным платежам. Впоследствии задолженность ответчиками была уплачена, но неоднократные ее требования о выселения из дома, ФИО2 и ФИО3 игнорируют.

В судебном заседании истица ФИО1 представила заявление о прекращении производства по делу, пояснила, что отказывается от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиками ее требования о выселении. Последствия отказа от иска ей понятны.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, с учетом мнения участников процесса, суд полагает рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, заслушав истицу, помощника прокурора <адрес> ФИО5, исследовав заявление ФИО1 об отказе от исковых требований, находит, что отказ от заявленных требований является свободным волеизъявлением истца, не нарушает прав и охраняемых законом инт...

...ересов третьих лиц, в связи с чем, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ должен быть принят судом.

При таких обстоятельствах, дальнейшее производство по делу стало беспредметным и в силу ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от иска.

Производство по гражданскому делу№ по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о выселении из жилого помещения - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей жалобы через Саянский районный суд.

Судья: Захарова Л.В.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2013 года с. Агинское

Саянский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Морозовой Л.М.

При секретаре Ищенко Е.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5/2013 по иску Х.Л.А. к Е.М.В., Е.Т.Б. о признании утратившими правом пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ

Х.Л.А., являясь собственником жилой квартиры <адрес>, обратился в суд с иском к Е.Т.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ее дочери Е.М.В. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, требуя признать обоих утратившими правом пользования жилым помещением и снятии обоих с регистрационного учета, мотивируя тем, что в настоящее время ответчики не являются членами его семьи, обе с 2008 года в спорном жилье не проживают, каких-либо обязанностей по содержанию жилого помещения не несут, однако до настоящего времени имеют регистрацию в принадлежащей ему на праве собственности квартире, добровольно сняться с регистрационного учета не желают. Ответчики не являются его родственниками, не являются членами его семьи, он не ведет с ними совместной жизни, ответчики не несут обязанности по содержанию жилого помещения, однако сохраняют регистрацию, тем самым препятствуют осуществлению прав собственника жилого помещения.

В судебном заседании истец Х.Л.А. исковые требования подержал, пояснил суду, что ответчиков прописал в принадлежащей ему на праве собственности квартире по их просьбе, так как вел совместную жизнь без регистрации брака с Е.Т.Б., в настоящее время он и ответчик Е.Т.Б. совместную жизнь не ведут, в 2008 году Е.Т.Б. вместе с дочерью Е.М.В. ...

...выехала на иное постоянное место жительства в <адрес>, забрала все вещи. Каких-либо отношений с ним и сыном, оставшимся проживать с ним, не поддерживает.

Ответчики Е.Т.Б. и Е.М.В.о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений по иску не заявили, ходатайств об отложении дела суду не направили, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ с согласия сторон дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Определением суда к участию в деле в качестве законного представителя несовершеннолетнего ответчика Е.М.В. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен орган опеки и попечительства администрации <адрес>. Законный представитель несовершеннолетнего ответчика Ф.О.И. не возражала по существу иска по тем основаниям, что Е.М.В. не является членом семьи истца, с 2008 года проживает по иному месту жительства совместно с матерью Е.Т.Б.

Е.Р.Ф., являясь сособственником спорного жилья, заявленные исковые требования поддержала, пояснила, что ответчики Е не являются членами ее семьи или семьи сына Х.Р.Л.

Х.Р.Л., являясь собственником спорного жилого помещений, возражений по иску не направил.

Суд, выслушав явившихся, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно пунктам 1, 2, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В силу ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации - собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" указано, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма).

Судом установлено, что на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан бесплатно от ДД.ММ.ГГГГ Х.Л.А., Е.Ф.Ф., Х.Р.Л. приобрели в общую долевую собственность квартиру по адресу <адрес>, состоящую из трех жилых комнат.

Согласно данным ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> Е.М.В. зарегистрирована в жилом помещении <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно заявлению о регистрации по месту жительства жило помещение предоставлено отчимом Х.Л.А., Е.Ф.Ф. и Х.Р.Л. дали письменное согласие на ее регистрацию. Таким образом, ответчик Е.М.В. была зарегистрирована и проживала в указанном жилом помещении с согласия истца как члена семьи.

Согласно данным ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> Е.Т.Б. зарегистрирована с октября 2008 года, согласно заявлению о регистрации по месту жительства жилое помещение предоставлено Х.Л.А. Таким образом, ответчики Е.М.В. и Е.Т.Б. были зарегистрированы и проживали в указанном жилом помещении с согласия истца как члены семьи.

Таким образом, после приобретения спорного жилого помещения регистрация по месту пребывания и вселение ответчика Е.Т.Б., как лица, проживающего совместно с собственником без регистрации брака, и ответчика Е.М.В. как несовершеннолетней падчерицы, в спорное жилое помещение произведены с согласия истца, то есть как членов семьи истца.

Вместе с тем, принимая во внимание объяснения истца о прекращении семейных отношений с ответчиком, данные Нагорновского сельского совета о том, что ответчик Е.М.В. не проживает в спорном жилом помещении с 2008 года, ответчик Е.Т.Б. не проживает в спорном жилом помещении с сентября 2009 года, принимая во внимание, что судом установлено, что ответчики проживают постоянно в <адрес>, длительное время (более пяти лет) не ведут совместную жизнь с истцом, суд приходит к выводу, что семейные отношения сторон, которые по общему правилу характеризуются взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства, между истцом Х и ответчиками Е.Т.Б. и Е.М.В. прекращены. Ответчики Е.Т.Б. и Е.М.В. выехали из спорного жилого помещения на иное постоянное место жительства.

В пункте 13 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

На основании изложенного суд полагает, что право пользования ответчиками Е.Т.Б. и ее дочерью Е.М.В. спорным жилым помещением как за бывшими членами семьи собственника жилья не подлежит сохранению и должно быть прекращено.

Учитывая положения пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713, суд приходит к выводу о наличии основания для снятия Е.Т.Б. и Е.М.В. с регистрационного учета по месту жительства в данном жилом помещении.

На основании ст. 192-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление Х.Л.А. удовлетворить:

Признать Е.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Е.Т.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими правом пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

УФМС России по <адрес> в <адрес> снять Е.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Е.Т.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы через Саянский суд. Ответчиками в 7-дневный срок со дня вручения решения может быть подано заявление об отмене решения в Саянский районный суд в случае неявки в судебное заседание по уважительным причинам.

Председательствующий

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2013 года с. Агинское

Федеральный Саянский районный суд Красноярского края в с. Агинское в составе:

председательствующего судьи Захаровой Л.В.,

истца Х.Л.А.,

представителя истца М.Н.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Козиной Ю.А.,

а также с участием ответчиков Е.Р.Ф., Х.Р.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-23/2013 по иску Х.Л.А. к Е.Р.Ф., Х.Р.Л. о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Х.Л.А. обратился в суд с иском к Е.Р.Ф., Х.Р.Л. о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя требования тем, что в 1995 году руководством АО «Победа» ему была предоставлена в собственность квартира, расположенная в <адрес>. В 1990 году он стал проживать в гражданском браке с Е.Р.Ф., от совместной жизни в 1991 году родился сын Х.Р.Л. С 1996 года отношения с ответчицей не сложились, последняя вместе с сыном Х.Р.Л. выехали из жилого помещения, по настоящее время в квартире не проживают, с ними каких-либо отношений не поддерживает. У него возникла необходимость снять с регистрационного учета со спорного жилого помещения ответчиков как утративших право пользования жилым помещением, регистрация ответчиков препятствует реализации своих прав как собственника жилого помещения.

В судебном заседании истец Х.Л.А. и его представитель М.Н.А. исковые требования поддержали в полном объеме, суду пояснили, что истец Х.Л.А. является собственником квартиры, расположенной в <адрес> на основании договора о передаче квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. В 1990 году он стал проживать в гражданском браке с Е.Р.Ф., зарегистрировал ее на данной жилой площади, в 1991 г. от совместной жизни родился сын Х.Р.Л. В 1996 году с Е.Р.Ф. отнош...

...ения не сложились, ответчики выехали из жилого помещения, по настоящее время в квартире не проживают, отношения с ними не поддерживает. Поскольку ответчики Е.Р.Ф. и Х.Р.Л. не являются членами семьи истца, длительное время не проживают в спорной квартире, не несут бремя содержания жилого помещения, просят признать их утратившими право пользования жилым помещением, снять их с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчики Е.Р.Ф., Х.Р.Л. иск не признали, суду пояснили, что являются собственниками спорной квартиры по 1\3 доли на основании договора передачи и продажи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, не отрицают, что с 1996 года не проживают в спорном жилом помещении, так как выехали из квартиры по причине постоянных ссор, оскорблений, рукоприкладства со стороны истца. В настоящее время проживают в съемной квартире, собственного жилья не имеют. Просят в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо представитель ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили. Стороны не возражают рассмотреть дело в отсутствие третьего лица. Поэтому, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что жилая квартира, расположенная по адресу <адрес> принадлежит на праве собственности истцу Х.Л.А., а также ответчикам Е.Р.Ф. и Х.Р.Л. по 1\3 доли каждому, что подтверждается договором на передачу и продажу квартир в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что АО «Победа» передало в долевую собственность Х.Л.А., Е.Р.Ф., Х.Р.Л. квартиру, расположенную в <адрес>, данное обстоятельство также подтверждается копией заверенного приватизационного дела о передаче АО «Победа» в собственность Х.Л.А., Е.Р.Ф., Х.Р.Л. квартиры по адресу <адрес> (Договор от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно информации Нагорновского сельсовета адрес, указанный в Договоре на передачу и продажу квартир в собственность Х.Л.А., Е.Р.Ф., Х.Р.Л. соответствует адресу <адрес>.

Согласно данных ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> зарегистрированы: Х.Р.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р. – с ДД.ММ.ГГГГ, Е.Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство не оспаривается сторонами, также подтверждается Домовой книгой, из которой видно, что по адресу <адрес> зарегистрированы истец Х.Л.А., ответчики Е.Р.Ф. и Х.Р.Л.

Согласно справки Нагорновского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, Х.Л.А. действительно зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>, вместе с ним проживает сын Х Александр, 2001 года рождения.

Согласно справки Нагорновского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, Е.Р.Ф. и Х.Р.Л., зарегистрированные по адресу <адрес> с 1997 года на территории сельсовета не проживают.

Учитывая, что ответчики Е.Р.Ф. и Х.Р.Л. являются собственниками жилого помещения по адресу <адрес> по 1\3 доли каждый, суд считает, что требования истца Х.Л.А. о признании утратившими право собственности спорным жилым помещением собственников Е.Р.Ф. и Х.Р.Л. и снятии их с регистрационного учета по данному адресу, не подлежат удовлетворении.

А поэтому суд полагает в удовлетворении исковых требований Х.Л.А. отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Х.Л.А. к Е.Р.Ф., Х.Р.Л. о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 1 месяца со дня вынесения, с подачей жалобы через Саянский районный суд.

Председательствующий