Хаджаев Джамлай Багаудинович

Копия

Дело N2-376/2024

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2024 года Московский районный суд г.Калининграда в составе

председательствующего судьи Мирзоевой И.А.

при секретаре Батовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лясникова Вячеслава Владимировича к Хаджаеву Джамлаю Багаудиновичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Лясников В.В. обратился Гурьевский районный суд Калининградской области с иском к Хаджаеву Д.Б. о возмещении ущерба, причиненного ДД.ММ.ГГГГг. в результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащему ему транспортному средству "<данные изъяты>" рег.знак № в результате виновных действий водителя автомобиля "<данные изъяты>" рег.знак № Хаджаева Д.Б. в отсутствие полиса ОСАГО.

Автомобиль "<данные изъяты>" рег.знак № на дату дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ООО "Зетта Страхование", между тем при обращении в порядке прямого возмещение, в выплате страхового возмещения было отказано в виду оформления полиса ОСАГО виновником ДТП в ПАО СК "Росгосстрах" после происшествия.

Ссылаясь на указанное, Лясников В.В. просит взыскать с Хаджаева Д.Б. в счет возмещения ущерба 144 910 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 4 098,20 руб. (л.д. 4-7, 36).

Определением Калининградского областного суда от 12 октября 2023г. настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд г.Калининграда.

Истец Лясников В.В. и его представитель Шунина М.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. До рассмотрения дела по существу от истца Лясникова В.В. поступило заявление о добровольном отка...

...зе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ понятны.

Ответчик Хаджаев Д.Б. и его представитель Медведев М.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца отказаться от иска. Согласно статье 220 ГПК РФ отказ истца от иска является одним из оснований для прекращения производства по делу.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз.4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Судом выяснены мотивы отказа истца от иска и установлено, что эти действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. Отказ Лясникова В.В. от иска, является правом истца, совершен добровольно и выражен в письменном заявлении, последствия указанного процессуального действия ему известны.

Рассмотрев заявление истца Лясникова В.В., суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о принудительном характере данного отказа от иска, их противоречии закону, влекущем нарушение прав и законных интересов других лиц, не установлено.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая, что отказ истца Лясникова В.В. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять его, вследствие чего производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Лясникова Вячеслава Владимировича от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Лясникова Вячеслава Владимировича к Хаджаеву Джамлаю Багаудиновичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Московский районный суд г.Калининграда в течение 15 дней.

Судья: подпись:

Копия верна:

Судья Московского районного суда

г.Калининграда И.А. Мирзоева

Секретарь судебного заседания Ю.В.Батова