Хаджиматова Шахзада Мухалидрасуловна

Дело №2-Б595/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» августа 2016 года с. Долгоруково

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.Н.,

при секретаре Крепких Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трепалиной <данные изъяты> к Исаковой <данные изъяты> о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Трепалина Н.И. обратилась в суд с иском к Хаджиматовой Ш.М., Исаковой Ф.Ш. о признании утратившими права пользования жилым помещением. В обосновании иска указала, что согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию <данные изъяты> она оформила в собственность жилой дом, расположенный по адресу <адрес>. Наряду с бывшими собственниками в жилом помещении были зарегистрированы Хаджиматова Ш.М., Исакова Ф.Ш., однако никогда там не проживали и не проживают по настоящее время. Данное обстоятельство является препятствием для осуществления законных прав собственника.

ДД.ММ.ГГГГ Трепалина Н.И. уточнила исковые требования и просила признать Хаджиматову Ш.М., Исакову Ф.Ш. не приобретшими права на проживание в ее доме, расположенном по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований был привлечен ТП УФМС по <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе рассмотрения дела истец отказалась от части исковых требований к Хаджиматовой Ш.М. о признании не приобретшей права пользовани...

...я жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, отказ принят судом.

В судебном заседании истец Трепалина Н.И. поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, признать Исакову Ф.Ш. не приобретшей права на проживание в доме, расположенном по адресу: <адрес>, где она является собственником и снять её с регистрационного учета по указанному адресу, так как Исакова Ф.Ш. не является членом её семьи, в жилом помещении не проживает, место её нахождения неизвестно, бремя содержания жилья она не несут. Никаких личных вещей и иного имущества ответчика в жилом доме нет.

Ответчик Исакова Ф.Ш. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Представитель третьего лица ТП УФМС по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом, представлено в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Определением суда постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, показания свидетелей, исследовав и оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статей 17, 18, 46 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

При этом, Конституция Российской Федерации, ее статья 35 (часть 2), гарантирует каждому право иметь имущество (в том числе жилое помещение) в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании статей 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе и жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

В силу статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Частями 1, 2, 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что Трепалина Н.И. является собственником жилого дома общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, 6).

Согласно выписке из домовой книги регистрации граждан, проживающих в <адрес> и финансовому лицевому счёту № от ДД.ММ.ГГГГ, Исакова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. значится зарегистрированной по указанному адресу (л.д. 24, 25).

Согласно справке о составе семьи, выданной администрацией сельского поселения Стегаловкий сельсовет Долгоруковского муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №, Трепалина Н.И. имеет следующий состав семьи: проживает одна.

В материалах дела имеется ответ на запрос суда ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по сведениям адресно-справочной картотеки ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> гр-ка Исакова Ф.Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес> значится зарегистрированной по месту жительства по адресу <адрес> (л.д. 33).

Из справки, выданной Главой администрации сельского поселения Стегаловкий сельсовет Долгоруковского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в доме, расположенном по адресу <адрес> зарегистрированы Хаджиматова Ш.М., Исакова Ф.Ш., но по указанному адресу не проживали и не проживают по настоящее время.

Таким образом, ответчик Исакова Ф.Ш. зарегистрирована в жилом доме, который принадлежит истцу на праве собственности.

Из искового заявления, других материалов дела следует, что ответчик Исакова Ф.Ш. не является членом семьи истца Трепалиной Н.И., в жилом помещении не проживает, место её нахождения неизвестно, бремя содержания жилья она не несут. Никаких личных вещей и иного имущества ответчика в жилом доме нет.

Данное обстоятельство подтвердили допрошенные по ходатайству истца Трепалиной Н.И. в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ свидетели ФИО6 и ФИО7, которые пояснили, что ответчик Исакова Ф.Ш. зарегистрирована в доме, расположенном по адресу: <адрес>, при этом в доме не проживает и никогда не проживала. Членом семьи истца не является, расходы по уплате коммунальных услуг и квартплаты несёт истец Трепалина Н.И..

Поскольку сведений о заключении сторонами соглашения о порядке пользования жилым помещением представлено не было, собственник не намерен предоставить ответчикам в пользование спорное жилое помещение, ответчик фактически не пользуются жилым помещением и не приобрел самостоятельного права пользования данным жилым помещением, суд, с учетом данных обстоятельств, приходит к выводу, что исковые требования Трепалиной Н.И. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Согласно ст.7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда. Обязанность регистрации и снятия граждан с регистрационного учета статьями 3,4,7 вышеупомянутого Закона возложена на регистрирующий орган в порядке, установленном правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Подпунктом "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713) также установлено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда. В соответствии с п. 32 Правил при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному основанию соответствующие документы могут быть представлены заинтересованными физическими и юридическими лицами. В силу п.33 Правил органы регистрационного учета на основании полученных документов в 3-дневный срок обязаны снимать граждан с регистрационного учета по месту жительства.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» указано, что поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Территориальный орган Федеральной миграционной службы России - Управление Федеральной миграционной службы России по <адрес> не привлекался истцом в качестве ответчика. Возложение каких-либо обязанностей по решению суда возможно лишь на ответчиков по делу, но не на других лиц.

Суд также учитывает, что снятие ответчика с регистрационного учета может производиться только по заявлению заинтересованных лиц. Самостоятельно территориальный орган Федеральной миграционной службы России - Управление Федеральной миграционной службы России по <адрес> данный вопрос решать не вправе.

Таким образом, вступившее в силу решение суда о признании прекратившим право ответчика пользования жильем является основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу в силу Закона.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

признать Исакову <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда, при вступление в законную силу, является основанием для снятия Исаковой Ф.Х. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Н.Павлова