Шевцов Константин Максимович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... **

Судья Ангарского городского суда ... Лозовский А.М., при секретаре ЛЛН, с участием помощника прокурора ... НЕВ, обвиняемого Шевцов К.М., защитника - адвоката ЩОГ, рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Шевцов К.М., рожденного ** в ..., гражданина РФ, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., работающего пожарным ООО «<данные изъяты>», несудимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шевцов К.М. обвиняется в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. По ходатайству обвиняемого было назначено предварительное слушание для решения вопроса о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В ходе судебного заседания обвиняемый Шевцов К.М. пояснил, что принес потерпевшей извинения, возместил причиненный ущерб. В связи с чем, просит, чтобы уголовное дело было прекращено за примирением, последствия прекращения дела по этим основаниям ясны и понятны.

Защитник ходатайство поддержала, просила прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого по указанному основанию.

Потерпевшая ККА представила заявление, согласно которого с Шевцов К.М. примирилась, ущерб ей возмещен, претензий к обвиняемому не имеет. В связи с чем согласна на прекращение уголовного дела в...

... отношении Шевцов К.М. в связи с примирением сторон.

Прокурор возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При разрешении вопроса об освобождении Шевцов К.М. от уголовной ответственности суд учитывает конкретные обстоятельства инкриминируемого ему деяния, принимает во внимание, что потерпевшей возмещен причиненный вред, принесены извинения. При этом, суд учитывает наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей ККА, которая заявила о согласии на прекращение уголовного дела по указанному основанию. Шевцов К.М. характеризуется по месту жительства положительно.

Таким образом, поскольку обвиняемый Шевцов К.М. не судим, содеянное относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевшая заявила, что к нему претензии не имеет, материальный вред возмещен, то суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Шевцов К.М. Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По смыслу положений ч. 1 ст. 131 и ч. ч. 1, 2, 4, 6 ст. 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

Шевцов К.М. является трудоспособным лицом, ограничений по здоровью не имеет. В связи с чем, процессуальные издержки в сумме 5 190 рублей 00 копеек, связанные с расходами на оплату труда адвоката ЩОГ по назначению в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с Шевцов К.М. в доход федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шевцов К.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Шевцов К.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления суда в законную силу – отменить.

Взыскать с Шевцов К.М. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 5 190 (пять тысяч сто девяносто) рублей 00 копеек, связанные с расходами на оплату труда адвоката ЩОГ по назначению в ходе предварительного следствия.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, хранить вместе с делом; коробку от сотового телефона «Айфон 11», хранящиеся у потерпевшей ККА, оставить в распоряжении последней.

Настоящее постановление может быть обжаловано через Ангарский городской суд в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.М. Лозовский

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>