Хойцан Василий Михайлович

дело №5-83/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 июля 2015 года г.Трубчевск

Судья Трубчевского районного суда Брянской области Небуко В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ХОЙЦАН В.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего по адресу: д.<адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим госинспектором ОГИБДД МО МВД России «Трубчевский» в отношении Хойцан В.М. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и дело передано на рассмотрение в Трубчевский районный суд.

Как следует из названного протокола, Хойцан В.М. ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин. в д.<адрес> у <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак № будучи остановленным сотрудником ГИБДД, отказался предъявить водительское удостоверение и документы на управляемый им автомобиль, а также пытался скрыться, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании Хойцан В.М., которому были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, пояснил, что действительно в указанные в протоколе время и месте, управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, допустил нарушение правил дорожного движения, а именно правила проезда на кольце, и был остановлен сотрудником ГИБДД ФИО3 На требования последнего он отказался предъявить водительское удостоверение и документы на управляемый им автомобиль по причине неуважительного тона инспектора. Закрыв свой автомобиль, он действительно хотел уйти, но бы...

...л задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции. Водительское удостоверение и документы на автомобиль в момент остановки находились в бардачке.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности факта совершения Хойцан В.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами (ст.26.2 КоАП РФ).

Согласно п.20 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции имеют право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства….

Исходя из содержания частей 3 и 4 ст.30 Федерального закона "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Пунктами 63 и 82 Приказа МВД России от 02.03.2009 г. N 185 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения" устанавливается, что одним из оснований к остановке транспортного средства сотрудником являются установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, а одним из оснований для проверки документов, необходимых для участия в дорожном движении, является выявление нарушения правил дорожного движения.

Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Из материалов дела следует, что Хойцан В.М. ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин. в д.<адрес> у <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудником ГИБДД ФИО3 по причине нарушений правил дорожного движения. Последнее Хойцан В.М. в суде подтвердил. На требования сотрудника ГИБДД предъявить водительское удостоверение и документы на управляемый автомобиль Хойцан В.М. ответил отказом, закрыл автомобиль и пытался уйти, но был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в отдел для установления личности и выяснения обстоятельств.

Обстоятельства рассматриваемого правонарушения полностью подтверждаются пояснениями в суде сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, исполнявшим свои обязанности на участке проезжей части в д.<адрес> у <адрес>, рапортами указанных сотрудников, приобщенными к административному делу объяснением свидетелей ФИО5 и ФИО6, а также приведенным выше протоколом об административном правонарушении.

Из объяснений в суде сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 следует, что Хойцан В.М. был остановлен по причине явного нарушений правил дорожного движения сотрудником ГИБДД ФИО3 Последний сразу же подошел к остановленной автомашине, представился, объяснил причину остановки и потребовал предъявить водительское удостоверение и документы на управляемый автомобиль. На что Хойцан В.М. ответил отказом, закрыл автомобиль и пытался уйти, но был остановлен ФИО3 и доставлен в отдел вызванными на место сотрудниками полиции для установления личности и выяснения обстоятельств.

Таким образом, действия Хойцан В.М. квалифицируются по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Доводы Хойцан В.М. о том, что он отказался предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль по причине неуважительного тона инспектора, в суде подтверждения не нашли. При этом последнее не освобождает водителя от исполнения своих обязанностей, указанных в п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

При назначении Хойцан В.М. административного наказания, судья учитывает данные о личности виновного и характер совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не имеется.

С учетом положений ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.6-29.8, п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ХОЙЦАН В.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) руб.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и зачислению на счет:

ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области г. Брянска

БИК 041501001

ИНН 3230005062 КПП 323001001

УФК МФ по Брянской области (МО МВД РФ «Трубчевский»)

КБК 188 116 90050 05 6000 140 ОКАТМО 15656101

р/счет 40101810300000010008

После уплаты штрафа, квитанция об оплате в течение вышеуказанного срока должна быть сдана в канцелярию Трубчевского районного суда. В случае неуплаты штрафа и непредставлении подтверждающего документа, в установленные сроки, лицо обязанное уплатить штраф подлежит привлечению к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ, а административный штраф взыскивается с лица в принудительном порядке.

Копию настоящего постановления в течение трех дней направить начальнику МО МВД России «Трубчевский», а также Хойцан В.М.

Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд.

Судья: В.А.Небуко