Хаджимова Алина Бородиновна

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суворова Д.Д.,

при секретаре судебного заседания Цуциевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в помещении Предгорного районного суда <адрес> гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Хаджимовой А.Б. о взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратились в Предгорный районный суд с исковым заявлением к Хаджимовой А.Б. о взыскании задолженности, в котором указывают, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ Хаджимова А.Б. получила в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту Mastercard Credit Momentum с лимитом кредита в сумме <данные изъяты>) рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга <данные изъяты>% от размера задолженности.

Держатель при подписании заявления на выдачу кредитной карты была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условия), Тарифами Банка и Памяткой держателя, что подтверждается подписью на заявлении на выдачу карты. Карта выдана Держателю ДД.ММ.ГГГГ.

Договорные обязательства заемщиком не выполняются, основной долг не погашается; за заемщиком числится просроченная задолженность.

Общая сумма задолженности заемщика банку согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> неустойка.

В связи с нарушением держателем условий в адрес заемщика направлено требование № № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы задолженности, процентов, ...

...уплаты неустойки по кредитной карте Mastercard Credit Momentum. В установленный срок ответа от заемщика не поступило, долг не погашен.

Обратившись в суд, представитель истца просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № с ответчика Хаджимовой А.Б. задолженность по кредитной карте Mastercard Credit Momentum №, счет № в сумме <данные изъяты>

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представив ходатайство, в котором просит рассмотреть исковое заявление без его участия, а так же указывает, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Хаджимова А.Б. в судебное заседание не явилась, об уважительности неявки суду не сообщила.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в ходатайстве и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Хаджимовой А.Б. в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Хаджимова А.Б. получила в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту Mastercard Credit Momentum с лимитом кредита в сумме <данные изъяты>) рублей под <данные изъяты> % годовых, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга <данные изъяты>% от размера задолженности, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты /л.д. 17/.

Хаджимова А.Б. при подписании заявления на выдачу кредитной карты была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условия), Тарифами Банка и Памяткой держателя, что подтверждается подписью на заявлении на выдачу карты /л.д. 17-18/.

В соответствии с п. 3.2. Условий датой выдачи кредита является дата отражения операции по Счету карты и ссудному счету Держателя. В соответствии с п. 4.1.3. Условий Держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнять счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. Согласно п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом /л.д. 23/.

Как установлено в судебном заседании, договорные обязательства заемщиком Хаджимовой А.Б. не выполняются, основной долг не погашается; за заемщиком числится просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету карты /л.д. 12-16/.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ответчик Хаджимова А.Б. свои обязательства по договору исполняла нерегулярно, допустила просрочку платежа, в связи с чем, образовалась задолженность.

В судебном заседании установлено, что в связи с нарушением держателем Хаджимовой А.Б. условий, в адрес заемщика направлено требование № № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы задолженности, процентов, уплаты неустойки по кредитной карте Mastercard Credit Momentum.

Однако, как установлено судом, в установленный срок ответа от держателя Хаджимовой А.Б. не поступило.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 450 ГК РФ и п. 5.2.8 Условий кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки велел: нарушений условий договора, письменно известив об этом заемщика.

Учитывая, что ответчиком Хаджимовой А.Б. были нарушены условия договора, поскольку она допустила нарушение срока, установленного для возврата кредита и уплаты процентов по нему, в соответствии с условиями договора, имеются основания для досрочного взыскания кредита.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности заемщика Хаджимовой А.Б. составляет <данные изъяты> коп. – неустойка, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика Хаджимовой А.Б.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления ПАО «Сбербанк России» к Хаджимовой А.Б. истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 6/.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика Хаджимовой А.Б. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Хаджимовой А.Б. о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № с ответчика Хаджимовой А.Б. задолженность по кредитной карте Mastercard Credit Momentum №, счет № в сумме <данные изъяты>

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Д. Суворов