Хаджимуратов Руслан Садиевич

Дело №а-5183/2021

86RS0№-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.05.2021 <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Смирновой Ю.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» к начальнику отдела – старшему судебному приставу отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по ХМАО-Югре Голубинской Д.С., Управлению ФССП по ХМАО-Югре об оспаривании бездействия, заинтересованное лицо Хаджимуратов Р.С.,

установил:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие лица, ответственного за регистрацию входящей корреспонденции, по непринятию решения о возбуждении исполнительного производства.

В обоснование иска указало, что направило в отдел судебных приставов по <адрес> исполнительный документ о взыскании задолженности с Хаджимуратов Р.С. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро», исполнительный документ согласно сайту Почта России получен ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение по нему не принято.

Лица, участвующие в деле, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, дело в соответствии с ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрел административное дело в порядке упрощённого (письменного) производства.

Проверив обоснованность доводов административного искового заявления, изучив материал...

...ы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закона № 229-ФЗ) постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 30 Закона № 229-ФЗ).

В силу части 8 статьи 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Обращаясь с административным иском, заявитель ссылается на факт направления в отдел судебных приставов по <адрес> исполнительного документа №, выданный мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района о взыскании задолженности с Хаджимуратов Р.С. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро».

К административному иску приложен отчет об отслеживании отправления.

Согласно сведениям, поступившим из отдела судебных приставов по <адрес>, исполнительные документы в отношении Хаджимуратов Р.С. не поступали, исполнительное производство не возбуждалось.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, достоверно свидетельствующих о том того, что именно исполнительный документ № поступал в отделение судебных приставов по <адрес> согласно отчету об отслеживании отправления и возбуждалось исполнительное производство, представленные документы не могут являться доказательствами направления и получения исполнительного документа отделом судебных приставов по <адрес>.

Таким образом, нарушения прав административного истца судом не установлено.

Кроме того, суд обращает внимание административного истца на то, что согласно требованиям части 3 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Закона.

В соответствии с частью 1 статьи 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Принимая во внимание, что местом жительства должника является <адрес>, исполнительный документ должен быть подан по месту жительства должника, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175, 178-180, 182, 227 КАС РФ, суд,

решил:

Административное исковое заявление НАО «Первое коллекторское бюро» к начальнику отдела – старшему судебному приставу отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по ХМАО-Югре Голубинской Д.С., Управлению ФССП по ХМАО-Югре об оспаривании бездействия, заинтересованное лицо Хаджимуратов Р.С., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес>-Югры в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Ю.Н. Смирнова