Хаджиназарова Патьма Ахметовна

Дело 1-56/2022

В отношении Хаджиназаровой П.А. рассматривалось судебное дело № 1-56/2022 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Туркменском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Ивановым А.В. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 24 мая 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хаджиназаровой П.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-56/2022 смотреть на сайте суда

Дата поступления

25.03.2022

Вид судопроизводства

Уголовные дела

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Северо-Кавказский федеральный округ

Регион РФ

Ставропольский край

Название суда

Туркменский районный суд Ставропольского края

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Иванов Александр Васильевич

Результат рассмотрения

Вынесен ПРИГОВОР

Дата решения

24.05.2022

Лица

Хаджиназарова Патьма Ахметовна

Перечень статей:: ст.159.2 ч.3 УК РФ

Дата рассмотрения дела в отношении лица:: 23.05.2022

Результат в отношении лица:: ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор

Судебные акты

УИД 26 RS 0002-01-2021-000222-84

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 мая 2022 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд

Ставропольского края Российской Федерации

В составе председательствующего судьи Иванова А. В.,

при секретаре Исмаиловой Е. А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Туркменского района Липовой Т. В.,

подсудимой Хаджиназаровой П. А.,

защиты в лице адвоката Сайналиевой Г. Ш., представившей удостоверение № и ордер № Н 262989 от 2о апреля 2022 года адвокатского кабинета «Сайналиева Г. Ш.» АК <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому Хаджиназарова П. А., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка РФ, образование основное общее, не военнообязанная, замужняя, не работающая, не судимая, проживающая по адресу: <адрес>, а. Шарахалсун, <адрес>, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

Хаджиназарова П.А., имея прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении социальных выплат, предусмотренных ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная об отсутствии у нее заболевания, соответствующего критериям, указанным в Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом», предоставила подложный документ – справку об инвалидности серии МСЭ-2011 №, незаконно оформленную ДД.ММ.ГГГГ в Бюро № – филиале ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, содержащую заведомо ложные ...

...сведения о признании ее инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно, а также заявление о назначении ежемесячной денежной выплаты в соответствии с п. 1 ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> А, которое на основании п. 5 ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» является территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, уполномоченным устанавливать и выплачивать социальное пособие в виде ежемесячной денежной выплаты.

Сотрудники государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, введенные в заблуждение относительно достоверности представленных сведений, неосведомлённые о преступных намерениях Хаджиназаровой П.А., приняли решение о назначении последней ежемесячной денежной выплаты и перечислили в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ через организацию федеральной почтовой связи по вышеуказанному месту жительства Хаджиназаровой П.А., а в последующем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Хаджиназаровой П.А. №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», на основании ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», устанавливающей право на получение социальной выплаты в виде ежемесячной денежной выплаты, денежные средства на сумму 150 131 рубль 54 копейки, принадлежащие государственному учреждению - Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес>.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих государственному учреждению – Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, Хаджиназарова П.А., заведомо зная об отсутствии у нее заболевания, соответствующего критериям, указанным в Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом», обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> А, которое в соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» является органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, с заявлением о назначении трудовой пенсии по инвалидности в соответствии со ст. 8 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», подтвердив справкой об инвалидности серии МСЭ-2011 №, незаконно оформленной ДД.ММ.ГГГГ в Бюро № – филиале ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, содержащей заведомо ложные сведения о признании ее инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно, сведения, указанные в выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия МСЭ-2011 № от ДД.ММ.ГГГГ, о признании ее инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно.

Сотрудники государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, введенные в заблуждение относительно достоверности представленных сведений, неосведомлённые о преступных намерениях Хаджиназаровой П.А., приняли решение о назначении последней трудовой пенсии по инвалидности и перечислили в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ через организацию федеральной почтовой связи по вышеуказанному месту жительства Хаджиназаровой П.А., а в последующем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Хаджиназаровой П.А. №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», на основании ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», устанавливающей право на получение социальной выплаты в виде трудовой пенсии по инвалидности, денежные средства на сумму 436 922 рубля 40 копеек, а также ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» денежные средства на сумму 5000 рублей, принадлежащие государственному учреждению - Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес>.

Неправомерно полученными денежными средствами Хаджиназарова П.А. распорядилась по своему усмотрению, чем причинила государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> имущественный вред на сумму 592 053 рубля 94 копейки, что в соответствии с примечанием к статье 158 УК РФ относится к крупному размеру, поскольку превышает 250 000 рублей.

Подсудимая Хаджиназарова П. А. в судебном заседании вину в совершении преступления не признала и от дачи показаний отказалась.

Стороной обвинения в обоснование вины подсудимой в совершении указанных преступления представлены следующие доказательства.

Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания представителя потерпевшего Писаренко Л. И., которая в судебном заседании показала, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она состоит в должности главного специалиста - эксперта юридической группы Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Петровскому городскому округу <адрес> (межрайонного), после реорганизации с ДД.ММ.ГГГГ она состоит в должности главного специалиста-эксперта отдела судебно-исковой работы юридического управления ГУ-ОПФР по <адрес>. В ее должностные обязанности входит представление интересов Управления в суде и в правоохранительных органах.

В 2018 году Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> и Управление Пенсионного Российской Федерации по <адрес> реорганизовались в одно Управление – государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Петровскому городскому округу <адрес> (межрайонное). С ДД.ММ.ГГГГ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Петровскому городскому округу <адрес> (Межрайонное) преобразовано в форме присоединения к ГУ – ОПФР по <адрес> с образованием в структуре ГУ-ОПФР по <адрес> клиентской службы (на правах отдела) по Петровскому городскому округу. Юридический адресу ГУ-УПФР по <адрес> – <адрес>.

ГУ- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Петровскому городскому округу <адрес> (межрайонное) располагалась по адресу: <адрес>. Она пояснила, что на момент 2012 года ГУ- УПФР по <адрес> располагалась по адресу: <адрес>, а также, в период с 2011 года по 2017 год Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> располагалось по адресу: <адрес>А.

В связи с исполнением должностных обязанностей ей известно, что право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане, признанные инвалидами I, II или III группы.

Размер пенсии по инвалидности состоит из фиксированной выплаты, размер которой зависит от группы инвалидности и наличия на иждивении нетрудоспособных членов семьи, и суммы пенсии, размер которой зависит от продолжительности стажа работы, заработка и суммы страховых взносов, начисленных (уплаченных) работодателем работнику, и учтенных на индивидуальном лицевом счете в ПФР.

Кроме пенсии инвалиду в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» назначается ежемесячная денежная выплата (ЕДВ).

ЕДВ назначаются на срок, в течение которого гражданин признан инвалидом независимо от факта получения какого-либо вида пенсии.

Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

В соответствии с названным законом признание лица инвалидом осуществляется федеральным учреждением медико-социальной экспертизы. Порядок и условия признания лица инвалидом устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Во исполнение этого закона, Правительством Российской Федерации принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом».

В соответствии с пунктом 35 указанного порядка, выписка из акта медико-социальной экспертизы гражданина, признанного инвалидом, направляется соответствующим бюро в орган, осуществляющий его пенсионное обеспечение, в 3х-дневный срок со дня принятия решения о признании гражданина инвалидом с соблюдением требований законодательства Российской Федерации в области защиты персональных данных. Именно указанная выписка является основанием для назначения пенсии и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ). Бюро МСЭ не имеет право выдавать на руки выписку из акта освидетельствования самому инвалиду или его представителю.

Сведения обо всех случаях признания инвалидами граждан, состоящих на воинском учете или не состоящих на воинском учете, но обязанных состоять на воинском учете, представляются бюро МСЭ в соответствующие военные комиссариаты.

Пунктом 36 Порядка предусмотрено, что самому гражданину, признанному инвалидом, выдаются справка, подтверждающая факт установления инвалидности, с указанием группы инвалидности, а также индивидуальная программа реабилитации или абилитации. Назначение пенсии и иных выплат, предусмотренных законом для инвалидов, на основании справки не предусмотрено.

В соответствии с установленным порядком граждане обращаются за назначением и перерасчетом пенсии (далее - установление пенсии) путем подачи заявления о назначении пенсии, заявления о перерасчете размера пенсии в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации лично или через представителя, обращающегося за установлением пенсии от его имени.

Решения и распоряжения об установлении пенсии или об отказе в установлении пенсии принимаются территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех документов, имеющихся в распоряжении территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации.

Действия территориального органа по назначению пенсии оформляются решением о назначении пенсии. Решение об установлении подписывается руководителем территориального органа ПФР и заверяется оттиском печати.

Выплата пенсии и ЕДВ производится органом ПФР в районе (городе) по месту нахождения пенсионного дела согласно заявлению пенсионера, в котором он указывает способ доставки: через кредитную организацию или организацию почтовой связи.

В соответствии с Положением о государственном учреждении – Отделении Пенсионного фонда Российской Федерации (далее – Отделение), утвержденным постановлением Правления ПФР от ДД.ММ.ГГГГ №, Отделение является распорядителем средств, выделяемых на выплату пенсий. Финансирование расходов Управления ПФР, в том числе на выплату пенсий, осуществляется Пенсионным фондом Российской Федерации через Отделение. Таким образом, при выявлении незаконных выплат, потерпевшей стороной должно быть признано Отделение, соответственно, оно должно быть участником процесса.

Пенсия по инвалидности назначается на срок, в течение которого соответствующее лицо признано инвалидом, но не более чем до дня назначения (в том числе досрочно) страховой пенсии по старости либо до дня достижения возраста для назначения социальной пенсии по старости, предусмотренной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении Российской Федерации».

Пенсия по старости лицу, получающему пенсию по инвалидности, достигшему возраста для назначения пенсии по старости назначается со дня достижения им возраста без истребования от него заявления о назначении пенсии по старости на основании данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение.

ДД.ММ.ГГГГ в клиентскую службу ГУ –Управления ПФР по <адрес> обратилась Хаджиназарова П. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты в соответствии со ст. 28.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» по категории «инвалид 2 группы». При этом Хаджиназарова П.А. предоставила следующие документы: справку серии МСЭ-2011 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную филиалом № ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>», а также паспорт на свое имя и страховое свидетельство. Согласно указанной справке серии МСЭ-2011 № от ДД.ММ.ГГГГ Хаджиназаровой П.А. ДД.ММ.ГГГГ была впервые установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию, бессрочно. Документы принимала специалист ФИО10 При приеме документов специалистом был разъяснен порядок назначения ЕДВ. Специалист предупреждает заявителей о том, что они обязаны предоставлять достоверные сведения, а также они обязаны сообщать об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ЕДВ, а также об обстоятельствах влекущих прекращение выплаты ЕДВ, как правило, это все расписано в памятках, которые выдаются им на руки.

ДД.ММ.ГГГГ из Филиала № бюро медико-социальной экспертизы ФГУ «ГБ МСЭ по <адрес>» в Управление ПФР поступила выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2011 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Хаджиназаровой П.А.

ДД.ММ.ГГГГ Хаджиназарова П.А. также обратилась в клиентскую службу ГУ –Управления ПФР по <адрес> с заявлением о назначении ей пенсии по инвалидности в соответствии со ст. 8 ФЗ №173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «о трудовых пенсиях в РФ» и предоставила справку серии МСЭ-2011 № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт на свое имя и страховое свидетельство, документы о трудовом стаже и о наличии иждивенцев. При приеме документов специалистом ФИО11 был разъяснен Хаджиназаровой П.А. порядок назначения пенсий по инвалидности, разъяснено о необходимости предоставления достоверных сведений и об ответственности за предоставление недостоверных сведений.

Хаджиназарова П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ состояла на учете в государственном учреждении - Управлении ПФР по <адрес> как получатель страховой пенсии по инвалидности, которая назначена ей со дня установления инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ — как получатель ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид 2 группы». За указанный период Хаджиназаровой П.А. выплачено: пенсия в сумме 436 922 рубля 40 копеек, ЕДВ в сумме 150 131 рубль 54 копейки, а также единовременная денежная выплата в размере 5000 рублей, предусмотренная ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию».

Доставка пенсии Хаджиназаровой П.А. осуществлялась, согласно ее заявления через организацию федеральной почтовой связи, а с ДД.ММ.ГГГГ через кредитную организацию ПАО Сбербанк - отделение Банка дополнительный офис №, номер счета 40№.

Она пояснила, что на данный момент у Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> открыт лицевой счет № в УФК по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> В, куда и поступают денежные средства из бюджета ПФР, после чего Отделение Пенсионного фонда по <адрес> отправляет денежные счета в кредитные организации для дальнейшего зачисления на счета получателей пенсии и ЕДВ.

Преступные действия Хаджиназаровой П.А. повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства по обеспечению социальной защиты инвалидов в РФ в виде необоснованных выплат. В результате систематического хищения с использованием подложных документов государственных денежных средств бюджету ПФР в лице ОПФР по <адрес> причинен материальный ущерб на общую сумму 592 053 рубля 94 копейки.

Также, она пояснила, что выплатные дела Хаджиназаровой П.А. № и № в настоящее время находятся при ней, и она готова их добровольно предоставить органам предварительного следствия. (том № л.д. 90-97).

Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля ФИО3 о том, что она работает в должности диет сестры в ФКГУ «1602 Министерство Обороны РФ» Филиал № с 2014 года. До этого она работала в ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Минтруда России бюро филиал № <адрес> в должности медицинского регистратора в период времени с августа 2009 года до мая 2010 года, а с мая 2010 по июнь 2014 года в должности медицинской сестры. Когда она работала в Бюро №, то территориально оно располагалось по адресу: <адрес>, после чего стало располагаться по адресу: <адрес> «Б».

В ее должностные обязанности входила регистрация больных прибывших для прохождения медицинского освидетельствования, удостоверение их личности, ведения протоколов заседания комиссии, выдача справок об инвалидности, а также отправка выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом в территориальное подразделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>. В заседании комиссии она никогда участия не принимала, сидела в своем рабочем кабинете и заполняла документы, приносимые ей руководителем Бюро ФИО12

Насколько ей известно, существует 3 возможности прохождения процедуры установления инвалидности. Основная и самая распространенная возможность, это когда гражданин обращается в поликлинику, как правило, по месту жительства, там его обследуют, то есть он проходит специальную процедуру освидетельствования, где врачебная комиссия решает вопрос о составлении направления по форме №-у06, которое в последующем направляется в филиал Бюро МСЭ.

Также, к указанной форме направления прикладывается заявление гражданина, которое пациент заполняет согласно установленной форме собственноручно. Из указанных документов регистратором формируется дело МСЭ. По сути, оно может состоять только лишь из указанного перечня документов, а возможно к нему будут приложены справки и другие медицинские документы, отражающие ход и результаты обследования гражданина. Комиссия по имеющимся медицинским документам может установить наличие группы инвалидности или же направляет на дополнительное обследование с целью решения вопроса о присвоении группы инвалидности, или отказывает в присвоении группы по тем или иным причинам. Документы регистрируются в журнале входящей корреспонденции, после рассмотрения полученных документов руководитель назначает дату освидетельствования. На комиссии по освидетельствованию присутствует руководитель, который является председателем комиссии, а также члены комиссии - врачи, психолог, социальный работник и реабилитолог.

Гражданин, прибывший на комиссию, регистрируется, далее в порядке очереди приглашается в кабинет, где заседает комиссия. Председатель комиссии, изучив предоставленные документы, поручает одному из врачей комиссии в зависимости от специальности и заболевания лица начать освидетельствование. По окончанию проведения опроса и осмотра гражданина члены комиссии обсуждают диагноз и устанавливают выраженность функциональных нарушений, приводящих или не приводящих к ограничению жизнедеятельности. Решение об определении гражданину той или иной группы инвалидности принимается коллегиально.

По результатам коллегиального рассмотрения принимается одно из трех решений: гражданину присваивается группа инвалидности; отказывают в присвоении группы; гражданину выдается направление на дополнительное обследование. О принятом решении делается запись в протокол, который хранится в специальном журнале установленной формы. Если гражданин направляется на дополнительное освидетельствование, то в таком случае он будет внесен в протокол днем его фактического осмотра и опроса с пометкой «дополнительное обследование», после чего он в течение месяца представляет дополнительные документы, и его дело рассматривается на комиссии повторно, он снова вносится в протокол, составляемый на текущую дату, однако на само заседание уже не приглашается.

Ее непосредственная работа заключалась в том, чтобы она вносила данные в книгу протоколов из акта освидетельствования и статистического талона: из акта освидетельствования - диагноз и общие данные, а шифр заболевания, возрастная категория - из статистического талона. Она также пояснила, что, когда ей приносили справку, чтобы она ее заполнила, ей на обозрение давали только акт освидетельствования, в котором указана группа инвалидности, которую она переписывала оттуда (из акта). Уже после она брала статистический талон, акт освидетельствования, заполняла Книгу протоколов. В случае, если она видела, что в стат. карточке и в акте освидетельствования разные данные и разнятся группы инвалидности или диагнозы, она никак не реагировала, так как была исполнителем, просто заполняла документы, как ей и было сказано руководителем ФИО12 Она старалась заполнить книгу протоколов в тот же день, потому как на следующий день были новые пациенты и работа накапливалась, если она не успевала, то брала работу на дом или же оставалась по окончанию рабочего дня

Книга (журнал) протоколов заседаний бюро МСЭ состоит из следующих разделов: номер п/п, фамилия, имя, отчество, адрес, год рождения, наименование направляющего лечебного учреждения, первичный, повторный, акт медицинского освидетельствования, категория свидетельствуемых, группа инвалидности до освидетельствования, группа инвалидности после освидетельствования, причина инвалидности, срок инвалидности, диагноз (основной и сопутствующий) шифр по форме №, Примечание (восстановительное лечение, протезирование, переквалификация и т.д.).

После этого ею заполняется справка и выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, которые подписываются руководителем и заверяются печатью учреждения. Справка выдается гражданину на руки, а выписка из акта освидетельствования направляется по почте в подразделения пенсионного фонда, для начисления пенсии по инвалидности.

Порядок оформления справок был следующий, ее рабочее место находилось в отдельном кабинете, помимо нее в кабинете находился регистратор, который осуществлял регистрацию больных, прибывших на комиссию. В случае если она не справлялась, то просила регистратора оказать ей помощь. Получив сведения от ФИО12, заполняла справку об инвалидности и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, куда вносила сведения о присвоении той или иной группы инвалидности лицу, признанного инвалидом.

После чего выходила из кабинета в коридор и вызывала больного, удостоверившись в его личности путем проверки паспорта, выдавала справку на руки, а выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, направляла в Пенсионный фонд по месту регистрации лица, признанного инвалидом.

Она пояснила, что бывали случаи, когда после заполнения справки об инвалидности и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, не было в бюро №, в таких случаях она сразу сообщала об этом ФИО12, в свою очередь ФИО12 просила ее принести заполненную книгу учета выданных бланков справок МСЭ, а также справку об инвалидности и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, говоря о том, что сама передаст ему справку. Она доверяла ФИО12, так как она была руководителем, и она не думала о том, что она ее может обмануть. Через некоторое время ФИО12 возвращала ей книгу учета выданных бланков справок МСЭ, где в графе «Дата выдачи справки МСЭ и расписка в ее получении» стояла подпись лица, признанного инвалидом, за получение справки об инвалидности. Кроме того, ФИО12 передавала ей выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, которую она направляла в территориальное подразделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>.

По общему правилу в протокол заседания комиссии вносятся все граждане, прошедшие освидетельствование в течение дня, по окончании освидетельствования протокол подписывается руководителем и всеми членами комиссии, после чего заверяется печатью организации.

Из практики, установившейся в период руководства филиалом ФИО12, то есть с февраля 2005 года по начала сентября 2013 года, протокол иногда заполнялся на следующий день, подписывался ею, как председателем комиссии, ставилась печать, и потом уже протокол передавался на подпись членам комиссии. А бывало в практике и такое, что журнал представлялся на подпись спустя несколько дней и подписи ставились в нескольких протоколах за несколько предшествующих дней всеми членами комиссии поочередно.

Контроль за составлением протокола и проставлением подписей был прерогативой ФИО12, в связи с чем, после проставления оттиска печати члены комиссии, как правило, расписывались уже не заглядывая в протокол.

Вместе с тем она сказала, что даже при условии проверки содержимого протокола, выявить неточности крайне сложно, так как за сутки могло проходить комиссию от 15 и более лиц, плюс те, чьи дела рассмотрены после дополнительного обследования. Кроме того, группы граждан разбивались по специальностям врачей, в связи с чем оценить правильность составления протокола в целом было по сути невозможно. Подлинность внесенных сведений проверялась самой ФИО12, после чего она ставила подпись и печать филиала.

На вопрос: при подписании протоколов заседания комиссии медико-социальной экспертизы Вы сверяли сведения о количестве лиц, фактически прошедших освидетельствование и количестве лиц, внесенных в протокол заседания комиссии?

Она ответила: нет, этого она не делала, так как не вела для себя учет граждан, которые прошли освидетельствование, как она ранее пояснила, были случаи, когда членам комиссии предоставлялись заполненные книги (журналы) протоколов заседаний бюро МСЭ по истечении нескольких дней со дня проведения освидетельствования. Все это делалось под контролем и по указанию ФИО12

На вопрос: вам на обозрение предоставляется копия книги № протоколов заседания бюро МСЭ Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Бюро № - филиал <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится запись о проведении заседания медицинской комиссии бюро № МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ и выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия МСЭ-2011№ от ДД.ММ.ГГГГ, в протоколе содержатся сведения о присвоении Хаджиназаровой П. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 3-й группы инвалидности сроком на один год, то есть до апреля 2012 года, а в выписке из акта освидетельствования указано, что Хаджиназаровой П.А. присвоена вторая группа инвалидности бессрочно, поясните, имеются ли Ваши подписи в предоставленных документах, а также кто вносил сведения в указанный протокол и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серияМСЭ-2011 № от ДД.ММ.ГГГГ?

Она ответила: да, в представленном ей на обозрении копии протокола имеется ее подпись, кроме того она заполняла данный протокол. Сведения в протокол вносились под контролем ФИО12, которая сказала ей указать о том, что Хаджиназаровой П.А. присвоена третья группа инвалидности сроком на один год.

Помимо протокола вносила сведения в справку об инвалидности и в выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия МСЭ-2011 № от ДД.ММ.ГГГГ, подписывала которые ФИО12

Она пояснила, что при заполнении справки об инвалидности и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия МСЭ-2011 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Хаджиназаровой П.А., к ней подошла ФИО12 и сказала указать, что ей присвоена бессрочная группа инвалидности. На ее вопрос о том, что имеются несоответствия сведений, указанных в протоколе и в справке (выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом) серия МСЭ-2011 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО20, ФИО12 пояснила, что при заполнении ею протокола ошибочно сообщила ей сведения о присвоении Хаджиназаровой П.А. третьей группы инвалидности сроком на один год.

Со слов ФИО12, в дальнейшем она внесет соответствующие изменения в протокол заседания бюро МСЭ. Она поверила ФИО12, после чего заполнила справку об инвалидности и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия МСЭ-2011 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Хаджиназаровой П.А., о чем и сообщила ФИО12 В свою очередь ФИО12 спросила у нее, заполнила ли она книгу учета выданных бланков справок МСЭ о выдаче Хаджиназаровой П.А. справки об инвалидности МСЭ-2011 № от ДД.ММ.ГГГГ. На заданный вопрос ответила, что внесла необходимые сведения. ФИО12 попросила ее принести заполненную книгу учета выданных бланков справок МСЭ, а также справку об инвалидности и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом на имя Хаджиназаровой П.А., сказав ей о том, что сама передаст ей справку. Она доверяла ФИО12, так как она была руководителем, и она не думала о том, что она ее может обмануть.

Через некоторое время ФИО12 вернула ей книгу учета выданных бланков справок МСЭ, где в графе «Дата выдачи справки МСЭ и расписка в ее получении» стояла подпись от имени Хаджиназаровой П.А., за получение справки об инвалидности. Саму Хаджиназарову П.А. она не видела, однако со слов ФИО12 ей стало известно, что она передала ей справку. Кроме того, ФИО12 возвратила ей выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, которую она направила в территориальное подразделение Пенсионного фонда Российской Федерации по месту регистрации Хаджиназаровой П.А.

В последующем не проверяла, внесла ли ФИО12 соответствующие изменения в протокол заседания бюро, так как доверяла ФИО12

На вопрос: вам на обозрение предоставляется копия из книги учета выданных бланков (справок) МСЭ бюро № филиал ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>», где имеются сведения о выдаче Хаджиназаровой П.А. справки МСЭ-2011 № от ДД.ММ.ГГГГ, что Вы можете пояснить по данному поводу?

Она ответила: как показала выше, она заполнила справку об инвалидности и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия МСЭ-2011 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Хаджиназаровой П.А. В свою очередь ФИО12 спросила у нее, заполнила ли она книгу учета выданных бланков справок МСЭ о выдаче Хаджиназаровой П.А. справки об инвалидности. На заданный вопрос ответила, что внесла необходимые сведения, ФИО12 попросила ее принести заполненную книгу учета выданных бланков справок МСЭ, а также справку об инвалидности и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом на имя Хаджиназаровой П.А., сказав ей о том, что сама передаст ей справку. Она доверяла ФИО12, так как она была руководителем, и она не думала о том, что она ее может обмануть.

Через некоторое время ФИО12 вернула ей книгу учета выданных бланков справок МСЭ где в графе «Дата выдачи справки МСЭ и расписка в ее получении» стояла подпись от имени Хаджиназаровой П.А., за получение справки об инвалидности. Саму Хаджиназарову П.А. она не видела, однако со слов ФИО12 ей стало известно, что она передала ей справку. Кроме того, ФИО12 возвратила ей выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, которую она направила в территориальное подразделение Пенсионного фонда Российской Федерации по месту регистрации Хаджиназаровой П.А. (том № л.д. 123-128).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО4 о том, что она работает в должности врача по МСЭ в ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Бюро № – филиал <адрес> по специальности врача по МСЭ. С 2006 по 2014 год она работала в должности врача по специальности невролог. Ранее территориально филиал базировался в здании на <адрес>Б, в настоящее время и (примерно до 2012-2013 года) их филиал находился в одном здании с Главным Бюро МСЭ на <адрес>.

В ее обязанности входит принимать участие в заседании комиссии по освидетельствованию граждан на определение группы инвалидности и причины инвалидности.

На сегодняшний день существует 3 возможности прохождения процедуры установления инвалидности. Основная и самая распространенная возможность, это когда гражданин обращается в поликлинику, как правило по месту жительства (но из практики бывали редкие случаи, когда человек обращался в иную поликлинику). Там его обследуют, то есть он проходит специальную процедуру освидетельствования, где врачебная комиссия решает вопрос о составлении направления по форме №-у06, которое в последующем направляется в филиал Бюро МСЭ.

В их филиал приходят направления с ООО «Городская поликлиника №», ГБУЗ «Городская поликлиника №», ГБУЗ «Городская поликлиника №», ведомственных лечебных учреждений МВД России и ФСБ России, узловой поликлиники РЖД, а также из эндокринологического диспансера <адрес>. До апреля 2013 года поступали направления из Грачевской центральной больницы к указанной форме направления прикладывается заявление гражданина.

Из указанных документов формируется дело МСЭ. По сути оно может состоять только лишь из указанного перечня документов, а возможно к нему будут приложены справки и другие медицинские документы, отражающие ход и результаты обследования гражданина.

Иная возможность установления инвалидности предполагает поступление в филиал Бюро МСЭ либо заявления непосредственно от гражданина, либо от пенсионной организации, что возможно в случае, когда у гражданина есть признаки ограничений в жизнедеятельности, предполагающие установление инвалидности, однако поликлиника по месту жительства по какой-то причине отказала гражданину в составлении направления по форме №-у06.

В таком случае, если эксперты МСЭ соглашаются с доводами гражданина, то выдается направление на обследование с целью решения вопроса об установлении группы инвалидности, либо отказе в этом.

В таком случае дело МСЭ будет состоять из заявления и собранных в процессе освидетельствования медицинских документов.

Она сказала, что такая практика является крайне редкой. Таких заявлений почти не бывает, а положительно рассмотренных еще меньше.

Данные документы регистрируются в журнале входящей корреспонденции. После рассмотрения полученных документов руководитель назначает дату освидетельствования. На комиссии по освидетельствованию присутствует руководитель, который является председателем комиссии, а также члены комиссии (из числа сотрудников филиала Бюро МСЭ).

Гражданин, прибывший на комиссию по освидетельствованию регистрируется у медицинского регистратора, после чего в порядке очереди приглашается в кабинет, где заседает комиссия. Председатель комиссии изучив представленные гражданином документы поручает одному из врачей по МСЭ (в зависимости от специальности) начать освидетельствование. После проведения опроса и осмотра гражданина члены комиссии обсуждают диагноз и устанавливают выраженность функциональных нарушений приводящих или не приводящих к ограничению жизнедеятельности. Решение об определении гражданину той или иной группы инвалидности принимается коллегиально.

По результатам коллегиального рассмотрения принимается одно из трех решений. 1 - гражданину устанавливается группа инвалидности, 2 - гражданину отказывают в установлении группы, 3 – гражданину выдается направление на дополнительное обследование. О принятом решении делается запись в протокол, который хранится в специальном журнале установленной формы. Если гражданин направляется на дополнительное освидетельствование, то в таком случае он будет внесен в протокол днем его фактического осмотра и опроса с пометкой «дополнительное обследование», после чего он в течение месяца представляет дополнительные документы, после чего его дело рассматривается на комиссии повторно, он снова вносится в протокол, составляемый на текущую дату, однако на само заседание уже не приглашается.

После этого медицинской сестрой заполняется справка и выписка из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом, которые подписываются руководителем и заверяются печатью учреждения. Справка выдается гражданину на руки, а выписка из акта освидетельствования направляется по почте в подразделения пенсионного фонда, для начисления пенсии по инвалидности.

По общему правилу в протокол заседания комиссии вносятся все граждане прошедшие освидетельствование в течение дня, по окончании освидетельствования протокол подписывается руководителем и всеми членами комиссии, после чего заверяется печатью организации.

Из практики, установившейся в период руководства филиалом ФИО12, то есть с 2006 года по ДД.ММ.ГГГГ, протокол иногда заполнялся на следующий день, подписывался ею, как председателем комиссии, ставилась печать и потом уже протокол передавался на подпись членам комиссии. А бывало в практике и такое, что журнал представлялся на подпись спустя несколько дней и подписи ставились в нескольких протоколах за несколько предшествующих дней всеми членами комиссии поочередно.

Вместе с тем она сказала, что даже при условии проверки содержимого протокола, выявить неточности крайне сложно, так как за сутки может проходить до 15 человек, плюс те, чьи дела рассмотрены после дополнительного обследования. Кроме того, группы граждан разбивались по специальностям врачей, в связи с чем оценить правильность составления протокола в целом было по сути невозможно.

Опять же, подлинность внесенных сведений проверялась самой ФИО12, после чего она ставила подпись и печать филиала.

В процессе освидетельствования специалистом по реабилитации подготавливается индивидуальная программа реабилитации граждан, которая составляется в трех экземплярах один экземпляр выдается гражданину на руки, второй приобщается к делу освидетельствования в бюро МСЭ, третий экземпляр направляется в управление социальной защиты населения, а в случае необходимости четвертый экземпляр направляется в фонд социального страхования.

На вопрос: кто заполнял книгу № протоколов заседаний комиссии МСЭ в апреле 2011 года, а также выписывал справки и выписки из актов освидетельствования, лиц, признанных инвалидами?

Она ответила: насколько она помнит, в данный период времени всю документацию вела медицинская сестра ФИО3.

На вопрос: при подписании протоколов заседания комиссии МСЭ Вы сверяли сведения о количестве лиц, фактически прошедших освидетельствование и количестве лиц, внесенных в протокол заседания комиссии?

Она ответила: нет, этого она не делала, так как не вела для себя учет граждан, которые прошли освидетельствование, как она ранее сказала, были случаи, когда ФИО3 приносила на подпись заполненные книги (журналы) протоколов заседаний бюро МСЭ по истечении нескольких дней со дня проведения освидетельствования.

На вопрос: знакомы ли Вы с Хаджиназаровой П. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения? Если да, то, в каких отношениях состоите?

Она ответила : нет, с указанным лицом она лично не знакома.

На вопрос: вам на обозрение предоставляется копия из протокола заседания бюро МСЭ от за ДД.ММ.ГГГГ, имеется ли Ваша подпись под диагнозом?

Она ответила: да, в представленном ей на обозрении протоколе имеется ее подпись, однако члены комиссии не были обязаны проверять правильность заполнения протоколов, сверять их с журналами входящей корреспонденции, и проверять наличие дел освидетельствования МСЭ.

На вопрос: согласно имеющимся сведениям в архиве ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» отсутствует дело освидетельствования на имя Хаджиназаровой П. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., поясните, каким образом было принято решение о присвоении Хаджиназаровой П.А. второй группы инвалидности бессрочно?

Она ответила: затрудняется ответить на данный вопрос.

На вопрос: возможно ли прохождение медико-социальной экспертизы в отсутствии больного, если да, то в каком порядке в таком случае заседает комиссия?

Она ответила: прохождение медико-социальной экспертизы в отсутствии больного в указанный период времени невозможно. (том № л.д. 129-134).

Оглашенные с согласия сторон в судебном заседании показания свидетеля ФИО13 о том, что она с 1992 года по настоящее время работает в ГБУЗ СК «Туркменская РБ» на различных должностях, а с 2017 года она назначена на должность заведующего терапевтическим отделением.

Ранее она работала в должности врача-терапевта поликлиники ГБУЗ СК «Туркменская РБ», а также являлась членом врачебной комиссии, занимающейся приемом и подготовкой документов и направления в бюро МСЭ. В ее должностные обязанности входит консультирование больных и оказание им медицинской помощи, организация работы и контроль за подчиненным персоналом вверенного ей терапевтического отделения.

Для того чтобы гражданину присвоили группу инвалидности, он должен обратиться в поликлинику по месту жительства, где сдает все необходимые анализы, после чего врачебная комиссия, состоящая из председателя и врачей по профильному заболеванию, решает вопрос о составлении направления по форме №-у06, которое передается в бюро МСЭ. Допускается, что гражданин направляется из поликлиник, расположенных в других районах помимо его места регистрации. Указанная процедура предусмотрена постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом» и не запрещает гражданину для определения группы инвалидности обращаться в любую поликлинику.

Помимо поступления документов из поликлиник, гражданин может самостоятельно обратиться в бюро МСЭ с заявлением, в случае если медицинская организация, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, либо орган социальной защиты населения отказали гражданину в направлении на медико-социальную экспертизу, ему выдается справка, на основании которой гражданин (его законный или уполномоченный представитель) имеет право обратиться в бюро самостоятельно.

В таком случае гражданину выдается направление на обследование, по результатам которого экспертами бюро МСЭ принимается решение о присвоении группы инвалидности, либо об отказе в этом. Насколько ей известно, такая практика имела единичные случаи и в большей части гражданам отказывают в присвоении группы инвалидности.

Гражданин направляется в Бюро МСЭ после проведения необходимых диагностических, лечебных и реабилитирующих мероприятий при наличии данных, подтверждающих стойкие нарушения организма, обусловленное заболеванием, последствиями травм или дефектами.

Указываются данные о состоянии здоровья гражданина, состоянии возможности организма, заполняется направление на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь (форма 088/у-06).

После получения группы инвалидности, в поликлинику приходит обратный талон, утвержденной формы 088/у-06, свидетельствующий о том, что человек проходил в Бюро МСЭ освидетельствование.

При принятии решения о присвоении группы инвалидности все указанные документы имеются в МСЭ, где хранятся в архиве в течение установленного законом срока.

Согласно утвержденной схемы направление граждан, зарегистрированных в <адрес> по общим заболеваниям осуществляется в МСЭ № в <адрес> городского округа <адрес>. По психиатрическим заболеваниям направление осуществляется в Бюро МСЭ № <адрес> края.

Также, она пояснила, что по имеющейся медицинской документации ими Хаджиназарова П. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не направлялась на освидетельствование в Бюро МСЭ <адрес> и <адрес>. Данные о том, что Хаджиназарова П.А. проходила освидетельствование в Бюро МСЭ и наличии у нее инвалидности у них отсутствуют.

На вопрос следователя: поясните, пожалуйста, каковы симптомы заболевания: гипертоническая болезнь 2 ст. 3ст. риск 4 с кризами средней частоты. Миокардиодистрофия дисциркуляторная Н2А IIФК. Ангиопатия сетчатки обоих глаз? какие лекарственные препараты должен принимать и какой образ жизни должен вести человек, страдающий данным заболеванием, должен ли он состоять на учете у врача? Излечимо ли данное заболевание?

Она ответила: гипертоническая болезнь 2 ст. 3ст. риск 4 с кризами средней частоты - это заболевание сердечно-сосудистой системы, которое проявляется в повышении цифр артериального давления и последующих за этим жалоб (головные боли, тошнота, головокружения, боли в сердце и другое).

Базовая терапия заболевания осуществляется препаратами: гипотензивные препараты, диуретики (мочегонное), кардиомагнил (разжижающие кровь), при высоком давлении и учащенном пульсе – бета-блокаторы. Образ жизни: соблюдение диеты с ограничением соленого, жирного, острого, копченого, животных жиров и углеводов, вести активный образ жизни, следить за весом (похудение). Пациент должен стоять на диспансерном учете по месту жительства - у терапевта. Диспансерный учет обязывает пациента являться 4 раза в год для прохождения медицинского осмотра. Данное заболевание не излечимо, лечение является поддерживающим, препаратами можно снимать боль и поддерживать организм.

Миокардиодистрофия дисциркуляторная – в данном случае этот диагноз является сопутствующим, является заболеванием сердечно-сосудистой системы, сопровождается болями сердца и отдышка.

Ангиопатия сетчатки обоих глаз в данном случае является сопутствующим диагнозом, и является клиническим проявлением вышеописанного заболевания кровеносных сосудов, связанное с нарушением кровообращения сетчатки глаз. (том № л.д. 185-188).

Оглашенные с согласия сторон в судебном заседании показания свидетеля ФИО19 о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он работает в ГБУЗ СК «Туркменская РБ» в должности врача-кардиолога. В его должностные обязанности входит консультирование больных и оказание им медицинской помощи.

Хаджиназарова П. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обращалась к нему на прием лишь пару раз в марте 2021 года. Впервые она обратилась к нему на прием в начале марта 2021 года, поскольку ей нужно было заключение для госпитализации. Так как жалоб Хаджиназарова П.А. никаких не высказывала, он лишь ее осмотрел и дал заключение о том, что она здорова. Поскольку он работал в этот период времени без медсестры, то он не оформил запись о приеме Хаджиназаровой П.А., в виду занятости и большого количества пациентов.

Во второй раз Хаджиназарова П.А. пришла к нему на прием ДД.ММ.ГГГГ и обратилась с жалобами на повышение давления, сопровождающееся головными болями и тошнотой. Он осмотрел Хаджиназарову П.А. и измерил давление, которое действительно было повышено. Также, у Хаджиназаровой П.А. были результаты ЭКГ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым были установлены признаки гипертрофии левого желудочка. Таким образом, на основании жалоб Хаджиназаровой П.А. (на головокружение, тошноту), ее осмотра, в ходе которого было определено повышение давление, и результатов ЭКГ, им был установлен диагноз: гипертоническая болезнь 2 ст. риск 2, и назначено соответствующее лечение.

Более Хаджиназарова П.А. к нему за медицинской помощью не обращалась, на освидетельствование для присвоения группы инвалидности она не направлялась.

Он пояснил, что гипертоническая болезнь - это заболевание сердечно-сосудистой системы, которое проявляется в повышении цифр артериального давления и последующих за этим жалоб: головные боли, тошнота, головокружения, боли в сердце и другое. Базовая терапия заболевания осуществляется препаратами: гипотензивные препараты, диуретики (мочегонное), кардиомагнил (разжижающие кровь), при высоком давлении и учащенном пульсе – бета-блокаторы. Образ жизни: соблюдение диеты с ограничением соленого, жирного, острого, копченого, животных жиров и углеводов, вести активный образ жизни, следить за весом (похудение). Пациент должен стоят на диспансерном учете по месту жительства - у терапевта. Данное заболевание не излечимо, лечение является поддерживающим, препаратами можно снимать боль и поддерживать организм. При этом он не может ответить, болела ли Хаджиназарова П.А. до обращения к нему в марте 2021 года гипертонической болезнью, поскольку утверждать об этом можно только при регулярном наблюдении у врача, контроле артериального давления и результатов дополнительных исследований.

Присвоение группы инвалидности по заболеванию гипертоническая болезнь осуществляется в крайне редких случаях, например, когда у человека постоянно повышено артериальное давление, в связи с имеющимися проблемами сосудов, сопровождающееся перенесенными инфарктами или инсультом, при этом медикаментозное лечение не оказывает должного эффекта и не понижает давление. Кроме того, для установления группы инвалидности по указанному заболеванию пациенту назначается множество дополнительных исследований (УЗИ сердца, ЭКГ, исследование сосудов и т.д.). По имеющейся медицинской документации Хаджиназаровой П.А. последняя ранее до марта 2021 года не проходила каких-либо исследований, подтверждающих наличие у нее заболевания «гипертоническая болезнь».

На вопрос следователя: «вами ДД.ММ.ГГГГ Хаджиназаровой П.А. был установлен диагноз: гипертоническая болезнь 2 ст., риск 2, а при проведении комиссионной судебной медицинской экспертизе ДД.ММ.ГГГГ Хаджиназаровой П.А. был установлен диагноз: гипертоническая болезнь 3 стадии 3 степени РССО 4. Поясните, пожалуйста, какой диагноз является более тяжкой формой заболевания? И с чем может быть связано изменение формы тяжести заболевания?», он ответил: «гипертоническая болезнь 3 стадии 3 степени РССО 4 является более тяжкой формой, данный диагноз устанавливается пациентам, имеющим осложнения в виде высокого риска возникновения инфаркта/инсульта, либо имеющим подтверждение данного диагноза в краевом лечебном учреждении. Изменение степени тяжести заболевания может быть обусловлено, ухудшением состояния Хаджиназаровой П.А. Так, например, при его осмотре ее состояние было улучшено воздействием медицинских препаратов, а по прошествии времени организм привык к назначенному лечению, и его нужно было скорректировать. В то время как Хаджиназарова П.А. не обращалась к нему более за медицинской помощью, в связи с чем, состояние ее здоровья могло ухудшиться из-за некорректировки лечения, либо из-за его отсутствия вообще, если Хаджиназарова П.А. отказалась от назначенного им ей лечения. Однако даже установление диагноза гипертоническая болезнь 3 стадии 3 степени РССО 4 не является само по себе показанием для направления на освидетельствование с целью установления группы инвалидности, поскольку необходимо проведение дополнительных медицинских исследований, чтобы установить причины и степень тяжести заболевания. Установление инвалидности при таком заболевании возможно только в случае такой степени тяжести развития данного заболевания, при которой пациент не может осуществлять самообслуживание, трудовую деятельность и т.д. (том № л.д. 37-40).

Оглашенные с согласия сторон в судебном заседании показания свидетеля ФИО5 о том, что она ранее с апреля 2006 года по август 2015 года работала в должности специалиста по социальной работе по МСЭ в ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Бюро № – филиал <адрес>. Ранее территориально филиал базировался в здании на <адрес>Б, в настоящее время и (примерно до 2012-2013 года) филиал находился в одном здании с Главным Бюро МСЭ на <адрес>.

В ее обязанности входило принятие участия в заседании комиссии по освидетельствованию граждан на определение группы инвалидности и причины инвалидности.

На сегодняшний день существует 3 возможности прохождения процедуры установления инвалидности. Основная и самая распространенная возможность, это когда гражданин обращается в поликлинику, как правило, по месту жительства (но из практики бывали редкие случаи, когда человек обращался в иную поликлинику). Там его обследуют, то есть он проходит специальную процедуру освидетельствования, где врачебная комиссия решает вопрос о составлении направления по форме №-у06, которое в последующем направляется в филиал Бюро МСЭ.

Из указанных документов формируется дело МСЭ. По сути, оно может состоять только лишь из указанного перечня документов, а возможно к нему будут приложены справки и другие медицинские документы, отражающие ход и результаты обследования гражданина.

Иная возможность установления инвалидности предполагает поступление в филиал Бюро МСЭ либо заявления непосредственно от гражданина, либо от пенсионной организации, что возможно в случае, когда у гражданина есть признаки ограничений в жизнедеятельности, предполагающие установление инвалидности, однако поликлиника по месту жительства по какой-то причине отказа гражданину в составлении направления по форме №-у06.

В таком случае, если эксперты МСЭ соглашаются с доводами гражданина, то выдается направления на обследование с целью решения вопроса об установлении группы инвалидности, либо отказе в этом.

После этого медицинской сестрой заполняется справка и выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, которые подписываются руководителем и заверяются печатью учреждения. Справка выдается гражданину на руки, а выписка из акта освидетельствования направляется по почте в подразделения пенсионного фонда, для начисления пенсии по инвалидности.

На вопрос: кто заполнял книгу (журнал) протоколы заседаний комиссии МСЭ в апреле 2011 года, а также выписывал справки и выписки из актов освидетельствования, лиц признанных инвалидом?

Она ответила: в данный период времени всю документацию вела медицинская сестра ФИО3.

На вопрос: при подписании протоколов заседания комиссии МСЭ вы сверяли сведения о количестве лиц, фактически прошедших освидетельствование и количестве лиц, внесенных в протокол заседания комиссии?

На вопрос: знакомы ли Вы лично с Хаджиназаровой П. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения? Если да, то, в каких отношениях состоите?

Она ответила: нет, с указанным лицом она лично не знакома.

На вопрос: вам на обозрение предоставляется копия из протокола заседания бюро МСЭ за ДД.ММ.ГГГГ, имеется ли Ваша подпись под диагнозом?

Она ответила: да, в представленном ей на обозрении протоколе имеется ее подпись.

На вопрос: вам на обозрение предоставляется копия книги № протоколов заседания бюро МСЭ Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Бюро № - филиал <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится запись о проведении заседания медицинской комиссии бюро № МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ и выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия МСЭ-2011 № от ДД.ММ.ГГГГ, в протоколе содержатся сведения о присвоении Хаджиназаровой П. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 3-й группы инвалидности сроком на один год, то есть до апреля 2012 года, а в выписке из акта освидетельствования указано, что Хаджиназаровой П.А. присвоена вторая группа инвалидности бессрочно, поясните, имеются ли Ваши подписи в предоставленных документах, а также кто вносил сведения в указанный протокол и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серияМСЭ-2011 № от ДД.ММ.ГГГГ?

Она ответила: все сведения в протокол и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, из акта освидетельствования вносились медицинской сестрой ФИО3

На вопрос: согласно имеющихся сведений в архиве ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» отсутствует дело освидетельствования на имя Хаджиназаровой П. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., поясните, каким образом было принято решение о присвоении Хаджиназаровой П.А. второй группы инвалидности бессрочно?

Она ответила: она затрудняется ответить на данный вопрос, в связи с тем, что в архиве ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» отсутствует дело освидетельствования на имя Хаджиназаровой П. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Она ответила: прохождение медико-социальной экспертизы в отсутствии больного невозможно, кроме как заочно в связи с тяжелым состоянием больного. (том № л.д. 41-46).

Также в обоснование вины подсудимой ФИО14 стороной обвинения представлены письменные доказательства:

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из ксерокопии книги 5 протоколов заседаний Бюро МСЭ ФКУ «ГБМСЭ по СК» Минтруда России Бюро № – филиал <адрес>, начатый ДД.ММ.ГГГГ, где имеется протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Хаджиназаровой П.А. была присвоена третья группа инвалидности на 1 год первично по общему заболеванию: «Гипертоническая болезнь 2 ст. 3 ст. риск 4 с кризами средней частоты. Миокардиодистрофия дисциркуляторная Н2А IIФК. Ангиопатия сетчатки обоих глаз».

Из представленной ксерокопии выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия МСЭ-2011 №, из которой следует, что Хаджиназаровой П.А. ДД.ММ.ГГГГ была присвоена вторая группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно.

Согласно ксерокопии ответа главного врача ГБУЗ СК «Туркменская РБ» ФИО15 от 12.08.2021г. (исх № не указан), копии ответа и.о. главного врача ГБУЗ СК «Грачевская РБ» ФИО16 от 20.08.2021г. (исх №), ксерокопии ответа и.о. главного врача ГБУЗ СК «Городская поликлиника №» г. ФИО17 Паньковой от ДД.ММ.ГГГГ (исх №) Хаджиназарова П. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <адрес>, аул Шарахалсун, <адрес> № –филиала ФКУ «ГБУ МСЭ по <адрес>» для установления группы инвалидности в период с 2011г. по 2017 г. не направлялась».

Диагноз, установленный Хаджиназаровой П.А. комиссией бюро медико-социальной экспертизы при присвоении группы инвалидности не подтвержден медицинской документацией.

Хаджиназаровой П.А., как III, так и II группы инвалидности присвоены необоснованно.

На момент заседания комиссии МСЭ ДД.ММ.ГГГГ Хаджиназарова П.А. не страдала заболеваниями, которые относятся к перечню заболеваний, нарушений здоровья со стойким расстройством функций организма, указанных в постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом».

Хаджиназарова П.А. могла по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью без ограничений. В мерах социальной защиты, включая реабилитацию, абилитацию указанных в Постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом» не нуждалась.

В настоящее время, на момент заседания членами судебно-медицинской экспертной комиссии 15.11.2021г., согласно представленным медицинским документам Хаджиназарова П.А. страдает гипертонической болезнью 3 стадии 3 степени, РССО 4 (очень высокий).

Состояние здоровья у Хаджиназаровой П.А., позволяет ей принимать участие в следственных и иных процессуальных действиях. (том № л.д. 55-63).

Вещественные доказательства:

медицинская карта амбулаторного больного Хаджиназаровой П.А. №, медицинская карта амбулаторного больного Хаджиназаровой П.А. б/н, медицинская карта амбулаторного больного Хаджиназаровой П.А. б/н. (том № л.д. 184);

пенсионные (выплатные) дела Хаджиназаровой П.А. № и №, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего Писаренко Л.И. (том № л.д. 229);

диск с выпиской по счету Хаджиназаровой П.А. №, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк». (том № л.д. 17-18).

Протоколы следственных действий:

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего Писаренко Л.И. были изъяты выплатные дела Хаджиназаровой П.А. № и №. (том № л.д. 109-110);

протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены медицинская карта амбулаторного больного Хаджиназаровой П.А. №, медицинская карта амбулаторного больного Хаджиназаровой П.А. б/н, медицинская карта амбулаторного больного Хаджиназаровой П.А. б/н. (том № л.д. 180-183);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Ставропольском отделении ПАО «Сбербанк России» был изъят CD-R диск с выпиской по расчетному счету Хаджиназаровой П.А. (том № л.д. 194-195);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: пенсионные (выплатные) дела Хаджиназаровой П.А. № и №, в которых содержатся заявления Хаджиназаровой П.А. о назначении ежемесячной денежной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ, о назначении пенсии по инвалидности от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия МСЭ-2011 № от ДД.ММ.ГГГГ, а также содержащее документы, на основании которых производились выплаты Хаджиназаровой П.А. (том № л.д. 196-200);

протокол очной ставки между свидетелем ФИО4 и подозреваемой Хаджиназаровой П. А., согласно которомуо свидетель ФИО4 настаивала на ранее данных ею в ходе допроса показаниях, а подозреваемая Хаджиназарова П.А. отказалась от дачи показаний.(том № л.д. 240-243);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен диск с выпиской по счету Хаджиназаровой П.А №, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк», отражающей сведения о зачислениях денежных средств в качестве пенсии и иных выплат, в связи с присвоением инвалидности Хаджиназаровой П.А. (том № л.д. 1-16);

протокол очной ставки между свидетелем ФИО5 и подозреваемой Хаджиназаровой П. А., согласно которому свидетель ФИО5 настаивала на ранее данных ею в ходе допроса показаниях, а подозреваемая Хаджиназарова П.А. отказалась от дачи показаний. (том № л.д. 47-50).

Иные документы:

расчет излишне выплаченных сумм пенсии, ежемесячной денежной выплаты и единовременной выплаты, предоставленный Государственным учреждением – Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Петровскому городскому округу <адрес> (межрайонное), согласно которого Хаджиназаровой П.А. излишне выплачена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсия по инвалидности в размере 436 922 рубля 40 копеек, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ излишне выплачена ежемесячная денежная выплата в сумме 150 131 рубль 54 копейки и в январе 2017 года излишне выплачена единовременная выплата в размере 5000 рублей. (том № л.д. 15-17);

письмо ФКУ «ГБМСЭ по СК» Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в архиве Учреждения «дело освидетельствования в бюро МСЭ», акт освидетельствования в бюро МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ № отсутствуют по неизвестным причинам. Сведения о Хаджиназаровой П.А. в «Алфавитной книге», «журнале регистрации направлений на МСЭ формы 088/у» отсутствуют. Сведений о выдаче Хаджиназаровой П.А. индивидуальной программы реабилитации в архиве Учреждения нет. (том № л.д. 21);

копия книги учета выданных бланков справок МСЭ бюро филиал № <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Хаджиназаровой П.А. ДД.ММ.ГГГГ выдана справка серии МСЭ-2011 №. (том № л.д. 22);

копия книги № протоколов заседаний Бюро МСЭ за период с ДД.ММ.ГГГГ, где имеется протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Хаджиназаровой П.А. была присвоена третья группа инвалидности на 1 год первично по общему заболеванию: «Гипертоническая болезнь 2 ст. 3 ст. риск 4 с кризами средней частоты. Миокардиодистрофия дисциркуляторная Н2А IIФК. Ангиопатия сетчатки обоих глаз». (том № л.д. 23-24);

ответ из ГБУЗ СК «Туркменская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Хаджиназарова П.А. для прохождения медико-санитарной экспертизы в Бюро № – филиала ФКУ «ГБУ МСЭ по <адрес>» для установления группы инвалидности в период с 2011 по 2017 год не направлялась. (том № л.д. 27);

ответ из ГАУЗ СК «Городская поликлиника №» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что Хаджиназаровой П.А. в период времени с 2011 по 2017 направление для прохождения медико-социальной экспертизы в МСЭ Бюро № – филиала ФКУ «ГБУ МСЭ по <адрес>» для установления группы инвалидности не оформлялось, за медицинской помощью не обращалась, в базе учреждения отсутствует. (том № л.д. 29);

ответ из ГБУЗ СК «Грачевская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что за период с 2011 по 2017 года направление на прохождение МСЭ на имя Хаджиназаровой П.А. не выдавалось. (том № л.д. 31);

ответ из ГБУЗ СК «Петровская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что отсутствует информация о направлении на МСЭ Хаджиназаровой П.А., амбулаторная карта отсутствует в картохранилище поликлиники, по данным КСАМУ Хаджиназарова П.А. не обращалась за медицинской помощью. (том № л.д. 162);

ответ из ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-Медицина» от ДД.ММ.ГГГГ №, о том, что на Хаджиназарову П.А. медицинских документов не имеется, в электронной базе поликлиники Хаджиназарова П.А. не зарегистрирована. (том № л.д. 164);

письмо ТФОМС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/К, содержащее сведения об оказанных Хаджиназаровой П.А. медицинских услугах за период с 2013 года по 2021 год. (том № л.д. 171-179).

Признавая представленные стороной обвинения доказательства допустимыми и оценивая их как достоверные, суд считает, что все они взаимосвязаны, последовательны, полностью согласуются между собой, подтверждают друг друга и в своей совокупности полностью доказывают вину подсудимой Хаджиназаровой П. А. в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Ее действия суд квалифицирует по ч. 3 ст.159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Хаджиназарова П. А. не судима (т. 2 л.д. 70-71). По месту жительства Хаджиназарова П. А. характеризуется положительно (т. 2 л.д. 74). На учете у врача психиатра и врача нарколога Хаджиназарова П. А. не состоит. (т. 2 л. д. 76-77).

Обстоятельств, смягчающих наказание Хаджиназаровой П. А. в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание Хаджиназаровой П. А., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает положительную характеристику по месту жительства, состояние ее здоровья, а также то, что она впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание Хаджиназаровой П. А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимой, в соответствии со ст. ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, цели восстановления социальной справедливости, исправления, предупреждения новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить Хаджиназаровой П. А. наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ

При этом суд, учитывая положительную характеристику по месту жительства Хаджиназаровой П. А., а также то, что она ранее не судима и впервые привлекается к уголовной ответственности, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, приходит к выводу о том, что исправление Хаджиназаровой П. А. возможно без изоляции от общества и считает возможным применить при назначении наказания положения, предусмотренные ст. 73 УК РФ, назначив условное наказание.

Судом обсуждался вопрос о назначении наказания подсудимой Хаджиназаровой П. А. в виде штрафа, принудительных работ, однако суд счел, что наказание в виде штрафа, принудительных работ не сможет обеспечить достижение целей наказания, не будет отвечать требованиям исправительного воздействия, способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению новых преступлений, влиянию назначенного наказания на исправление осужденной.

Кроме того, суд не находит оснований применения при назначении Хаджиназаровой П. А. наказания требований статьи 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности у суда нет оснований применить к Хаджиназаровой П. А. ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменить категорию преступлений на менее тяжкую.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении в отношении Хаджиназаровой П. А. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

Рассматривая гражданский иск представителя потерпевшего Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> Писаренко Л. И. о взыскании с подсудимой Хаджиназаровой П. А. материального ущерба в сумме 592053 рубля 94 копейки, суд считает необходимым взыскать причиненный материальный ущерб с подсудимой Хаджиназаровой П. А. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Хаджиназарову П. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Контроль за поведением условно осужденной Хаджиназаровой П. А. возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по фактическому месту жительства осужденной – Петровский межмуниципальный филиал ФКУУИИ УФСИН по СК.

Обязать Хаджиназарову П. А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа по месту жительства и являться в уполномоченный специализированный государственный орган - Петровский межмуниципальный филиал ФКУУИИ УФСИН по СК для регистрации в сроки, установленные специализированным государственным органом.

Меру пресечения в отношении Хаджиназаровой П. А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Вещественные доказательства по делу: пенсионные (выплатные) дела Хаджиназаровой П.А. № и №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Петровского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> возвратить в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес>, медицинскую карту амбулаторного больного Хаджиназаровой П.А. №, медицинскую карту амбулаторного больного Хаджиназаровой П.А. б/н, медицинскую карту амбулаторного больного Хаджиназаровой П.А. б/н, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Петровского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> возвратить в ГБУЗ СК «туркменская РБ», диск с выпиской по счету Хаджиназаровой П.А. № хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с Хаджиназаровой П. А. в пользу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю причиненный материальный ущерб в размере 592053 (пятьсот девяносто две тысячи пятьдесят три) рубля 94 копейки.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.В. Иванов

Подлинник приговора хранится в материалах

уголовного дела № 1-56/2022 Туркменского районного суда

Ставропольского края.

Свернуть

Прочие