Хаеритдинов Денис Тагирович

№ 1-557/2021

УИД 03RS0013-01-2021-002560-77

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 ноября 2021 г. г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Псянчина А.В.,

при секретаре Исламовой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя-старшего помощника прокурора г. Нефтекамск Сулеймановой Г.Н.

подсудимого Хаеритдинова Д.Т.,

защитника по назначению - адвоката Юсупова Р.Х.

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Хаеритдинова Д. Т., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Хаеритдинов Д.Т. совершил пособничество в незаконном приобретении и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 11.30 час., Хаеритдинов Д.Т., находясь на территории <адрес> действуя в интересах и по просьбе ранее знакомого К.Д.Г., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, используя принадлежащий ему неустановленный сотовый телефон, посредством Интернет-браузера «TOR» на электронном сайте «Колобок» договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства и получив от последнего сведения о виде и стоимости наркотического средства, направил их для оплаты К.Д.Г. Последний с помощью платежного терминала, расположенного в салоне сотовой связи «МТС» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ пополнил абонентский номер № на сумму 2376 руб. в счет приобретения наркотического средства. Далее, Хаеритдинов Д.Т., получив адрес тайника-закладки – <адрес>, автомобильная парковка, напротив подъезда, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.30 час. прибыл к месту тайника, где незаконно, в нарушение требований Федерального Закона РФ от 08 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», бесконтактным способом приобрел вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере, массой 0,350 гр., находящееся в по...

Показать ещё

...лимерном пакетике, который спрятав в рекламный буклет, запечатав в конверт и поместив в полимерный пакет черного цвета, хранил при себе, с целью последующей передачи К.Д.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 15.45 час. во время несения службы сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> К.Д.Г. был задержан возле автовокзала по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра К.Д.Г. в левом наружном кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество, содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,310 гр.

В судебном заседании подсудимый Хаеритдинов Д.Т. вину признал и дал показания, соответствующие вышеописанному. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Помимо признания своей вины подсудимым, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя и отсутствии возражений в судебном заседании оглашены показания не явившегося свидетеля.

Из показаний свидетеля К.Д.Г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе переписки со своим знакомым Хаеритдиновым Д.Т., договорился об оказании ему помощи последним в приобретении наркотического средства, а ДД.ММ.ГГГГ получив от Д. скрин-фотографию телефона с данными наркотического средства и его стоимостью, перевел на абонентский номер – № 2376 руб. в счет приобретения наркотического средства. Далее, узнав от Д., что последний забрал закладку и отправил ему через водителя «BlaBlaCar», направился к зданию «Россельхозбанка» возле автовокзала <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, около 15.42 час. забрал наркотическое средство, упакованное в конверт, находящиеся черном полимерном пакете. Около 15.45 час. ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (л.д.183-185).

Виновность Хаеритдинова Д.Т. в совершении преступления также подтверждается: рапортом дознавателя ОД Отдела МВД России по <адрес> Х.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последним установлена причастность Хаеритдинова Д.Т. к приобретению наркотического средства для К.Д.Г. (л.д.32-33), копией акта досмотра задержанного К.Д.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра которого изъят сверток с порошкообразным веществом (л.д.51-57), копиями протоколов осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены предметы и вещество, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра К.Д.Г. (л.д.59-93, 95-98), копией протокола проверки показаний на месте К.Д.Г. (л.д.129-131), копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы 0,330 гр. (л.д.133-136), копией приговора Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.Д.Г. осужденного по ст. 228 ч. 1 УК РФ (л.д.142-146), протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, которым Хаеритдинов Д.Г. указал на место приобретения наркотического средства, которое он приобрел для передачи К.Д.Г. (л.д.172-176), протоколом осмотра места происшествия участка местности, расположенного в 7 метрах от центрального входа в <адрес> (л.д.177-181), заключением комиссии СПЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Хаеритдинов Д.Т. каким-либо психическим расстройством или слабоумием, а также наркоманией не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении, медицинской и (или) социальной реабилитации от наркомании не нуждается (л.д.191-192).

Из разъяснений, изложенных в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" следует, что не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

С учетом изложенного, суд считает доказанной вину Хаеритдинова Д.Т. в совершенном преступлении и квалифицирует его действия по ч.5 ст. 33 - ч. 1 ст. 228 УК РФ – пособничество в незаконном приобретении и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Хаеритдинову Д.Т., суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, также влияние наказания на его исправление и данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Хаеритдинову Д.Т., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы и жительства, оказание помощи матери и престарелому дедушке, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, которое с учетом тяжести, общественной опасности преступления, личности подсудимого, материального положения, по убеждению суда, будет являться справедливым и соразмерным содеянному, отвечать задачам исправления Хаеритдинова Д.Т. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для постановления приговора в отношении Хаеритдинова Д.Т. без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

Судьба вещественных доказательств разрешена приговором Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении уголовного дела в отношении К.Д.Г.

Процессуальные издержки, на оплату труда защитника, подлежат возмещению из средств федерального бюджета, со взысканием с подсудимого в порядке регресса.

Мера пресечения подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Хаеритдинова Д. Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 6(шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Хаеритдинову Д.Т. следующие ограничения: не уходить из места своего жительства (пребывания) с 22.00 до 06.00 часов, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Хаеритдинова Д.Т. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1(один) раз в месяц для регистрации.

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Судьба вещественных доказательств разрешена приговором Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении уголовного дела в отношении К.Д.Г.

Меру пресечения в отношении Хаеритдинова Д.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитника, возместить за счет средств федерального бюджета, со взысканием с Хаеритдинова Д.Т. в порядке регресса.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд БРБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Нефтекамский городской суд РБ.

Председательствующий А.В. Псянчин

Приговор вступил в законную силу 07 декабря 2021 г.

Свернуть