Хаертдинова Гульнур Сабирьяновна

Дело № 2-39/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июня 2020 года с.Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаяхметовой Э.Ф.,

при секретаре Мифтаховой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Басыров И.С. к Басыровой З.С., Басыровой И.С., Губайдуллиной Р.С., Тимербаевой И.С., Хаертдинова Г.С., третьему лицу Басыров И.С. о вселении, об определении порядка пользования жилым помещением и устранении препятствий в пользовании им,

по встречному исковому заявлению Басыровой З.С. к Басыров И.С., третьему лицу Басыровой И.С. о прекращении права собственности на доли на земельный участок и жилой дом, выплате компенсации за доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом, признании права собственности на земельный участок и жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Басыровой И.С. обратился в суд к Басыровой З.С., Басыровой И.С., Губайдуллиной Р.С., Тимербаевой И.С., Хаертдинова Г.С., третьему лицу Басыровой И.С. с иском о вселении, об определении порядка пользования жилым помещением и устранении препятствий в пользовании им.

В обоснование своих исковых требований указал на следующее: он является собственником 1/7 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ б/н, выданной нотариусом Халяповой Р.Ф., и на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ № б/н. Собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом и земельный участок является ответчик Басыровой З.С. - супруга его отца Басырова С. Собс...

...твенниками 1/14 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок являются также его родные сестры Басыровой И.С., Губайдуллиной Р.С., Тимербаевой И.С., Хаертдинова Г.С.

С момента оформления права собственности на 1/7 доли в вышеуказанном жилом помещении, он не может использовать свое право проживания, владения и распоряжения указанной долей в жилом доме, так как ответчик Басыровой З.С. чинит ему препятствия, не дает ключи от дома.

Между ними, сособственниками спорного жилого помещения, компромисс не найден и спор по настоящее время не разрешен.

Учитывая, что жилой дом имеет более одной жилой комнаты, а именно состоит из двух комнат, полагает возможным передать данную комнату ему в пользование.

Ссылаясь на изложенное, истец Басыровой И.С. просит вселить его в жилое помещение – дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, закрепив за ним жилую комнату площадью 14,3 кв.м., оставив в совместном пользовании истца и ответчиков входящие в состав жилого помещения места общего пользования: кухню, коридор, веранду, кладовую; обязать ответчиков Басыровой З.С., Басыровой И.С., Губайдуллиной Р.С., Тимербаевой И.С., Хаертдинова Г.С. не чинить ему препятствия в пользовании жилым домом; обязать ответчика Басыровой З.С. выдать ему дубликат ключей от замков входной двери.

В ходе судебного заседания состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ ответчик Басыровой З.С. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Басыровой И.С., в котором просила:

прекратить право общей долевой собственности Басыровой И.С., доля в праве 1/7, на земельный участок с кадастровым номером 02:27:070:801:7 и доля в праве 1/7, на жилой дом с кадастровым номером 02627:070801:144, расположенный по адресу: РБ, <адрес>;

прекратить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации за Басыров И.С., права общей долевой собственности на 1/7 долю земельного участка с кадастровым номером 02:27:070801:7 и 1/7 долю жилого дома с кадастровым номером 02627:070801:144, расположенный по адресу: <адрес>;

взыскать с Басыровой З.С. в пользу ответчика Басыровой И.С. компенсацию за 1/7 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 02:27:070801:7 и 1/7 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 02627:070801:144, расположенный по адресу: <адрес> размере 17700 рублей;

признать за Басыровой З.С. право собственности на 1/7 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 02:27:070801:7 и 1/7 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 02627:070801:144, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Басыровой И.С. на заседание суда не явился, надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен. Судом определено о рассмотрении дела в его отсутствии. В ходе судебного заседания состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ свои исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, встречные исковые требования Басыровой З.С. не признал, ссылаясь на то, что нуждается в пользовании жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> качестве места проживания, поскольку не имеет в собственности и пользовании другого жилья.

На судебное заседание ответчик Басыровой З.С. также не явилась. Судом определено о рассмотрении дела в её отсутствии. В представленном суду письменном возражении на заседание суда ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Басыровой И.С. не признала, указав на то, что комната площадью 14,3 кв.м является кухней, совмещенной с прихожей, и выделение указанной комнаты (кухни) в пользование истца ущемит её права и законные интересы. Кроме того, вход в жилую комнату проходит через кухню. Совместное проживание в жилом доме с истцом не представляется возможным ввиду того, что между нею и Басыровой И.С. сложились крайне неприязненные отношения. Полагает технически невозможным передать истцу Басыровой И.С. в пользование изолированное жилое помещение, отвечающее требованиям жилищного законодательства, поскольку в жилом доме отсутствует помещение соразмерное доле истца Басыровой И.С. в праве собственности на жилой дом. Указывая также, что в спорном жилом доме всю жизнь ответчик проживает одна, и указанное жилое помещение является для нее единственным жильем, Басыровой И.С. в данном доме не зарегистрирован и не проживает, имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, где проживал всю жизнь, просит в удовлетворении исковых требований Басыровой И.С. отказать в полном объеме.

Ответчики Басыровой И.С., Губайдуллиной Р.С., Тимербаевой И.С., Хаертдинова Г.С., третье лицо Басыровой И.С. надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, на заседание суда не явились, судом определено о рассмотрении дела в их отсутствии.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ встречное исковое заявление Басыровой З.С. к Басыров И.С., третьему лицу Басыровой И.С. о прекращении права собственности на доли на земельный участок и жилой дом, выплате компенсации за доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом, признании права собственности на земельный участок и жилой дом оставлено без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Жилищным кодексом установлено, что объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

К жилым помещениям относятся: 1) жилой дом, часть жилого дома; 2) квартира, часть квартиры; 3) комната (ч.1 ст. 16 ЖК РФ).

В силу п. 2 ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно п. 1 ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Судом установлено и следует из материалов дела, что спорный жилой дом расположен по адресу: <адрес>, является жилым домом общей площадью 41,2 кв. метра, жилой площадью 26,9 кв. метра, состоит из жилой комнаты площадью 26,9 кв. метра, и кухни площадью 14,3 кв. метра, а также веранд площадью 28,4 кв. метра.

Вышеуказанный жилой дом принадлежит на праве общей долевой собственности истцу Басыровой И.С. 1/7 доля в праве общей долевой собственности и ответчику Басыровой З.С. ? и 2/7 доли в праве общей долевой собственности.

В настоящее время в спорном жилом доме зарегистрирована и постоянно проживает ответчик Басыровой З.С. Порядок пользования жилым помещением между сособственниками спорного жилого дома не сложился.

Басыровой З.С. и Басыровой И.С. членами одной семьи не являлись и не являются, совместное или раздельное хозяйство в спорном жилом доме не вели и не ведут, соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ремонт и его содержание между сторонами не заключено.

Судом установлено, что истец Басыровой И.С. в настоящее время имеет регистрацию и проживает по адресу: <адрес>.

Обсуждая требования истца Басыровой И.С. суд не находит оснований для их удовлетворения исходя из следующего.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены кодексом.

При наличии нескольких собственников спорного жилого дома положения ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации о правомочиях собственника жилого помещения владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением подлежат применению в нормативном единстве с положениями ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации о владении и пользовании имуществом, находящимся в долевой собственности.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

По смыслу приведенных норм, применительно к жилому помещению как к объекту жилищных прав, а также с учетом того, что жилые помещения предназначены для проживания граждан, в отсутствие соглашения сособственников жилого помещения о порядке пользования этим помещением участник долевой собственности имеет право на предоставление для проживания части жилого помещения, соразмерной его доле, а при невозможности такого предоставления (например, вследствие размера, планировки жилого помещения, а также возможного нарушения прав других граждан на это жилое помещение) право собственника может быть реализовано иными способами, в частности путем требования у других сособственников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Право выбора гражданином места жительства не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 ГПК РФ).

Участник общей долевой собственности на жилое помещение не обладает безусловным правом на вселение в него и, следовательно, на проживание в жилом помещении. Реализация собственником правомочий владения и пользования жилым помещением, находящимся в долевой собственности, зависит от размера его доли в праве собственности на это жилое помещение и соглашения собственников.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п. 1).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2).

Принимая во внимание, что истец проживает в <адрес>, где зарегистрирован в настоящее время, доказательств нуждаемости в спорном жилом помещении для своего проживания не представил, суд приходит к выводу, что заявляя настоящие исковые требования, истец заведомо недобросовестно осуществляет гражданские права (злоупотребляет правом), в связи с чем принадлежащее ему право пользования спорным жилым домом защите не подлежит.

Суд учитывает, что в спорном жилом доме, где проживает ответчик, истец фактически никогда не проживал и не проживает. Между сторонами сложились неприязненные отношения, об этом свидетельствуют судебные процессы, связанные с признанием завещания недействительным, о признании ответчика недостойным наследником.

Таким образом, реализация собственником правомочий владения и пользования жилым помещением, находящимся в долевой собственности, зависит от размера его доли в праве собственности на это жилое помещение и соглашения собственников.

При этом соглашение о порядке пользования жилым помещением между сособственниками не достигнуто, а удовлетворение требования одного из собственников о вселении в жилой дом возможно лишь при определении судом порядка пользования жилым помещением и предоставлении каждому из собственников в пользование жилого помещения, соразмерного его доле в праве собственности на это помещение.

При изложенных обстоятельствах исковые требования Басыровой И.С. о вселении в спорное жилое помещение не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Басыров И.С. к Басыровой З.С., Басыровой И.С., Губайдуллиной Р.С., Тимербаевой И.С., Хаертдинова Г.С., третьему лицу Басыров И.С. о вселении, об определении порядка пользования жилым помещением и устранении препятствий в пользовании им отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционной порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Э.Ф. Шаяхметова

Дело № 2-189/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» октября 2013 года <адрес>

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре Шамсемовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Басыровой З.С. к Администрации сельского поселения Исаметовский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, третьим лицам с самостоятельными требованиями Басыровой И.С., Басыровой Н.С., Басырову И.С., Басырову И.С., Хаертдиновой Г.С., Губайдуллиной Р.С., Тимербаевой И.С., третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариусу нотариального округа <адрес>, о признании права собственности на супружескую долю в совместно нажитом имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Басырова З.С. обратилась в суд к Администрации сельского поселения Исаметовский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, третьим лицам с самостоятельными требованиями Басыровой И.С., Басыровой Н.С., Басырову И.С., Басырову И.С., Хаертдиновой Г.С., Губайдуллиной Р.С., Тимербаевой И.С., третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариусу нотариального округа <адрес>, с иском о признании права собственности на супружескую долю в совместно нажитом имуществе, ссылаясь на нижеследующее:

ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д.Кипчаково Илишевского <адрес> Республики Башкортостан, проживавший до смерти в <адрес> Илишевского <адрес> Республики Башкортостан. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли жилого дома с надворными постройками, расположенные по адресу: <адр...

...ес>. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются она (то есть, истец Басырова З.С.), а также дети умершего ФИО4 от двух браков: Басырова И.С., Басырова Н.С., Басыров И.С., Басыров И.С., Хаертдинова Г.С., Губайдуллина Р.С., Тимербаева И.С.

Жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, был построен ею совместно с супругом ФИО4 в период их брака при совместной жизни и ведении общего хозяйства на общие средства супругов. Брачный контракт, изменяющий правовой режим имущества, и какой-либо договор о разделе имущества между ней и ФИО4 при его жизни не заключался, спора об имуществе между ними не было. После смерти своего супруга она обратилась в нотариальную контору с заявлением, где просила выдать ей свидетельство о праве на наследство, оставшееся после смерти супруга. Нотариус рекомендовала ей обратиться в суд с иском о признании ее права собственности на супружескую долю в совместно нажитом с ФИО4 имуществе, поскольку ею не представлены документы, подтверждающие приобретение и право собственности имущества во время брака супругами.

В соответствии с ч.ч. 1 и 4 ст. 256 ГК РФ, ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Из приведенной нормы следует, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Если супруги при жизни не заключили брачный договор, то имущество, приобретенное ими в период брака на совместные средства, поступает в их совместную собственность, при этом доли супругов признаются равными. Таким образом, собственность пережившего супруга объективно существует.

Ссылаясь на изложенное, Басырова З.С. просит признать земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом супругов ФИО4 и Басыровой З.С., и признать за ней право собственности на 1/2 долю земельного участка и на 1/2 долю жилого дома с надворными постройками, расположенные по вышеуказанному адресу.

Истец Басырова З.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, на заседание суда не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие истца Басыровой З.С.

В ходе судебного заседания представитель истца Басыровой З.С. по доверенности Шакирова И.М. исковые требования Басыровой З.С. поддержала в полном объеме, и показала суду, что ФИО4 и Басырова З.С. вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ. В конце мая 1968 года супруги ФИО4 и З. совместно приобрели жилой дом у жителя д.<адрес> ФИО5. Данный дом они разобрали, перевезли в <адрес> и заново возвели, в 1970 году к дому возвели жилой пристрой. Также в период брака супруги возвели надворные постройки, проводили ремонт дома. В 1995 году решением Исаметовского сельсовета земельный участок по адресу: <адрес>, был предоставлен ФИО4 для ведения личного подсобного хозяйства. В период брака супруги Басыровы совместно пользовались жилым домом и земельным участком по вышеуказанному адресу по их назначению, сами несли все расходы по их содержанию, земельный участок и жилой дом содержали в надлежащем состоянии. Считает, что Басырова З.С. имеет право на 1/2 долю жилого дома и земельного участка по указанному выше адресу, поскольку данное имущество было приобретено ею совместно с супругом в период их брака.

Представитель ответчика - Администрации сельского поселения Исаметовский сельсовет муниципального района <адрес>, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на заседание суда не явился, глава сельского поселения Исаметовский сельсовет Басыров И.С. просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

В ходе ранее состоявшихся судебных заседаний представитель ответчика Миллятов А.Г. исковые требования Басыровой З.С. признал в полном объеме и пояснил суду, что согласно похозяйственным книгам Администрации сельского поселения, жилой дом по адресу: <адрес>, действительно построен в 1968 году супругами Басыровыми и принадлежал им. А земельный участок под жилым домом предоставлен ФИО4 для ведения личного подсобного хозяйства решением Исаметовского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № 1. В указанном выше доме постоянно проживали и пользовались им и земельным участком истец Басырова З.С. и ее супруг ФИО4, ими совместно построены и возведены все имеющиеся там надворные постройки, супруги Басыровы сами несли все расходы по их содержанию, оплачивали соответствующие налоги и платежи, После смерти своего супруга Басырова З.С. продолжает проживать в вышеуказанном доме и пользоваться им и земельным участком.

Третье лицо Басырова И.С., представляющая также интересы привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица Яковенко Р.С. на основании доверенности (дочь от первого брака умершего ФИО4) возражала удовлетворению исковых требований Басыровой З.С., ссылаясь на то, что спорный дом был приобретен их отцом ФИО4 до регистрации брака с истцом Басыровой З.С., еще в 1966-1967 годах. Технический паспорт домовладения, где годом постройки указан 1968 год, не является документом, подтверждающим приобретение права собственности на жилой дом. Как следует из похозяйственной книги за 1976 год, годом постройки спорного дома является 1966 год, что говорит о том, что не может быть признано право собственности истца на данное жилое помещение.

Третье лицо Басыров И.С. (сын от первого брака умершего ФИО4) возражал удовлетворению исковых требований Басыровой З.С. и показал суду, спорный жилой дом был приобретен отцом в 1966 году у жителя д.<адрес>, разобран и перевезен в <адрес>, и заново построен. Ему в это время было примерно 12 лет, он помнит, как помогал отцу построить дом. В это время брак между отцом и Басыровой З.С. еще не был зарегистрирован.

Третье лицо Басырова Н.С. (дочь от первого брака умершего ФИО4), извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на заседание суда не явилась, судом определено о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо Хаертдинова Г.С. (дочь от второго брака умершего ФИО4) в ходе судебного заседания поддержала исковые требования своей матери Басыровой З.С., пояснив суду, что ее родители жили совместно без регистрации брака начиная с 1965 года, брак между родителями был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, то есть, после ее рождения. В это время ее родителя работали и жили в пимокате (мастерской по изготовлению валенок), расположенном в <адрес>. В мае 1968 года они совместно купили у жителя соседнего села <адрес> ФИО5 жилой дом, разобрали его, перевезли в <адрес> и заново построили его. Житель села <адрес> Ильясов Камиль построил дом, а потом в 1967 году уехал из села, не успев продать свой дом. В мае 1968 года он снова приехал в село, продал свой дом ее родителям. Земельный участок, где раньше находился дом ФИО5, был предоставлен Мусину Хамиту. В 1970 году родители возвели жилой пристрой к дому. Сараи, баня, гараж были построены позже, она помнит, что помогала при строительстве гаража, таскала кирпичи. Некоторые построенные родителями в начале их совместной жизни надворные постройки уже снесены, вместо них возведены новые. Жилым домом и земельным участком по адресу: РБ, <адрес>, родители пользовались всю жизнь, там же родились и выросли ее брат, сестры и она. Земельный участок под жилым домом был предоставлен отцу в 1995 году для ведения личного подсобного хозяйства. Все расходы по содержанию земельного участка и жилого дома родители несли сами, какой-либо спор по поводу пользования земельным участком с соседями и иными лицами не возникал.

Третьи лица Басыров И.С., Губайдуллина Р.С., Тимербаева И.С., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на заседание суда не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Как следует из их заявлений, исковые требования своей матери Басыровой З.С. поддерживают в полном объеме.

Свидетель ФИО1 показала суду, что жилой дом по адресу: РБ, <адрес>, был построен супругами ФИО4 и З., приходящимися ей родственниками, летом 1968 года, в июне-июле месяцах. Дом был перевезен Басыровыми в <адрес> из д.<адрес> и заново возведен. Ее родители помогали Басыровым в строительстве дома. Год и месяцы постройки дома она помнит хорошо, потому что летом 1968 года, во время строительства дома, именно в то время, когда ее родители помогали Басыровым строить дом, умер ее младший братишка, а ей самой в это время было 14 лет. Через 2-3 года после строительства дома Басыровы собственными силами и на собственные средства возвели к дому жилой пристрой.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО2 показала, ФИО4 и З. сначала проживали в здании пимоката, они оба там работали, получали хорошую заработную плату, а в мае 1968 года купили дом в д.<адрес>, разобрали его и перевезли в <адрес> и заново возвели его. Вначале дом состоял только из одной комнаты, потом, через несколько лет, супруги Басыровы возвели к дому жилой пристрой. После строительства дома супруги на собственные средства построили надворные постройки. ФИО4 и З. всю жизнь жили в возведенном ими доме, какой-либо спор по поводу дома и земельного участка между ними и другими лицами не возникал.

Свидетель ФИО3 показал, что супруги ФИО4 и З. в 1968 году купили дом в д.<адрес> и перевезли его в <адрес>, заново построили его, через несколько лет возвели к нему пристрой.

Из пояснительной записки ФИО7 К.Х. от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной им лично, удостоверенной главой Подберезского сельского поселения <адрес> Делянской Т.А., он проживал с рождения в д.<адрес>, где совместно с супругой ФИО7 Т.М. построили дом, который в мае 1968 года продали ФИО4 и Басыровой З.С. Последние разобрали дом и увезли его в д.Исаметово Илишевского <адрес>.

Согласно протоколу допроса ФИО7 К.Х., исполненного Новгородским районным судом <адрес> по поручению суда, он ФИО4 и Басырову З.С. знает лично; они совместно с супругой ФИО7 Т.М. построили жилой дом в д.<адрес>, который в 1968 году продали ФИО4 и его супруге Басыровой З.С., при продаже дома между ним и Басыровыми договор купли-продажи дома не составлялся, лишь устно договорились о стоимости дома. В мае 1968 года он проживал в ст.Гургаши Республики Казахстан, приезжал в Республику Башкортостан лишь на три дня для осуществления купли-продажи жилого дома. В его присутствии ФИО4 начал разбирать дом, чтобы перенести его на другое место. Через три года, когда он проездом был в тех местах, ему показали место, куда Басыровы перенесли сруб его дома.

Свидетель ФИО6 показал, что в 1967 году он начал строить для своей семьи жилой дом. Поскольку ему не хватило косяков для окон, односельчане рекомендовали ему обратиться к ФИО4, у которого остались лишние косяки для окон. Он обратился к Басырову Сабиярьяну и последний действительно отдал ему лишние косяки, хранившиеся в сарае. Он не знает, в какие годы строил свой дом ФИО4, однако, когда он обратился к нему с просьбой дать косяки, его дом уже был достроен.

Выслушав представителя истца Басыровой З.С. Шакирову И.М., третьи лица Басырову И.С. и ее представителя Иванова В.О., Басырова И.С., Хаертдинову Г.С., допросив свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, исследовав материалы дела, в том числе протокол допроса свидетеля ФИО7 К.Х., а также истребованные их архивного отдела Администрации муниципального района <адрес> похозяйственные книги за 1971-1973, 1973-1975, 1976-1978, 1980-1982, 1983-1985, 1986-1990, 1991-1996 годы, а также представленные Администрацией СП Исаметовский сельсовет похозяйственные книги за 2007-2011, 2012-2013 года, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 256 ГК РФ, имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ч. 2 ст. 254 ГК РФ и ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Таким образом, в силу положений действующего законодательства об общей собственности супругов (ст. 34 Семейного кодекса РФ, ст. 256 Гражданского кодекса РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. При этом доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам.

Разрешая данный спор суд руководствуясь вышеприведенными нормами, исходит из того, что право собственности супруга на долю в общем имуществе, приобретенном в период брака, возникает в силу прямого указания закона.

Все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым в силу ст. 34 Семейного кодекса РФ, если не будут представлены доказательства того, что это имущество было приобретено за счет личных средств одного из супругов.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Судом установлено, что ФИО4 и Басырова З.С. вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой, истребованной из Отдела ЗАГС Илишевского <адрес> Управления ЗАГС Республики Башкортостан о том, что имеется запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, место регистрации брака - Исаметовский сельский Совет Илишевского <адрес>.

Из технического паспорта жилого дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, следует, что годом постройки указанного дома является 1968 год (л.д. 20-29).

Из Государственного Акта на право владения, постоянного пользования землей РБ-27-07-000003, земельный участок по вышеуказанному адресу предоставлен ФИО4 для ведения личного подсобного хозяйства решением Исаметовского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 14-17).

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем земельного участка площадью 2518 кв.м., расположенного по адресу: РБ, <адрес>, является ФИО4 (л.д. 18).

Согласно справкам Администрации сельского поселения Исаметовский сельсовет МР <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 принадлежал жилой дом площадью 41,2 кв.м., а также надворные постройки, расположенные на земельном участке площадью 2518 кв.м. по адресу: РБ, <адрес>; ФИО4 был зарегистрирован и проживал на день смерти по вышеуказанному адресу, совместно с ним была зарегистрирована и проживала его супруга Басырова З.С. (л.д. 12, 13).

В похозяйственней книге СП Исаметовский сельсовет за 1971-1973 годы год возведения жилого дома Басыровых не указан; в похозяйственной книге за 1973-1975 годы годом возведения спорного дома указан 1970 год; в похозяйственной книге за 1976-1978 годы годом возведения дома указан 1966 год, в похозяйственной книге за 1980-1982 годы годом возведения дома указан 1968 год, в похозяйсвтенной книге за 1983-1985 годы годом возведения дома указан 1970 год, в похозяйственной книге за 1991-1996 годы и за 2007-2011 годы и за 2012-2013 годы год возведения спорного дома не указан.

Таким образом, в большинстве похозяйственных книг годом возведения (постройки) дома указаны 1968 и 1970 годы.

Исходя из изложенного суд не может согласиться с доводами третьих лиц Басыровой И.С. и Басырова И.С. о том, что спорный дом их отцом приобретен до заключения брака с Басыровой З.С., что подтверждается записями в похозяйственной книге сельского поселения за 1976-1978 годы, где годом постройки жилого дома указан именно 1966 год.

Доводы Басыровой И.С. и Басырова И.С. опровергаются иными доказательствами: как записями в похозяйственной книге за 1973-1975, 1980-1982, 1983-1985 годы, так и вышеприведенными показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, согласно которым супруги ФИО4 и Басырова З.С. построили свой дом летом 1968 года, а также показаниями свидетеля ФИО7 К.Х., согласно которым, они с супругой в д.<адрес> построили жилой дом, который в мае 1968 года продали ФИО4 и Басыровой З.С., последние перевезли дом в <адрес>.

Не поверить показаниям вышеуказанных свидетелей основания у суда отсутствуют.

Не могут быть положены в основу решения показания свидетеля ФИО6, поскольку он, утверждая, что в 1967 году начал строительство дома, купил у ФИО4 оконные косяки, между тем, не смог достоверно пояснить, в каком именно году обратился к ФИО4

При вынесении решения суд исходит также из того факта, что земельный участок был предоставлен ФИО4 для ведения личного подсобного хозяйства в период брака, то есть, в 1995 году.

Разрешая данный спор, на основании вышеприведенных исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что спорные земельный участок и жилой дом являются совместной собственностью супругов ФИО4 и Басыровой З.С.

При этом суд исходит из принципа равенства долей супругов, поскольку доказательств того, что спорные объекты недвижимости были приобретены не за счет общих доходов супругов, как то подразумевается действующим законодательством, а также, что жилой дом ФИО4 приобретался до вступления в брак с Басыровой З.С., суду представлено не было.

Таким образом, доказательств, достоверно свидетельствующих, что спорное имущество было приобретено по безвозмездным сделкам или за счет личных средств наследодателя ФИО4, а также им до вступления в брак с истцом, третьими лицами Басыровой И.С. и Басыровым И.С. в ходе рассмотрения дела представлено не было.

Суд не может согласиться также с доводами представителя третьего лица Басыровой И.С. по доверенности Иванова В.О. о том, что поскольку право собственности супругов Басыровых при жизни ФИО4 на вышеуказанные земельный участок и жилой дом не было зарегистрировано в установленном порядке, то спорные объекты недвижимого имущества не могут входить в состав совместно нажитого имущества.

Сам по себе факт отсутствия государственной регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок на момент смерти одного из супругов не меняет правовой статус спорного недвижимого имущества как совместно нажитого и не порождает отсутствие права истца Басыровой З.С. на долю в совместно нажитом имуществе.

При изложенных обстоятельствах, суд исковые требования Басыровой З.С. находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Обсуждая требования третьего лица Басыровой И.С. о возмещении ей за счет истца Басыровой З.С. ее судебных расходов, суд не находит оснований для их удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Басыровой З.С. удовлетворить.

Признать земельный участок и жилой дом с надворными постройками, расположенные по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом супругов Басыровой З.С. и ФИО4.

Признать за Басыровой З.С. права собственности на 1/2 долю земельного участка и на 1/2 жилого дома с надворными постройками, расположенных по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований Басыровой И.С. к Басыровой З.С. о возмещении судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Миннебаева Л.Я.

Дело № 2-871/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» сентября 2014 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиатулина Р.И.

при секретаре Шамсемовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации сельского поселения Исаметовский сельсовет муниципального района Илишевский район Республики Башкортостан к Хаертдинова Г.С., третьим лицам Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, Комитету по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по <адрес> о признании права собственности на невостребованную земельную долю в составе земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация сельского поселения Исаметовский сельсовет муниципального района Илишевский район обратилась в суд к Хаертдинова Г.С. с указанным иском. Требование мотивировано тем, что в границах сельского поселения имеются невостребованные земельные доли в составе земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, предоставленные на праве общей (долевой) собственности гражданам, имеющим право на бесплатное однократное получение земельной доли. Земельная доля (пай) был также предоставлен ответчику, который не зарегистрировал в установленном порядке свое право общей долевой собственности.

Ссылаясь на изложенное, истец, на основании ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», просит признать право собственности за сельским поселением на невостребованную земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный уча...

...сток, расположенный в границах сельского поселения Исаметовский сельсовет муниципального района Илишевский район Республики Башкортостан; ориентир земли: <адрес>, кадастровый номер №, размер участка <данные изъяты>

Представитель администрации сельского поселения Исаметовский сельсовет муниципального района Илишевский район, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на заседание суда не явился, глава сельского поселения Исаметовский сельсовет Басыров И.С. просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации сельского поселения, исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик Хаертдинова Г.С. надлежащим образом извещенная, о месте и времени судебного заседания, на судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, как следует из ее заявления, исковые требования признает в полном объеме; судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Хаертдинова Г.С.

Представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан и Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Илишевскому району, надлежащим образом извещенных о месте времени судебного заседания, на судебное заседание не явились, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителей вышеуказанных третьих лиц.

Изучив и оценив материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно представленного уведомления из Управления Федеральной службы, государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о регистрации ответчиком своих прав на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в границах сельского поселения Исаметовский сельсовет муниципального района Илишевский район Республики Башкортостан, отсутствует.

Статья 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» определяет порядок признания земельных долей невостребованными и процедуру признания муниципальной собственности на невостребованные доли.

Так, согласно ч.1 и ч. 2 ст.12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Согласно ч.3, ч.4 и ч.5 ст.12.1. Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей). Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования. Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Согласно ст.14.1. Федерального закона от 24.07.2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» участники долевой собственности извещаются органом местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, о проведении общего собрания посредством опубликования соответствующего сообщения в средствах массовой информации и размещения такого сообщения на официальном сайте соответствующего органа местного самоуправления в сети «Интернет» (при его наличии) не позднее чем за сорок дней до дня проведения общего собрания.

Как следует из копии газеты «Маяк» от ДД.ММ.ГГГГ № Администрацией сельского поселения Исаметовский сельсовет был опубликован список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, а также информация о дате, времени и месте проведении общего собрания собственников земельных долей в составе земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного в границах сельского поселения Исаметовский сельсовет.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ. в назначенный день и время собрание собственников земельных долей в составе земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного в границах сельского поселения Исаметовский сельсовет, не состоялось ввиду неявки собственников земельных долей.

В соответствии с ч.7 ст.12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101- ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Согласно постановления администрации сельского поселения Исаметовский сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ № ввиду того, что общее собрание собственников земельных долей не состоялось, были утверждены списки невостребованных земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № расположенного в границах сельского поселения Исаметовский сельсовет, предоставленного на праве общей (долевой) собственности, согласно прилагаемого списка (Приложение №), который является неотъемлемой частью настоящего постановления; где имеется также и фамилия, имя, отчество ответчика Хаертдинова Г.С.

Ввиду того, что ответчик не распорядился земельной долей более трех лет, данное обстоятельство в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» является основанием для признания земельной доли невостребованной.

В соответствии с ч.8 ст.12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Таким образом, Администрация сельского поселения Исаметовский сельсовет муниципального района Илишевский район Республики Башкортостан вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности муниципального образования на земельные доли, которые признаны в установленном порядке невостребованными.

Исходя их изложенного, суд приходит к выводу, что иск администрации сельского поселения Исаметовский сельсовет муниципального района Илишевский район Республики Башкортостан подлежит удовлетворению и считает возможным признать право муниципальной собственности сельского поселения Исаметовский сельсовет муниципального района Илишевский район Республики Башкортостан на земельную долю сельскохозяйственного назначения в счет невостребованных земельных долей:

- на одну невостребованную земельную долю сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты>, находящуюся в границах сельского поселения Исаметовский сельсовет муниципального района Илишевский район Республики Башкортостан с кадастровым номером №, ранее принадлежавшую ответчику.

Признавая право муниципальной собственности на спорную невостребованную земельную долю, суд исходит из следующего: спорная земельная доля правильно отнесена к земельным долям, собственник земельной доли не распорядился им в порядке, установленном действующим законодательством, то есть, право на земельную долю ответчика не зарегистрировано в соответствии Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"; право органа местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на обращение в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли предусмотрено специальными нормами, регулирующие отношения по обороту земель сельскохозяйственного назначения Федеральным законом от 24.07.2002 № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

Никаких иных данных, которые бы суд мог положить в основу своих противоположных выводов, в нарушении ст.56 ГПК РФ сторонами не предоставлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Администрации сельского поселения Исаметовский сельсовет муниципального района Илишевский район Республики Башкортостан удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности за сельским поселением Исаметовский сельсовет муниципального района Илишевский район Республики Башкортостан на одну невостребованную земельную долю сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты>, находящуюся в границах сельского поселения Исаметовский сельсовет муниципального района Илишевский район Республики Башкортостан, ориентир земли <адрес>, с кадастровым номером №, ранее принадлежавшую Хаертдинова Г.С..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Илишевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Р.И. Идиатулин