Хафизов Амир Наильевич
Дело 2-1109/2022 ~ М-1090/2022
В отношении Хафизова А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1109/2022 ~ М-1090/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Сургутском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Бехтиной Н.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хафизова А.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 июня 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хафизовым А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1109/2022
86RS0№-92
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июня 2022 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры в составе председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при секретаре Бугровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Центр социальных выплат Югры» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм компенсации расходов на оплату коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, требования мотивировал тем, что в соответствии с Федеральным законом от 15.05.1991 года № 1244-I «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской ВЭС», постановлением Правительства ХМАО-Югры от 30.10.2007 года № 260-п «Об утверждении временного порядка предоставления компенсации по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре за счет субвенций, выделяемых из федерального бюджета» (далее – Порядок) и на основании представленных документов ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем мер социальной поддержки в виде компенсации расходов на оплату коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик снят с регистрационного учета по месту получения компенсации. В связи с тем, что ответчик не сообщил на наступлении событий, влекущих за собой прекращение предоставления компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ излишне выплаченная сумма составл...
Показать ещё...яет 55 972,43 рублей, которую истец просит взыскать в свою пользу с ответчика.
Представитель истца Казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Центр социальных выплат Югры» в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен, предоставил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Порядок и последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в деле имеется телефонограмма.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ представителя истца Казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Центр социальных выплат Югры» от иска заявлен добровольно, последствия отказа от заявленных требований разъяснены, не противоречит ГПК РФ или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от иска ей понятны.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что отказ истца Казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Центр социальных выплат Югры» от иска к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм компенсации расходов на оплату коммунальных услуг не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от исковых требований в полном объеме и прекратить производство по данному гражданскому делу.
В силу ст. 221 ГПК РФ, разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 221, ст. 224,225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство гражданского дела по иску Казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Центр социальных выплат Югры» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм компенсации расходов на оплату коммунальных услуг - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней через Сургутский районный суд.
Судья Сургутского районного суда подпись Н.Е. Бехтина
Копия верна
Судья Сургутского районного суда Н.Е. Бехтина
Свернуть