Хафизов Азамат Фанисович

Дело №2-1202/2024

УИД 03RS0015-01-2024-001460-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2024 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Минязовой И.З.,

при секретаре Гузаировой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хафизова Азамата Фанисовича к акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский банк» о признании договора недействительным,

установил:

Хафизов А.Ф. обратился в суд с иском к АО «Азиатско-Тихоокеанский банк», в котором просит признать недействительным кредитный договор №1900/0018237 от 21 апреля 2023 года. В обоснование иска указывает, что договор заключен в отсутствие его воли, под действием обмана и психического давления со стороны представителей ООО «Галантиана», а также АО «Азиатско-Тихоокеанский банк». Просит признать договор №1900/0018237 от 21 апреля 2023 года недействительным, применить последствия недействительности сделки, обязать ответчика прекратить неправомерную обработку персональных данных истца, исключить из бюро кредитных историй сведения о заключенном договоре №1900/0018237 от 21 апреля 2023 года.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия. Ранее в судебных заседаниях исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик АО «Азиатско-Тихоокеанский банк», третье лицо ООО «Галантиана» о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, на судебное заседание не явились, участие своих представителей не ...

Показать ещё

...обеспечили, в связи, с чем судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 422 ГК договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1 ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Пунктом 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей определено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 25) разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

При этом сделка может быть признана недействительной как в случае нарушения требований закона (ст. 168 ГК РФ), так и по специальным основаниям в случае порока воли при ее совершении, в частности при совершении сделки под влиянием существенного заблуждения или обмана (ст. 178, п. 2 ст. 179 ГК РФ).

Кроме того, если сделка нарушает установленный п. 1 ст. 10 ГК РФ запрет на недобросовестное осуществление гражданских прав, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной на основании положений ст. 10 и п. 1 или 2 ст. 168 ГК РФ. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (п. 7 и 8 постановления Пленума N 25).

В соответствии со ст. 148 ГПК РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора. По смыслу ч. 1 ст. 196 этого же кодекса, суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам (пункт 9 постановления Пленума N 25).

Законодательством о защите прав потребителей установлены специальные требования к заключению договоров, направленные на формирование у потребителя правильного и более полного представления о приобретаемых (заказываемых) товарах, работах, услугах, позволяющего потребителю сделать их осознанный выбор, а также на выявление действительного волеизъявления потребителя при заключении договоров, и особенно при заключении договоров на оказание финансовых услуг.

Так, ст. 8 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) предусмотрено право потребителя на информацию об изготовителе (исполнителе, продавце) и о товарах (работах, услугах).

При этом п. 2 данной статьи предписано, что названная выше информация доводится до сведения потребителя при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Частью 6 ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.10.1991 г. N 1807-I "О языках народов Российской Федерации" установлено, что алфавиты государственного языка Российской Федерации и государственных языков республик строятся на графической основе кириллицы. Иные графические основы алфавитов государственного языка Российской Федерации и государственных языков республик могут устанавливаться федеральными законами.

Обязанность исполнителя своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, предусмотрена также статьей 10 Закона о защите прав потребителей.

В пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги), имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12 Закона о защите прав потребителей). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей). При дистанционных способах продажи товаров (работ, услуг) информация должна предоставляться потребителю продавцом (исполнителем) на таких же условиях с учетом технических особенностей определенных носителей.

Обязанность доказать надлежащее выполнение данных требований по общему правилу возлагается на исполнителя (продавца, изготовителя).

Специальные требования к предоставлению потребителю полной, достоверной и понятной информации, а также к выявлению действительного волеизъявления потребителя при заключении договора установлены Федеральным законом от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите), в соответствии с которым договор потребительского кредита состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаемых в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (ч. 1, 3, 4 ст. 5), а также из индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, включают в себя сумму кредита; порядок, способы и срок его возврата; процентную ставку; обязанность заемщика заключить иные договоры; услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, и т.д. (ч. 1 и 9 ст. 5).

Индивидуальные условия договора отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа) четким, хорошо читаемым шрифтом (ч. 12 ст. 5).

Условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) (ч. 18 ст. 5).

С банковского счета заемщика может осуществляться списание денежных средств в счет погашения задолженности заемщика по договору потребительского кредита (займа) в случае предоставления заемщиком кредитной организации, в которой у него открыт банковский счет (банковские счета), распоряжения о периодическом переводе денежных средств либо заранее данного акцепта на списание денежных средств с банковского счета (банковских счетов) заемщика, за исключением списания денежных средств, относящихся к отдельным видам доходов (ч. 22.1 и 22.2 ст. 5).

Согласно ст. 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным федеральным законом (часть 1).

Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в таком заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Проставление кредитором отметок о согласии заемщика на оказание ему дополнительных услуг не допускается (часть 2).

Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагается дополнительная услуга, оказываемая кредитором и (или) третьим лицом, информация о которой должна быть указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) в соответствии с частью 2 данной статьи, условия оказания такой услуги должны предусматривать, в частности, стоимость такой услуги, право заемщика отказаться от нее в течение четырнадцати дней и т.д. (часть 2.7).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6).

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным федеральным законом (часть 14).

Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

Распоряжение предоставленными и зачисленными на счет заемщика денежными средствами осуществляется в соответствии со ст. 847 и 854 ГК РФ на основании распоряжения клиента, в том числе с использованием аналога собственноручной подписи.

Судом установлено, что 21 апреля 2024 года между истцом и ответчиком заключен договор №1900/0018237 «потребительский кредит под залог транспортного средства». Хафизову А.Ф. предоставлено 1330000 руб. под 16,4 % годовых на срок 96 месяцев.

21 апреля 2023 года между Хафизовым А.Ф. (покупатель) и ООО «Галантиана» (продавец) заключен договор купли-продажи транспортного средства НК №23-002095-КР, согласно условиям которого продавец передает покупателю транспортное средство ..., стоимостью 1380000 руб. Порядок расчета определен следующим образом: 150000 руб. вносится покупателем наличными денежными средствами в кассу продавца, 1230000 руб., полученная покупателем от АО «Азиатско-Тихоокеанский банк», выплачивается продавцу в течение 5 дней с момента заключения настоящего договора.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от 21 апреля 2023 года Хафизов А.Ф. принял транспортное средство Lada Niva, 2022 года выпуска, ХТА 212300Р0832638. Согласно п. 4 акта автомобиль соответствовал заявленным требованиям и условиям договора.

Постановлением от 14 декабря 2023 года начальника отделения 6 отдела СУ МУ МВД России «Оренбургское» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении (данные изъяты)., постановлением от 9 декабря 2023 года Хафизов А.Ф. признан потерпевшим по уголовному делу № ....

Из материалов дела следует, что Хафизов А.Ф. собственноручно подписал кредитный договор, распоряжение на перечисление денежных средств в пользу ООО «Галантиана», акте приема-передачи автомобиля. Стороной истца не представлено и материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о поддельности подписей или принуждении Хафизова А.Ф. к подписанию вышеуказанных документов.

Доводы истца о введении его в заблуждение об условиях кредитного договора также не нашли своего подтверждения в материалах дела.

До заключения кредитного договора истцу была предоставлена исчерпывающая информация о размере кредита, процентной ставке, порядке и сроках оплаты ежемесячных платежей, получателях денежных средств, о чем свидетельствует собственноручная подпись истца в индивидуальных условиях кредитного договора, графике платежей, заявлении о предоставлении кредита, а также в заявлении на открытие текущего банковского счета.

При этом Банк не являлся стороной заключаемого договора купли-продажи, осуществляя финансирование приобретения подобранного непосредственно заемщиком транспортного средства. Банк, акцептуя оферту заемщика о заключении договоров, исходит из предложенных заемщиком условий (в части суммы кредита, размера вознаграждения и прочих существенных условий кредитования).

Фактически доводы истца сводятся к факту введения его в заблуждение продавцом транспортного средства относительно стоимости и качества автомобиля.

Кредитный договор, договор купли-продажи, заявление о предоставлении кредита, заявление о перечислении денежных средств подписаны собственноручно Заемщиком.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о поддельности вышеуказанных подписей либо о принуждении к подписанию вышеуказанных документов, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии принуждения истца к заключению кредитного договора и/или введение его в заблуждение относительно условий кредитного договора со стороны ответчика.

Факт возбуждения уголовного дела сам по себе не может свидетельствовать о доказанности вышеуказанных фактов. Расследование уголовного дела не завершено, приговор суда отсутствует, что делает невозможным применение части 4 статьи 61 ГПК РФ.

Также заслуживают внимания доводы ответчика о злоупотреблении истца правом, поскольку он обратился с настоящим иском в марте 2024 года, то есть спустя почти год с момента заключения кредитного договора. Доводы истца о том. Что с условиями договора он был ознакомлен только при возбуждении уголовного дела опровергаются материалами дела, а именно подписанными собственноручно договорами, графиком платежей, заявлением о предоставлении потребительского кредита, заявлении об открытии потребительского счета. Кроме того, в судебном заседании истец пояснил, что не обращался в правоохранительные органы в связи с понуждением его заключить договор купли-продажи транспортного средства и кредитный договор.

При таких данных, учитывая, что в материалах гражданского дела отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие доводы истца о понуждении его заключить вышеуказанный договор, введение его в заблуждение, а потому правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Поскольку истцам отказано в удовлетворении исковых требований в части основного требования, правовых оснований для удовлетворения иных требований не имеется.

На основании изложенного. руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Хафизова Азамата Фанисовича к акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский банк» о признании договора недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья, подпись И.З. Минязова

Верно: судья И.З. Минязова

Мотивированное решение изготовлено 07.05.2024.

Решение не вступило в законную силу 07.05.2024 секретарь суда ____________

Решение вступило в законную силу ________________

секретарь суда______________ судья ______________И.З. Минязова

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-1202/2024 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.

Свернуть