Рогуль Андрей Викторович
Дело 2-897/2010 ~ М-794/2010
В отношении Рогуля А.В. рассматривалось судебное дело № 2-897/2010 ~ М-794/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Талдомском районном суде Московской области в Московской области РФ судьей Румянцевой .М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рогуля А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 октября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рогулём А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Гр. дело №2-897/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 октября 2010 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А. при секретаре Жильцовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АК СБ РФ к Рогуль Ольге Викторовне, Муромской Марине Гунтисовне и Рогуль Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АК СБ РФ обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.
В суд поступило заявление истца о прекращении производства по делу и возврате уплаченной госпошлины.
В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГРК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судьей.
В соответствии с п.п. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При таких обстоятельствах, суд принимает отказ истца от заявленного требования и производство по делу прекращает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 абз.4, 221 ГПК РФ, ст. 333.40 п.1 п.п.3 НК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ АК СБ РФ от заявленных исковых требований.
Производство по делу по иску АК СБ РФ к Рогуль Ольге Викторовне, Муромской Марине Гунтисовне и Рогуль Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
Возвратить АК СБ РФ уплаченную в 1 отделение Московского ГТУ Банка России по платежному поручению №Номер обезличен от Дата обезли...
Показать ещё...чена года госпошлину в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копейки.
Поручить МРИ ФНС России №12 по Московской области возвратить АК СБ РФ Номер обезличен рублей Номер обезличен копейки.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Талдомский районный суд.
Судья
Свернуть