logo

Хафизов Максим Александрович

Дело 5-24/2022

В отношении Хафизова М.А. рассматривалось судебное дело № 5-24/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Талдомском районном суде Московской области в Московской области РФ судьей Минаковым В.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 24 января 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хафизовым М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-24/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.01.2022
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Талдомский районный суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Минаков Валерий Викторович
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
24.01.2022
Стороны по делу
Хафизов Максим Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ФИО2 24 января 2022 года

Судья Талдомского районного суда <адрес> Минаков В.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее к административной ответственности не привлекался, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 10 мин. гр. ФИО1 находился в магазине «Дикси, расположенного по адресу: <адрес>, Талдомский городской округ, <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования, а именно не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ, не соблюдая пп. «а» и «б» п.3 правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и введенные ограничительные мероприятии, установленные пп.7 п.5 Постановления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №-ПГ(с изменениями) «О введении в <адрес> режима повышенной готовности для органов управления и сил <адрес> системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции (COVID -19) на территории <адрес>, изданного в пределах п. «а» ст. 10 п.п. «у» и «ф» п.1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.2 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ ...

Показать ещё

...№ «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой короновирусной инфекции (COVID -19)» а также Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № –ПГ ( с изменениями) «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции ( COVID-2019) на территории <адрес>», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Виновность ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым ФИО1, ознакомлен, о чем имеется соответствующая запись, никаких замечаний, возражений и дополнений к протоколу от него не поступало (л.д.22), а также письменным объяснением самого ФИО1

При таких обстоятельствах суд считает вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения полностью установленной, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности ФИО1., его имущественное положение и возраст, как обстоятельство, смягчающее наказание – его раскаяние и считает, что наказание ему следует назначить в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.29.7-29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течении 10 суток в Московский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Копию постановления направить ФИО1 и в ОМВД России по Талдомскому городскому округу.

Судья В.В. Минаков

Свернуть
Прочие