Хафизов Рафис Фанисович

Дело № 1-41/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 января 2017 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего: судьи Ишмаевой Ф.М.,

при секретаре Нуретдиновой Р.И.,

с участием государственного обвинителя Мусатовой М.В.,

подсудимого Хафизова Р.Ф.,

защитника - адвоката Хуснутдиновой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Хафизова Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хафизов Р.Ф. совершил незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 37 минут возле дома № <адрес> сотрудниками УНК МВД по Республике Башкортостан был задержан Хафизов Р.Ф. В ходе личного досмотра, в правом наружном переднем кармане джинсовых брюк Хафизова Р.Ф., было обнаружен и изъят один полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,73 грамм, которое Хафизов Р.Ф. незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

Смесь, содержащая в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ № 112 от 25.02.2011 года внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (Список 1) Перечня наркотических средств, ...

...психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г.

Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», (в редакции от 23.11.2012 года № 1215) наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которая является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,73 грамм, относится к значительному размеру.

Подсудимый Хафизов Р.Ф. в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он осознает, обвинение ему понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Хафизова Р.Ф. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере. Суд исключает из обвинения Хафизова Р.Ф. квалифицирующий признак «незаконного приобретения наркотических средств», так как данный вывод дознания не подтвержден доказательствами преступного деяния: событие, способ и обстоятельства приобретения Хафизовым наркотических средств. При этом одни лишь показания Хафизова в этой части, не подтвержденные другими доказательствами, не могут быть положены в основу обвинения по приобретению.

При назначении Хафизову Р.Ф. вида и меры наказания суд признает и учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительную характеристику по месту жительства, имеет на иждивении двоих малолетних детей, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу, судом не установлено.

Психическое состояние подсудимого Хафизова Р.Ф. исследовано полно и объективно.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Хафизов Р.Ф., каким-либо хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдает, обнаруживает признаки пагубного употребления наркотических средств группы психостимуляторов (F15.1). В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, Хафизов Р.Ф. не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Хафизов Р.Ф. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д. 81-83).

Судебно-психиатрическая экспертиза проведена специалистами, имеющими большой стаж работы в области психиатрии, на основании обследования Хафизова Р.Ф., выводы научно обоснованы и у суда сомнений не вызывают.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все смягчающие наказания обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Хафизова Р.Ф., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного.

При определении размера наказания Хафизову Р.Ф., суд руководствуется требованиями ч.1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Хафизова Р.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения Хафизову Р.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: один бумажный конверт с наркотическим средством, один бумажный конверт со смывами с пальцев и ладоней рук Хафизова Р.Ф., один бумажный конверт со срезом с кармана брюк Хафизова Р.Ф., находящиеся в камере хранения Управления МВД России по городу Уфе после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ф.М. Ишмаева

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Уфа 02 мая 2017 года

Ленинский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной С.Р.,

секретаря судебного заседания Камаловой А.З.,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя Хуснутдиновой А.Г.,

стороны защиты: подсудимого Хафизова Р.Ф. и защитника Салимьяновой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Хафизова Рафиса Фанисовича <данные изъяты>

- <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хафизов Р.Ф. совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Хафизов Р.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь в маршрутном такси № встретился со своим знакомым ФИО5 с целью незаконного сбыта наркотических средств, договорился о продаже ФИО5 за <данные изъяты> рублей одной дозы наркотического средства - а-пирролидиновалерофенон (РVР), в этот же день около 17.30 часов возле <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 05 минут ФИО5, выступающий на основании Федерального закона России «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве «покупателя» наркотических средств, заведомо зная о преступной деятельности ФИО1, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, на машине сотрудников ОУР ОП № УМВД России по <адрес>, выехал к дому № по <адрес>, где встретился, следуя заранее достигнутой договоренности, с ФИО1 После чего ФИО1 в 17 часов 24 минуты, того же дня реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, сбыл за <данные изъяты> рублей, то есть незаконно, в нарушении требований Федерального закона России от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных...

... веществах» ФИО5, передал из рук в руки вещество массой 0,03 г., находящееся в одном полимерном пакете, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - а-пирролидиновалерофенон (РVР), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Далее, ФИО5, участвовавший на основании Федерального закона России «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве «покупателя» при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № ОП № УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, добровольно выдал указанное наркотическое средство сотруднику полиции.

Таким образом, Хафизов Р.Ф., своими умышленными действиями совершил незаконный сбыт наркотического средства - а-пирролидиновалерофенон (РVР), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0.03 гр.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ...» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998г.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Хафизов Р.Ф. изъявил желание воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть особым порядком судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Хафизов Р.Ф., пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены, виновность Хафизова Р.Ф. в совершении указанного преступления полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.228.1 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, положительные характеристики, участие в боевых действиях, показания свидетеля ФИО9 который показал, что Хафизов Р.Ф. проходит курс реабилитации, характеризует его с положительной стороны.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61, ч.2 и ч.5 ст.62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Хафизов Р.Ф. в ходе предварительного следствия подробно рассказал о совершенном им преступлении, в связи с чем, суд считает, что данное поведение следует признать активным способствованием раскрытию и расследованию преступления и учесть в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания.

Объяснение Хафизова Р.Ф. (л.д.53-55), данное до возбуждения уголовного дела, в котором Хафизов Р.Ф. пояснил об обстоятельствах совершенного преступления, суд расценивает как явку с повинной в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Из материалов дела следует, что Хафизов Р.Ф. имеет постоянное место жительства, на учете нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 22.02.2017г. №, Хафизов Р.Ф. какого-либо временного психического расстройства не имеет и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не имеется.

Руководствуясь принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, личность виновного, влияние наказания на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Хафизову Р.Ф. наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительно наказания в виде ограничения свободы которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания назначить исправительную колонию общего режима.

С учетом фактических обстоятельств дела оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ст. 73 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит.

Приговор Октябрьского районного суда г.Уфы от 25.01.2017г. следует исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хафизова Рафиса Фанисовича признать виновным по ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Хафизову Р.Ф. изменить, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 02.05.2017г.

Приговор Октябрьского районного суда <адрес> от 25.01.2017г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора через Ленинский районный суд г. Уфы.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Осужденный вправе подать ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания в 3-дневный срок со дня окончания процесса и подать на него замечания в 3-дневный срок со дня ознакомления.

Осужденный вправе подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случаях апелляционного обжалования приговора суда.

Председательствующий п/п

Апелляционным постановлением ВС РБ от 26.07.2017г. наказание снижено до 2 л. 6 мес. л.с.в. с отбыванием в ИК общего режима