Ковтоногова Надежда Геннадьевна

копия

24RS0041-01-2023-000188-75

2-3981/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск 09 октября 2023 года

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре судебного заседания Чап О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска к Вересовой Светлане Александровне, Ковтоноговой Надежде Геннадьевне об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска обратился в суд с иском к Вересовой С.А., Ковтоноговой Н.Г. о возложении обязанности произвести демонтаж (снос) ограждений, расположенных на части земельного участка с кадастровым номером У..

В судебное заседание истец не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще и своевременно.

Ответчик Ковтоногова Н.Г. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу, указала, что требования истца исполнены в добровольном порядке, ограждения перенесены в те точки, которые были указаны истцом.

Ответчик Вересова С.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще и своевременно.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрени...

...я дела по существу.

Суд полагает, что неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска к Вересовой Светлане Александровне, Ковтоноговой Надежде Геннадьевне об освобождении земельного участка оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Октябрьским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца, если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Е.В. Басинская

10 августа 2012 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего: Майко П.А.

при секретаре: Хлебниковой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску, Ковтоноговой ФИО10 и Вересовой ФИО11 о признании права собственности в долях на самовольное строение,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с данным иском, мотивируя тем, что после смерти ФИО2, истцы являются преемниками на домовладение по адресу <адрес>. Однако, истцы не могут реализовать права собственников, т.к. домовладение самовольно перестроено.

Самовольное строение не нарушает прав и законных интересов иных лиц, возведено на земельном участке, который занимается на законных основаниях.

На основании изложенного, истцы просят в суде признать за собой право собственности в равных долях на самовольное домовладение по адресу <адрес>, т.к. они самостоятельно перераспределили свои доли в домовладении.

Согласно ходатайства, истцы и третье лицо ФИО7 просят рассмотреть иск в их отсутствие.

Остальные участники процесса не явились. Были надлежаще уведомлены, возражения не предоставили.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном ...

...судом. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, ст. 1113 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По материалам дела, суд установил, что ФИО2 приобрел на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом по адресу <адрес>. Данный договор нотариально удостоверен.

Согласно свидетельства о смерти, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Права истцов на имущество по смерти ФИО2 следует из наличия родственных отношений, когда они могли в порядке наследования претендовать на имущество ФИО2

Из справки нотариуса суд установил, что единственными лицами обратившимися за наследством по смерти ФИО2, являются истцы. ФИО7 отказался от доли в наследстве в пользу матери.

Так, согласно свидетельства о праве собственности, ФИО3 по смерти своего мужа – ФИО2 является правообладателем на <данные изъяты> долю жилого дома по адресу – <адрес> в силу общего имущества супругов. В отношении оставшейся <данные изъяты> доли, согласно свидетельства о праве на наследство по закону, правообладателями стали - ФИО3 на <данные изъяты> долей от наследственной доли, и ФИО8 на <данные изъяты> долей от наследственной доли, что составляет соответственно, <данные изъяты> и <данные изъяты><данные изъяты> от всего домовладения

Согласно кадастрового паспорта и техпаспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в домовладении по адресу <адрес> имеется: отдельно стоящий жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м. и жилой площадью <данные изъяты>.м. (лит. АА1), в котором жилой пристрой (Лит.А1) является самовольным.

При этом, согласно техпаспорт по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд установил, что спорное домовладение состоит из помещений и строений лит. <данные изъяты> лит. А возведено в <данные изъяты> году, лит. <данные изъяты> возведены в <данные изъяты> году, площадь здания <данные изъяты>.м., жилая площадь <данные изъяты>.м., общая площадь <данные изъяты> кв.м.

Факт законного занятия земельного участка под домовладением, суд установил из договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО9 был предоставлен земельный участок под застройку по спорному адресу.

Согласно заключений ООО «<данные изъяты>, ООО «<данные изъяты>», спорное домовладение в целом и отдельные помещения в нем безопасны, могут эксплуатироваться, не нарушают ничьих прав.

Таким образом, исходя из того обстоятельства, что истцы владеют и пользуются спорным домовладением, иных претендентов на него суд не установил, истцы самостоятельно перераспределили принадлежащие им доли ( просят признать за ними право по <данные изъяты> доле в спорном домовладении), самовольное строение безопасно и может эксплуатироваться, земельный участок занимается в силу наличия законного характера предоставления, то суд полагает, что требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать за Ковтоноговой ФИО12 и Вересовой ФИО13 право собственности по <данные изъяты> доле за каждой, на жилой дом по адресу – <адрес>, лит. <данные изъяты>, где лит. А возведено в <данные изъяты> году, лит. <данные изъяты>, возведены в <данные изъяты> году, площадь здания <данные изъяты> кв.м., жилая площадь <данные изъяты> кв.м., общая площадь <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 30 суток.

Ответчик имеет право обратиться с заявлением о пересмотре заочного решения в течении 7 дней с момента получения мотивированного решения.

Председательствующий: П.А. Майко