Хафизов Рамиль Фанавиевич

Дело №2-3043/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2014 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующий судья Давыдов Д.В.,

при секретаре Фазлиевой Д.Р.,

с участием истца Хафизова Р.Ф., представителя истца Киньягулова А.Ф. действующего на основании доверенности от 10.12.2013 года, представителя ответчика ГК «Родник-9» Бурьян Г.Л. и адвоката Савенко С.В. действующего на основании ордера №162068 от 18.06.2014 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хафизова Р. Ф. к гаражному кооперативу «Родник-9» (далее ГК «Родник-9») о возмещении материального ущерба,

установил:

Хафизов Р.Ф. обратился в суд с иском к ГК «Родник-9» о возмещении материального ущерба по следующим основаниям.

15.08.2005 года Хафизовым Р.Ф. и автокооперативом «Родник-9» был заключен договор на хранение транспортного средства в металлическом гараже № автокооператива «Родник-9», согласно п.3.3 Договора кооператив обязуется обеспечить безопасность охраняемого транспортного средства; в соответствии с п. 7.1 кооператив гарантирует безопасное хранение транспортного средства и несет ответственность за его сохранность; согласно п.7.2 в случае хищения (повреждения) транспортного средства во время хранения кооператив несет материальную ответственность и обязан добровольно возместить клиенту убытки.

В период с 15 часов 30.11.2013 года по 11 часов 02.12.2013 года неустановленное лицо путем взлома замков незаконно проникло в гараж № в гаражном кооперативе «Родник-9» по <адрес> и тайно похитило принадлежащие Ха...

...физову Р.Ф. 4 колеса с летней резиной «Бриджстоун» с литыми дисками R16 и другое имущество.

По факту кражи 02.12.2013 года было возбуждено уголовное дело по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ.

06.05.2013 года Тарасову А.С. и Федячкину А.В. было предъявлено обвинение в совершении преступления.

Истец просит взыскать в его пользу с ответчика ГК «Родник-9», ответственного за возмещение ущерба причиненного в результате хищения согласно договора о хранении транспортного средства, в счет возмещения ущерба 91 903 руб., в том числе: стоимость 4 дисков колес - 54 116 руб., стоимость 4 автомобильных шин - 30 040 руб., стоимость стекла передней левой двери - 3 598 руб., а также стоимости работ в сумме 4 249 руб.

В судебном заседании истец и представитель истца, исковые требования поддержали в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении. Просили иск удовлетворить, поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства, согласно договора хранения транспортного средства, что повлекло кражу и повреждение имущества.

В судебном заседании представители ответчика исковые требования не признали, просили в иске отказать, поскольку договор от 15.08.2005 года был заключен на хранение транспортного средства, согласно договора, ВАЗ 21093 г/н 788, стоимостью 168 000 руб., в то время как договор истцом не был пролонгирован, автомобиль который хранился в гараже, был иной, нежели указанный в договоре. Автомобиль под хранение не сдавался. Кроме того, ответчик несет ответственность в случае хищения или повреждения автомобиля, в то время как из гаража было похищено хранящееся там имущество.

Третье лицо Тарасов А.С. в судебном заседании подтвердил, что действительно совершил кражу из гаража истца и готов возместить ущерб.

Третье лицо Федячкин А.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

В соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия Федячкина А.В. привлеченного в качестве третьего лица.

Выслушав доводы сторон, исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, в период с 15 часов 30.11.2013 года по 11 часов 02.12.2013 года неустановленное лицо путем взлома замков незаконно проникло в гараж № в гаражном кооперативе «Родник-9» по <адрес> и тайно похитило принадлежащие Хафизову Р.Ф. 4 колеса с летней резиной «Бриджстоун» с литыми дисками R16 и другое имущество.

Из протокола осмотра места происшествия установлено, что повреждено стекло передней левой двери автомобиля «Ниссан кашкай» находящегося в гараже.

По факту кражи 02.12.2013 года было возбуждено уголовное дело по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ.

06.05.2013 года Тарасову А.С. и Федячкину А.В. было предъявлено обвинение в совершении преступления.

В рамках уголовного дела Хафизовым Р.Ф. было подано исковое заявление о взыскании с Тарасова А.С. и Федячкина А.В. материального ущерба в сумме 250 000 руб.

Согласно постановления от 15.04.2014 года Хафизов Р.Ф. был признан гражданским истцом.

В соответствии со ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании ст.1064 ч.1 ГК Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

15.08.2005 года Хафизовым Р.Ф. и автокооперативом «Родник-9» был заключен договор на хранение транспортного средства ВАЗ 21093 г/н 788, стоимостью 168 000 руб. в металлическом гараже № автокооператива «Родник-9», согласно п.3.3 Договора кооператив обязуется обеспечить безопасность охраняемого транспортного средства; в соответствии с п. 7.1 кооператив гарантирует безопасное хранение транспортного средства и несет ответственность за его сохранность; согласно п.7.2 в случае хищения (повреждения) транспортного средства во время хранения кооператив несет материальную ответственность и обязан добровольно возместить клиенту убытки.

Согласно ст. 886 ч.1 ГК Российской Федерации, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии со ст.891 ч.1 ГК Российской Федерации, хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи.

При отсутствии в договоре условий о таких мерах или неполноте этих условий хранитель должен принять для сохранения вещи также меры, соответствующие обычаям делового оборота и существу обязательства, в том числе свойствам переданной на хранение вещи, если только необходимость принятия этих мер не исключена договором.

Судом установлено, что предметом хранения согласно вышеприведенного договора являлось транспортное средство ВАЗ 21093 г/н 788, кузов №3853516, двигатель №3995981, то время как в результате совершенного преступления были похищены автомобильные колеса, хранившиеся в гараже и повреждено стекло передней левой двери автомобиля «Ниссан кашкай» VINSJNFAAJ10U2628573.

Принимая во внимание, изложенное и учитывая, похищенное и поврежденное имущество предметом договора хранения не являлось, а следовательно, обязанность по возмещению вреда на ответчика ГК «Родник-9» возложена быть не может.

Таким образом, суд находит исковые требования Хафизова Р. Ф. к гаражному кооперативу «Родник-9» о возмещении материального ущерба необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Хафизова Р. Ф. к гаражному кооперативу «Родник-9» о возмещении материального ущерба отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца, через Калининский районный суд г. Уфы.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 августа 2014 года