Котлинский Геннадий Борисович
Дело 12-1111/2012
В отношении Котлинского Г.Б. рассматривалось судебное дело № 12-1111/2012 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 19 сентября 2012 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Сыктывкарском городском суде в Республике Коми РФ судьей Смирновым А.Г.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 17 октября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Котлинским Г.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ
Дело № 12-1111/2012
РЕШЕНИЕ
«17» октября 2012 года г. Сыктывкар
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Смирнов А.Г., рассмотрев в судебном заседании жалобу Котлинского Г.Б. на постановление должностного лица ГИБДД МВД по Республике Коми от 12 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении него по ст. 12.16 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением должностного ГИБДД МВД по Республике Коми от 12 сентября 2012 года Котлинский Г.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Котлинский Г.Б. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой просит постановление отменить.
Выслушав доводы Котлинского Г.Б., пояснившего, что знак "Остановка запрещена" видел, однако заезжал на прилегающую территорию справа, при выезде с которой названный знак продублирован не был, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно оспариваемого постановления, Котлинский Г.Б. 12.09.2012г. в 11.25час., управляя а/м ... по ул. ..., ..., нарушил требование дорожного знака 3.27 (остановка запрещена), т.е. совершил остановку в зоне действия указанного знака, чем нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ.
Согласно п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулиров...
Показать ещё...щиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии со ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В соответствии с приложением 1 к Правилам дорожного движения РФ, запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения.
Дорожный знак 3.27 означает "Остановка запрещена". Запрещаются остановка и стоянка транспортных средств. Зона действия знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
Как пояснил инспектор ГИБДД В.С. улица ... является улицей с односторонним движением, при повороте направо установлен знак 3.27 "Остановка запрещена", зона действия которого до следующего перекрестка.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).
Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1).
Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание при вынесении постановления Котлинским Г.Б. не оспаривалось, что подтверждается его подписью в оспариваемом постановлении.
Исследовав имеющиеся доказательства, в том числе представленные заявителем фотографии, суд приходит к выводу о наличии в действиях Котлинского Г.Б. состава вмененного правонарушения.
Совершенный им маневр заезда на прилегающую территорию и выезда из нее с улице ... в условиях осведомленности о наличии запрещающего знака не устраняет действие дорожного знака 3.27.
С учетом изложенного, суд не находит оснований для отмены постановления от 12.09.2012 г. и удовлетворения жалобы Котлинского Г.Б.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление должностного лица ГИБДД МВД по Республике Коми от 12 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Котлинского Г.Б. по ст. 12.16 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Котлинского Г.Б. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней.
Судья А.Г. Смирнов
Свернуть