Мингазов Тимур Хатипович

дело №2-1591/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тутаевой Л.Ш., при секретаре Рябенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Мингазову Т. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось с иском кМингазову Т.Х.с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ. между Банком иМингазовым Т.Х.заключен кредитный договор№, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 740 600 руб., путем перечисления на его счет, с уплатой 6,7% годовых на срок, установленный графиком. В связи с образованием просроченной задолженности истцом в адрес ответчика направлено заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщиком требование не исполнено.

Истец просит взыскать сМингазова Т.Х.задолженность по кредитному договору№№/ДД.ММ.ГГГГ. в размере 604191,62 руб., из которых задолженность по кредиту – 599 826,77 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 2766,86 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 339,65 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользовани...

...е заемными средствами – 258,34 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины 9 241,92 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Мингазов Т.Х. на судебное заседание не явился, направленное ответчику по адресу постоянной регистрации по почте извещение о времени и месте судебного заседания, возвращено за истечением срока хранения. В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет лицо, которому направлено извещение. Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. №221, ч.1 ст.165.1 ГК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма суда можно считать отказом от получения судебного извещения.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ при отсутствии сведений об уважительных причинах неявки ответчика, а также просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие, судом с согласия представителя истца, изложенного в тексте иска, определено рассмотреть дело в заочном порядке.

Изучив доводы иска и исследовав материалы дела, суд, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, приходит следующим выводам.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет опередить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого срока.

В соответствии со статьями 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

На основании ст. 811 ГК РФ Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами и неустойкой, если договором предусмотрена возможность возвращения займа по частям и Заемщиком нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа.

Судом установлено и ответчиком не оспаривалось, ДД.ММ.ГГГГ. между банком иМингазовым Т.Х.заключен кредитный договор№, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставитьМингазову Т.Х.денежные средства в сумме – 740 600руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного кредитного договора. Размер процентной ставки за пользование кредитом – 6,7 % годовых.

Банк свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Из материалов дела следует, чтоМингазов Т.Х.принятые на себя обязательства в полном объеме не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом ДД.ММ.ГГГГ., истец на основании заключенного кредитного договора потребовал от заемщика досрочного погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Однако требование Банка не исполнено, что подтверждается материалами дела. Доказательства обратного ответчиком суду не представлено.

По состоянию ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности составляет – 604 191,62 руб., из которых задолженность по кредиту – 599 826,77 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 2 766,86 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 339,65 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 258,34 руб.

Представленные истцом расчеты по суммам задолженности, подлежащим взысканию, проверены в судебном заседании и суд находит их верными.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга, процентов и неустойки. При этом, оснований для применения положений ст.333 ГК РФ и снижения размера подлежащей взысканию неустойки судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. По платежному поручению№ ДД.ММ.ГГГГ. истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере 9241,92 руб. Указанные расходы истца подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с Мингазова Т. Х. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 604 191,62 руб., из которых задолженность по кредиту – 599 826,77 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 2 766,86 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 339,65 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 258,34 руб.

Взыскать сМингазова Т. Х. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» расходы по уплате госпошлины 9241,92 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тутаева Л.Ш.