Хафизова Динара Василевна

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1056/2025 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД № 16RS0036-01-2025-000973-60

Дело №2-1056/2025

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 марта 2025 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Р.Р. Булатовой,

при секретаре Е.Н.Иванкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мухамадуллиной ФИО6 к Хафизову ФИО7, Хафизовой ФИО8 о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Г.Х.Мухамадуллиной (займодавец) и Р.Д.Хафизовым, Д.В.Хафизовой (созаемщики) заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчики приняли на себя обязательства по возврату истцу заемных средств в размере 600 000 рублей на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение договора займа ответчиками подписан договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве залога ими был предоставлен автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, а также прицеп модели № года выпуска VIN №. Ответчики не исполнили свои обязательства по возврату истцу денежных средств в установленный договором срок. Истец просит взыскать с ответчиков в ее пользу сумму основного долга в размере 600 000 рублей, сумму договорных процентов – 60 000 рублей, неустойку за просрочку – 6 829,88 рублей; обратить в пользу истца взыскание на вышеуказанное имущество; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственн...

...ой пошлины – 18 337 рублей.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как разъяснено в пункте 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании пунктов 1,3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ залог является одним из способов исполнения обязательств.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. (ч.1)

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Г.Х.Мухамадуллиной (займодавец) и Р.Д.Хафизовым, Д.В.Хафизовой (созаемщики) заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчики приняли на себя обязательства по возврату истцу заемных средств в размере 600 000 рублей на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение договора займа ответчиками подписан договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве залога ими был предоставлен автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, а также прицеп модели №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска VIN №.

В соответствии с п.1.5 договора, за пользование суммой займа созаемщики выплачивают займодавцу проценты из расчета 5% в месяц.

Согласно п.3.2 договора за несвоевременный возврат суммы займа созаемщики уплачивают займодавцу неустойку (пени) в размере 0,1% от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки.

На основании п.3.3 договора за нарушение сроков уплаты процентов созаемщики уплачивают займодавцу неустойку (пени) в размере 0,1% от неоплаченной вовремя суммы займа за каждый день просрочки.

Обосновывая свои требования истец указывала, что ответчики не исполнили свои обязательства по возврату истцу денежных средств в установленный договором срок.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просила суд взыскать с ответчиков в ее пользу 600 000 рублей, сумму договорных процентов в размере 60 000 рублей, неустойку за просрочку в размере 6 829,88 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество.

Доводы истца о неисполнении принятых на себя обязательств по возврату долга ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

Расчет суммы договорных процентов в размере 60 000 рублей, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 208,98 рублей, неустойки за нарушение сроков уплаты процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 620,90 рублей (всего неустойка в размере 6 829,88 рублей – 6 208,98 рублей +620,90 рублей) произведен истцом математически верно, ответчиками не оспорен.

Иного в судебном заседании не установлено, доказательств обратного не представлено, ответчиками не опровергнуто и не оспорено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Кроме того, с ответчиков солидарно в пользу истца в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 337 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Исковое заявление Мухамадуллиной ФИО9 (паспорт №) к Хафизову ФИО10 (паспорт №), Хафизовой ФИО11 (паспорт №) о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с Хафизова ФИО12, Хафизовой ФИО13 в пользу Мухамадуллиной ФИО14 сумму основного долга в размере 600 000 рублей, сумму договорных процентов – 60 000 рублей; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 829,88 рублей; расходы по оплате государственной пошлины – 18 337 рублей.

В счет погашения задолженности Хафизова ФИО15, Хафизовой ФИО16 перед Мухамадуллиной ФИО17 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, прицеп модели 71901, 2023 года выпуска VIN № путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р.Булатова

Копия верна

Судья Р.Р.Булатова

Решение вступило в законную силу «___»_____________2025 года

Судья