Хафизова Гульнара Инсафовна

Дело № 2-1/2019 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п.г.т. Богатые Сабы 01 апреля 2019 года

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Я. Шафигуллина,

при секретаре Г.И. Маулиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Хафизовой Гульнары Инсафовны к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Г.И. Хафизова обратилась в суд с иском к ФИО1 в вышеуказанной формулировке, в котором просила взыскать с ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ долг в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. – всего <данные изъяты> руб.

Определением Сабинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу иску Г.И. Хафизовой к ФИО1 о взыскании долга по договору займа было приостановлено до определения правопреемника ответчика, выбывшего из процесса в связи со смертью.

Определением Сабинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено.

По сообщениям нотариусов Сабинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО9 и ФИО2, и нотариусов Альметьевского нотариального округа Республики Татарстан ФИО10, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 наследственного дела после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в их производстве не имеется.

После начала рассмотрения дела по существу от истца Г.И. Хафизовой поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производство по де...

...лу.

Привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральная служба по финансовому мониторингу надлежаще извещена. В материалах дела имеется ходатайство третьего лица о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 абзаца 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ Г.И. Хафизовой от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а потому имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 333.40 ч. 1 п. 3 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Из материалов дела следует, что истцом при предъявлении в суд искового заявления по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере 25435 руб. (л.д. 3).

Поэтому уплаченная истцом при подаче в суд искового заявления государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 333.40 ч. 1 п. 3 Налогового Российской Федерации, ст.ст. 93, 220 абзаца 4, 221, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца Хафизовой Гульнары Инсафовны от иска к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и прекратить производство по делу.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу уплаченную им государственную пошлину в размере 25435 руб. по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Сабинский районный суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Р.Я. Шафигуллин