Султыгова Айна Хусеновна

Дело № Председательствующий – ФИО4

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

26 октября 2023 г. <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего ФИО12,

судей Цурова Х.М. и Плиевой И.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО7

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о возобновлении выплаты досрочной пенсии по старости и возложении обязанности произвести перерасчет пенсии с момента приостановления.

Заслушав доклад судьи ФИО12, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО3 обратилась с иском к ГУ- ОПФР по <адрес>, в котором просит обязать ответчика возобновить ей выплату досрочной пенсии по старости с момента приостановления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, а также произвести перерасчет досрочной пенсии по старости с момента ее приостановления.

В обоснование иска указано, что в 2019 г. истцу на основании ее заявления и представленных документов была назначена досрочная страховая пенсия по старости по Списку № с неполным стажем по вредности. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии была приостановлена со ссылкой на выявление в ходе сплошной проверки нарушений пенсионного законодательства. Действия ответчика считает незаконными, поскольку факт осуществления трудовой деятельности в условиях труда, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение за выслугу лет, подтвержден трудовой книжкой, справкой работодателя, которая подтверждает льготну...

...ю занятость, а также может быть подтвержден показаниями свидетелей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу произведена замена ненадлежащего ответчика ГУ-ОПФР по <адрес> на надлежащего ОСФР по <адрес>.

Решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель ОСФР по <адрес> ФИО8 ставит вопрос об отмене судебного решения в связи с его незаконностью и необоснованностью, указывает, что данным решением затронуты права Отделения СФР по <адрес>, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения Правления Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №р Отделение СФР по <адрес> и Отделение СФР по <адрес> являются участниками пилотного проекта в Экспертном центре. Распоряжением Правления Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ назначение и выплата пенсий, пособий, иных выплат и мер социальной поддержки, корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета, распоряжение средствами материнского (семейного) капитала в экспертном центре переданы Отделению СФР по <адрес>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, по основанию, предусмотренному п.4 ч.4 ст.330 ГПК РФ, к участию в деле в качестве соответчика привлечено Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно ч. 1 ст. 4 названного Федерального закона право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных этим Федеральным законом.

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ.

Статьей 8Статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Согласно ч. 1 ст. 30 указанного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:

мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам;

мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч.2 ст.30).

Частью 3 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ предусмотрено, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 25 данного Федерального закона предусмотрено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В соответствии с п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, действовавшим на момент принятия решения ответчиком о назначении пенсии (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), так и п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, действовавшим на момент приостановления выплаты пенсии (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. ст. 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами либо могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и т.д.) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного хранения, умышленного уничтожения и т.д.) не по вине работника.

Из материалов дела усматривается, что согласно заключению пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ № истцу ФИО3 в соответствии с пп. 2 п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" назначена досрочная страховая пенсия по старости.

При назначении пенсии в льготный стаж засчитан период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Чечено-Ингушском цементном заводе Чери-Юрт в должности известегасильщицы. Льготный стаж составляет 6 лет и 9 месяцев.

Как обычные условия труда засчитаны периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ выплата досрочной страховой пенсии по старости истцу прекращена.

В письменном ответе ГУ - ОПФР России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в ходе сплошной проверки пенсионных дел выявлено, что назначение пенсии было произведено с нарушением пенсионного законодательства.

Незаконность назначения и выплаты пенсии заключается в следующем: отсутствует требуемый стаж работы с тяжелыми условиями труда по Списку №; уточняющая справка от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная Цементным заводом содержит сведения о занятости в производстве строительства зданий и сооружений, однако из наименования организации не усматривается такое производство; в основании выдачи справки не указаны документы, подтверждающие, что организация занята строительством зданий и сооружений; из информации о переименованиях Чечено-Ингушского цементного завода не усматривается наименование организации, указанной в печати; дубликат трудовой книжки не достоверен, поскольку заполнен ДД.ММ.ГГГГ не работодателем (работа протекала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, трудовые книжки у работодателя).

В пенсионном деле истца, которое обозревалось в суде первой инстанции, имеется заверенная пенсионным органом копия трудовой книжки ФИО3 серии АТ-1V № (дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ), из которой следует, что в истец работала в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПО Художественные промыслы швеей-мотористкой во 2 цехе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ученицей известегасильщицы по 1 разряду в Чечено-Ингушском цементном заводе Чери-Юрт, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ известегасильшицей на том же заводе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ диспетчером в отделе механизации учета там же, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ техничкой по уборке административных помещений в Комбинате строительных материалов №.

Из справки, уточняющей особый характер работы, от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Чечено-Ингушским цементным заводом, следует, что ФИО3 в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в Чечено-Ингушском цементном заводе известегасильщицей в производстве строительство зданий и сооружений в режиме полного рабочего дня с вредными условиями труда.

Льготный стаж работы составляет 6 лет 9 месяцев 9 дней.

Между тем из действовавшего на период приема истца на работу Списка № производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, усматривается, что в разделе XXIX. Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций а) Рабочие указана профессия – известегасильщики.

В Списке № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденном постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 10 и применяющимся с ДД.ММ.ГГГГ, в разделе XXVII. Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов п. «а» Рабочие, позиция 2290000a-12282 значится профессия – известегасильщики.

Из архивной справки главы администрации Шалинского муниципального района Чеченской Республики ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что документальные материалы архивного фонда «Цементный завод» <адрес> не сохранились в связи с военными действиями в Чеченской Республике.

В возражениях на исковое заявление представитель ответчика указывает на то, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. 11 и ст. 12 ФЗ № 400-ФЗ, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии со ст.8 и 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» сведения индивидуального (персонифицированного) учета в отношении работника обязан предоставлять работодатель – плательщик страховых взносов.

Уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношений по обязательному социальному страхованию (ст. ст. 1 и 22 ТК РФ, п.9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии»). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включить периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию.

Согласно ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном ((персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Истцом в обоснование подтверждения спорного периода работы в пенсионный орган была представлена трудовая книжка серии АТ-1V № (дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ).

Судебная коллегия полагает, что истец не может нести ответственность за неправильное заполнение ее трудовой книжки работодателем. Справка, уточняющая особый характер работы от ДД.ММ.ГГГГ №, не содержит сведений, противоречащих записям в ее трудовой книжке.

Вместе с тем следует отметить, что факт работы истца на указанном предприятии в спорный период подтверждается также показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11, подтвердившими, что истец работала в Чечено-Ингушском цементном заводе.

Добросовестность действий истца презюмируется в силу закона, следовательно, на ответчике лежит обязанность представить бесспорные доказательства, подтверждающие предоставление ФИО3 недостоверных сведений при назначении пенсии.

Между тем такие доказательства ответчиками суду не представлены, как не представлены доказательства, подтверждающие, что цементный завод не был занят в производстве «Строительство зданий, сооружений».

В связи с изложенным, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что сведения, указанные в трудовой книжке и справке, уточняющей особый характер работы, с достоверностью подтверждают работу истца с вредными условиями труда, занятость на которой дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, в связи с чем у нее имеются основания, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, для назначения страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного Федерального закона.

При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО3 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Исковые требования ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о возобновлении выплаты досрочной пенсии по старости и возложении обязанности произвести перерасчет пенсии с момента приостановления удовлетворить.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> возобновить выплату досрочной пенсии по старости ФИО3 с момента приостановления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> произвести перерасчет ФИО3 досрочной пенсии по старости с момента приостановления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Судьи

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 апреля 2023 года <адрес>

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего судьи Белхароева Т.А.,

при секретаре Ахильгове М.Б.,

с участием представителя ответчика Вышегуровой М.М., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Султыговой А. Х. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о возобновлении выплаты досрочной пенсии по старости с момента приостановления и обязании произвести перерасчет назначенной пенсии с момента приостановления,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Султыгова А.Х. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит обязать ответчика возобновить выплаты досрочной пенсии по старости с момента приостановления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и произвести перерасчет досрочной пенсии по старости с момента приостановления, то есть в ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что в 2019 году она обратилась в ГУ ОПФ РФ по <адрес> с заявлением о назначении досрочно страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон№-ФЗ) как лицу, проработавшему не менее установленного названным пунктом срока на работах с вредными/тяжелыми условиями труда и имеющему страховой стаж.

Истцу была назначена пенсия по списку № с неполным стажем по вредности и выплачивалась до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ей приостановили выплаты досрочной ...

...страховой пенсии.

После обращения к ответчику с письменным заявлением по вопросу приостановления выплаты пенсии, ответчик пояснил, что в ходе сплошной проверки были выявлены нарушения пенсионного законодательства, ссылаясь на то, что уточняющая справка от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная Цементным заводом содержит сведения о занятости в производстве строительства зданий и сооружений, однако из наименования организации не усматривается такое производство, также в основании выдачи справки не указаны документы, подтверждающие, что организация занята строительством зданий и сооружений.

Кроме того, в справке указано, что из информации о переименованиях Чечено- Ингушского цементного завода не усматривается наименование организации, указанной в печати. Дубликат трудовой книжки не достоверен, поскольку заполнен ДД.ММ.ГГГГ не работодателем (работа протекала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, трудовые книжки у работодателя). В связи с чем, назначение и выплаты пенсии истцу были незаконны.

В судебном заседании представитель ответчика Вышегурова М.М. просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в дел, в суд не явились.

Начальник юридического отдела Отделения фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> Хашиева Л.Ш. направила в суд ходатайство о привлечении в качестве соответчика Отделения Социального фонда Российской Федерации по <адрес> по данному гражданскому делу.

Учитывая характер спорных правоотношений, а также, что ОСФР по <адрес>, правопреемник ОПФР по РИ, является надлежащим ответчиком по настоящему делу, суд не усматривает необходимости привлечения к участию в деле Отделения СФР по <адрес>, поскольку решение о назначении пенсии, как и решение о ее прекращении приняты ОСФР по <адрес> в одностороннем порядке.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации закреплено, что государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Пенсионное обеспечение в Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

С ДД.ММ.ГГГГ пенсионное обеспечение в Российской Федерации осуществляется по нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее Закон N 400-ФЗ) право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных этим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Закона N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 баллов мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Согласно п. 2 ст. 30 Закона N 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 11 Закона N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со ст. 14 Закона N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные ст. 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно материалам дела, что истец Султыгова А.Х. в 2019 году обратилась в ГУ ОПФ РФ по <адрес> с заявлением о назначении досрочно страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее – Закон № 400-ФЗ) как лицу, проработавшему не менее установленного названным пунктом срока на работах с вредными/тяжелыми условиями труда и имеющему страховой стаж.

Как установлено в судебном заседании истцу Султыговой А.Х. была назначена пенсия по списку № с неполным стажем по вредности и выплачивалась до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ей приостановили выплаты досрочной страховой пенсии.

Уведомлением ОПФР по РИ от ДД.ММ.ГГГГ истец Султыгова А.Х. поставлена в известность о том, что в ходе сплошной проверки пенсионных дел было выявлено, что назначение ей пенсии было произведено с нарушениями пенсионного законодательства. Незаконность назначения и выплаты пенсии заключается: в недостатке требуемого стажа работы с тяжелыми условиями труда по Списку №; уточняющая справка от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная Цементным заводом CHERI-YURT, содержит сведения о занятости в производстве строительства зданий и сооружений, однако из наименования организации не усматривается такое производство; в основании выдачи справки не указаны документы, подтверждающие, что организация занята строительством зданий и сооружений; из информации о переименованиях Чечено-Ингушского цементного завода не усматривается наименование организации, указанное в печати; дубликат трудовой книжки не достоверен, поскольку заполнен ДД.ММ.ГГГГ не работодателем (работа протекала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Чечено-Ингушском цементном заводе; трудовые книжки хранятся у работодателя).

Из заключения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Султыговой А.И. на ст. 30 п. 1 подп. 2 Закона № 400-ФЗ назначена досрочная трудовая пенсия по старости. Период, включенный в специальный стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Льготный стаж составляет 6 лет и 9 месяцев.

Из архивной справки главы администрации Шалинского муниципального района Чеченской Республики Борщигова И.М. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что документальные материалы архивного фонда «Цементный завод» <адрес> не сохранились в связи с военными действиями в Чеченской Республике.

Как следует из справки, утоняющей особый характер работы Султыговой А.Х., истец работала в вредных условиях труда известигасильщицей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанная справка выдана на основании трудовой книжки, книги приказов, штатного расписания, личной карточки и др.

Согласно записям в трудовой книжке серии АТ-IV N4327959 Султыгова А.Х. работала в Чечено-Ингушском цементном заводе Чири-Юрт в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гасильщиком извести. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в качестве диспетчера в указанном учреждении.

Указанный факт работы Султыговой А.Х. подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетели Акиев Р.Х., который пояснил, что истец доводится ему сестрой, мы проживали в <адрес> у родственников, в то время Султыгова А.Х. работала в Цементном заводе, примерно с 1985 года, известигасильщицей.

Свидетель Султыгов М.Б. также в судебном заседании подтвердил факт работы Султыговой А.Х. в Чечено-Ингушском цементном заводе. В спорный период истец действительно работала на данном предприятии ее отвозили на остановку «Минутка», оттуда она ездила на Цементный завод. После прихода Джохара Дудаева она ушла оттуда.

Оснований не доверять показаниям названных свидетелей у суда не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец Султыгова А.Х. работала Чечено-Ингушского цементном заводе, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств, опровергающих указанные доводы истца, стороной ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает исковое заявление Султыговой А.Х. к ОСФР по РИ о возложении обязанности включить в трудовой стаж период работы и назначить пенсию обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Султыговой А. Х. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о возобновлении выплаты досрочной пенсии по старости с момента приостановления и обязании произвести перерасчет назначенной пенсии с момента приостановления, удовлетворить.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> возобновить выплаты досрочной пенсии по старости Султыговой А. Х. с момента приостановления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> произвести перерасчет Султыговой А. Х. досрочной пенсии по старости с момента приостановления, то есть в ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Ингушетия через Магасский районный суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Магасского районного суда Т.А. Белхароев