Хафизова Жумаганым Никвузовна
Дело 2-808/2024
В отношении Хафизовой Ж.Н. рассматривалось судебное дело № 2-808/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Куйбышевском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Космынцевой Г.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хафизовой Ж.Н. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 15 ноября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хафизовой Ж.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 8Г-11614/2025 [88-12386/2025]
В отношении Хафизовой Ж.Н. рассматривалось судебное дело № 8Г-11614/2025 [88-12386/2025], которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Кассация проходила 19 июня 2025 года. Рассмотрение проходило в Шестом кассационном суде общей юрисдикции в Самарской области РФ судьей Якимовой О.Н.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хафизовой Ж.Н. Судебный процесс проходил с участием третьего лица.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хафизовой Ж.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 7706810747
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 6315232133
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 7705469845
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2К-5/2024 (2К-531/2023;)
В отношении Хафизовой Ж.Н. рассматривалось судебное дело № 2К-5/2024 (2К-531/2023;), которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Красноармейском районном суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Бачеровой Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хафизовой Ж.Н. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 15 марта 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хафизовой Ж.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Гражданское дело №2К-5/2024
УИД 63RS0042-01-2023-001740-17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передачи дела по подсудности
15 марта 2024 года с. Пестравка
Красноармейский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Бачеровой Т.В.,
при секретаре Костенко И.И.,
рассмотрев гражданское дело №2К-531/2023 (№2К-5/2024) по исковому заявлению Шебалдиной Т.Н. к Хамдамову А.С. о возмещении ущерба,
Установил:
Шебалдина Т.Н. обратилась в суд с исковым заявлением Хамдамову А.С. о возмещении ущерба, указав, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика дорожно-транспортного происшествия, её автомашине были причинены технические повреждения, а ей - материальный ущерб. Страховая компания произвела выплату страхового возмещения с учетом износа заменяемых изделий в рамках законодательства об ОСАГО. Тогда как, исходя из заключения независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта её автомашины составляет без учета износа 272500 рублей, разница составляет 75100 рублей. Просит суд взыскать с Хамдамова А.С. в свою пользу материальный ущерб в размере 75100,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2453,00 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1700,00 руб., почтовые расходы по отправке претензионного письма в размере 179,00 руб., почтовые расходы по отправке искового заявления ответчику в размере 339,96 руб.
Истец Шебалдина Т.Н., её представитель в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
Ответчик, его представитель в суд не явились, о рассмотре...
Показать ещё...нии дела извещены надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что данное дело было принято с нарушением правил подсудности.
Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).
По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как следует из материалов дела, исковое заявление Шебалдиной Т.Н. поступило в Куйбышевский районный суд г.Самары и принято к производству данного суда.
Согласно определению Куйбышевского районного суда г.Самары от 09.08.2023 г. гражданское дело по иску Шебалдиной Т.К. к Хамдамову А.С. о возмещении ущерба, передано по подсудности в Красноармейский районный суд Самарской области. Ответчиком Хамдамовым А.С. в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда (через Куйбышевский районный суд) подана частная жалоба на определение Куйбышевского районного суда г.Самары от 09.08.2023 г. о передаче дела по подсудности, с ходатайством о восстановлении срока обжалования.
Согласно информации, размещенной на официальном сайте Самарского областного суда, 12.03.2024 г. определение Куйбышевского районного суда г.Самары от 09.08.2023 г. отменено.
Из материалов дела следует, что ответчик Хамдамов А.С. на территории, подпадающей под юрисдикцию Красноармейского районного суда Самарской области не проживает.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Следовательно, указанное дело было принято с нарушением правил подсудности и данное обстоятельство выяснилось в ходе рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, учитывая, что местонахождение ответчика находится вне пределов территории, подпадающей под юрисдикцию Красноармейского районного суда Самарской области, данное дело в соответствии с п.1 и п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ должно быть передано на рассмотрение по подсудности в Куйбышевский районный суд г.Самары, по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ч.2 ст. 33, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2К-531/2023 (№2К-5/2024) по исковому заявлению Шебалдиной Т.Н. к Хамдамову А.С. о возмещении ущерба, передать по подсудности в Куйбышевский районный суд г.Самары.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд.
Судья Красноармейского районного суда
Самарской области Бачерова Т.В.
Свернуть