Хагурова Рамета Ауесовна

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Нальчикского городского суда Шапкина Е.В., рассмотрев исковое заявление Открытого акционерного общество «Теплоэнергетическая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности и судебных расходов

установил:

ОАО «Теплоэнергетическая компания» обратилось в суд с иском указав, что за ФИО2 образовалась задолженность за период с 01.06.2000г. по 01.12.2013г. в размере 85 691,51 руб., за потребленную тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения. В поданном исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика 85 691,51 руб. за период с 01.06.2000г. по 01.12.2013г. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2770,51 рублей.

Исковое заявление подписано представителем ОАО «Теплоэнергетическая компания» ФИО1 К материалам дела приложена доверенность от 29.10.2013г. выданная на имя ФИО1 сроком до 31.12.2013г.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Данное исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявления в суд, поэтому подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить Открытому акционерному обществу «Теплоэнергетическая компания» исковое заявление к ФИО2 о взыскании задолженности и судебных расходов

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд КБР, через Нал...

...ьчикский городской суд.

Судья Е.В. Шапкина

Р Е Ш Е Н И Е Дело №2-2810/2014

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего - Жигунова А.Х., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Теплоэнергетическая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности тепловую энергию и судебных расходов,

установил:

ОАО «Теплоэнергетическая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 85691,51 руб. и госпошлины в размере 2770,51 руб., уплаченную при подаче данного иска, указав, что за ответчиком по адресу: <адрес>-А, <адрес>, образовалась указанная задолженность за потребленную им тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения за период времени с 01.06.2000г. по 01.12.2013г.

В судебном заседании представитель ОАО «ТЭК» по доверенности № от 31.01.2014г. ФИО3, поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчица, извещенная о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, ...

...связанных с потреблением энергии. Согласно п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Из представленных суду доказательств следует, что ОАО «Теплоэнергетическая компания» является поставщиком тепловой энергии и ГВС абонентам - потребителям городского округа Нальчик, а ответчица является потребителем тепловой энергии. Сумма образовавшейся за оспариваемый период задолженности подтверждается представленными истцом справками - расчетами, а также отчетами о движении средств по лицевому счету. Представленный ОАО «ТЭК» расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, имеющийся в материалах дела, судом проверен и сомнений в своей правильности у суда не вызывает.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.309,310 ГК РФ суд приходит к выводу о наличии основании для удовлетворения исковых требований ОАО «ТЭК» в полном объеме.

В соответствии с гл.7 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ОАО «Теплоэнергетическая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Теплоэнергетическая компания» 85691,51 рублей - сумма задолженности за поставленную тепловую энергию по адресу: <адрес>-А, <адрес>, за период с 01.06.2000г. по 01.12.2013г., а также 2770,51 руб. - госпошлина, а всего 88462 рублей 02 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд КБР через Нальчикский городской суд в течение одного месяца.

Судья А.Х.Жигунов

Копия верна: