Хаханов Сергей Валентинович

Дело № 2-13-3587-1

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ковров 18 октября 2013 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Клоковой Н.В.,

при секретаре Кошечкине Ю.Н.,

с участием истца Хаханова С.В. и ответчика Горловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хаханова С. В. к Горловой С. В. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Хаханов С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Горловой С.В. о признании права собственности на земельный участок, площадью 40 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу истцом Хахановым С.В. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, с учетом мнения ответчика Горловой С.В., не возражавшей против заявленного ходатайства, полагает возможным принять отказ от искового заявления, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Хаханова С. В. к Горловой С. В. о признании права собственности на земельный участ...

...ок в порядке наследования прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 15 дней.

Судья подпись Н.В. Клокова

ВЕРНО.

Судья Н.В. Клокова

Секретарь Т.Н.Сидорова

Справка: определение суда вступило в законную силу 06 ноября 2013 года.

Подлинное определение суда подшито в материалах гражданского дела № 2-13-3587-1, находящегося в производстве Ковровского городского суда.

Судья Н.В. Клокова

Секретарь Т.Н.Сидорова

Дело № 2-14-1403-1

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ковров 05 июня 2014 г.

Ковровский городской суд в составе председательствующего Шелутинской Л.В., при секретаре Зазерской О.С., с участием истца (ответчик по встречным исковым требованиям) Горловой С.В., ее представителя по устному ходатайству Гришина А.Г., ответчика (истца по встречным исковым требованиям) Хаханова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Горловой С. В. к Хаханову С. В. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования и по встречному исковому заявлению Хаханова С. В. к Горловой С. В. о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> умер В.А., после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>.

Дочь В.А. Горлова С.В. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе разбирательств дела, к Хаханову С.В. о признании за ней права собственности на 5/6 долей в праве собственности на указанный земельный участок, указав, что является наследником после смерти отца. Земельный участок предоставлен В.А. на основании решения исполнительного комитета Ковровского городского Совета депутатов трудящихся от 29 мая 1974 г. № 555 «Об отводе земельного участка под строительство кирпичных гаражей на юго-восточной границе коллективного сада электромеханического завода». Однако в решении не указан вид права, на котором предоставляется земельный участок. В.А. не оформил при жизни своих прав на указанный земельный участок, в связи с чем нотариус Федотова О.А. от...

...казала в выдаче свидетельства о праве на наследство этого имущества.

Сын В.А. Хаханов С.В. обратился в суд со встречным исковыми требованиями к Горловой С.В. о признании права на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: г<адрес>

Истец (ответчик по встречным исковым требованиям) Горлова С.В. и ее представитель по устному ходатайству Гришин А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержали, со встречными исковыми требованиями согласились.

Ответчик (истец по встречным исковым требованиям) Хаханов С.В. с иском согласился, встречные исковые требования поддержал, отказался от причитающейся ему доли наследства после отца в пользу Горловой С.В.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, представителя истца (ответчика по встречным исковым требованиям), находит исковые и встречные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 и 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, созданную лицом для себя с соблюдением закона приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием. В силу ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права.

Пунктом 9.1 ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлено, что если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Решением исполнительного комитета Ковровского городского Совета депутатов трудящихся от 29 мая 1974 г. № 555 «Об отводе земельного участка под строительство кирпичных гаражей на юго-восточной границе коллективного сада электромеханического завода» В.А. предоставлен земельный участок для строительства гаража.

Однако в этом решении не указано на каком праве земельный участок предоставлен В.А.

Согласно адресной справке управления строительства и архитектуры администрации г.Коврова в настоящее время указанному земельному участку присвоен адрес: <адрес>

Согласно копии кадастровому паспорту В.А. указан правообладателем спорного земельного участка, вид права – пользование.

Следовательно, факт принадлежности на день смерти земельного участка В.А. подтверждён в судебном заседании, из чего суд делает вывод о необходимости включения его в наследственную массу имущества.

По данным кадастрового учета спорный земельный участок отнесен к категории - земли населенных пунктов, разрешенное использование – индивидуальный гараж.

Таким образом запрета на передачу спорного земельного участка в собственность не установлено.

Относительно размера долей в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок суд отмечает следующее.

Как следует из копий наследственных дел после В.А. и И.М., умершей <дата>, гараж, расположенный на спорном земельном участке являлся общей собственностью супругов В.А. и И.М.

Решением Ковровского городского суда от 01 июля 1997 г. за И.М. признано право собственности на 1/2 долю этого гаража.

Наследниками И.М. принявшими наследство в равных долях являются Горлова С.В., Хаханов С.В., В.А. по 1/3 доле каждый.

Таким образом доли в праве собственности на гараж Горловой С.В. -1/6, Хаханова С.В. – 1/6, умершего В.А. – 4/6.

Горлова С.В. является наследником на 4/6 доли в праве собственности на этот гараж по завещанию.

Следовательно доля Горловой С.В. в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный под этим гаражом составляет 5/6, доля Хаханова С.В. – 1/6.

Руководствуясь стст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, за Горловой С. В., <дата> года рождения, в размере 5/6 доли за Хахановым С. В., <дата> года рождения, в размере 1/6 доли.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья подпись Л.В. Шелутинская

Верно

Судья А.С. Колосов

Секретарь И.Ю. Кожевников

Справка: решение суда вступило в законную силу 08 июля 2014 года. Подлинное решение суда подшито в материалах гражданского дела № 2-14-1403-1, находящегося в производстве Ковровского городского суда.

Судья А.С. Колосов

Секретарь И.Ю. Кожевников