Хахель Олег Анатоьевич

№2-1979/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 сентября 2020 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Шматова С.В.,

при секретаре судебного заседания Астафьеве А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании страховой выплаты, дополнительного инвестиционного дохода, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании страховой выплаты, дополнительного инвестиционного дохода, штрафа, компенсации морального вреда. В обосновании иска указал, что 11 декабря 2017 года его мать ФИО4 заключила с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» договор страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода, по условиям которого объектом страхования явились имущественные интересы, связанные со смертью застрахованного и с дожитием застрахованного до определенного возраста или срока.

18 июля 2019 года ФИО4 умерла. Считает, что смерть ФИО4 является страховым случаем, в связи с чем 12 августа 2019 года истец обратился в страховую компанию ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» с целью произведения выплаты страховой суммы. ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» ответило письмом о том, что сумма выплачивается по окончанию срока страхования.

Просит признать отказ ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в выплате страховой суммы по договору страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода, в связи со смертью застрахованного лица ФИО4 – незаконным. Взыскать с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в пользу ФИО1 страховую сумму...

... 300 000 рублей по страховому случаю, дополнительный инвестиционный доход в сумме 89 980 рублей 92 копейки, компенсацию морального вреда 50 000 рублей и штраф.

17 августа 2020 года ответчик ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» подал ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, ввиду не соблюдения истцом досудебного порядка.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении исковых требований истца ФИО1 к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании страховой выплаты, дополнительного инвестиционного дохода, штрафа, компенсации морального вреда - без рассмотрения, ввиду того, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Истец ФИО1 в судебном заседании возражал против оставления исковых требований без рассмотрения. В судебном заседании пояснил, что к финансовому уполномоченному не обращался.

Представитель ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна. До судебного заседания предоставил возражение на иск и ходатайство.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения, по следующим основаниям.

Согласно п. 7 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.

В ст. 132 ГПК РФ прямо закреплено, что к исковому заявлению прилагается доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором.

3 сентября 2018 года вступил в силу Федеральный закон от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", которым учреждена должность финансового уполномоченного для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги.

В силу части 2 статьи 15 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Частью 2 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Согласно части 4 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").

Как усматривается из искового материала, истец ФИО1 не обращался с заявлением к финансовому уполномоченному.

Вместе с тем, истцом не представлены материалы дела, подтверждающие факт обращения истца либо его законного представителя к финансовому уполномоченному.

Таким образом, материалы данного искового заявления не содержат доказательств того, что истцом соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, установленный вышеуказанным федеральным законом.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФЗ от 04.06.2018 года о финансовом уполномоченном вступил в силу с 03 сентября 2018 года.

Несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора подтверждается материалами дела, из которых следует, что представленные истцом документы не содержат сведений о рассмотрении возникшего спора финансовым омбудсменом.

Учитывая, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск ФИО1 к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании страховой выплаты, дополнительного инвестиционного дохода, штрафа, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе повторно обратиться в суд с настоящим иском.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: С.В.Шматов