Валеев Рушан Хакимович

№ 2-3741/2024

УИД 03RS0007-01-2024-004469-51

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Уфа 17 сентября 2024 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сулейманова Т.М.,

при ведении протокола помощником судьи Киселевой Ю.В.,

с участием истца Валеевой А.А.,

представителя истца Валеевой А.А. – адвоката Байковой С.В., действующей на основании ордера,

ответчика Валеева Р.Х.,

представителя третьего лица ПАО Сбербанк – Аблеева Д.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валеевой А. А. к Валееву Р. Х. о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Валеева А.А. обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк об обязании выдать денежные средства в порядке наследования, взыскать судебные расходы, указывая, что < дата > умерла мать истца, Валеева К. С.. После смерти матери открылось наследство в виде: денежных вкладов, открытых в ПАО Сбербанк. На основании изложенного, истец просит обязать ПАО Сбербанк выдать денежные средства после смерти матери со всеми причитающимися процентами, взыскать судебные расходы.

Определением судьи от 17 сентября 2024 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечен Валеев Р.Ш., ПАО Сбербанк исключено из числа ответчиков, и привлечено в качестве третьего лица, поскольку принятое по итогам рассмотрения настоящего дела может затронуть их права и законные интересы.

В процессе рассмотрения Валеева А.А. уточнила исковые требования (в порядке ст. 39 ГПК РФ) и окончательно просила признать право собственности на денежный вклад в порядке наслед...

...ования, а именно на денежные средства, находящиеся на счете ..., открытый в ..., в порядке наследования после смерти матери Валеевой К. С., < дата > года рождения, умершей < дата >.

В судебном заседании истец Валеева А.А. представитель истца Валеевой А.А. – адвокат Байкова С.В. уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Валеев Р.Х. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк – Аблеев Д.А. против удовлетворения исковых требований не возражал, при этом решение просил вынести в соответствии с требованиями закона.

Третье лицо – нотариус НО г. Уфа РБ Ефремова Л.М. в судебном заседании не участвовала, уведомлена о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, что в силу ст. 167 ГПК РФ не является для суда препятствием для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно Конституции РФ право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (статья 35, части 1, 2 и 4).

Право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс РФ (раздел V "Наследственное право"), который регламентирует в том числе наследование отдельных видов имущества.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 1 ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследства - это осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель. Это означает, что из характера совершенных наследником действий должно однозначно быть видно, что наследство принято.

Из материалов дела следует, что Валеева К. С., < дата > года рождения, умерла < дата >

Истец Валеева А.А. и ответчик Валеев Р.Х. – дети Валеевой К.С.

Вышеуказанные факты подтверждаются соответствующими документами.

В производстве нотариуса НО г. Уфа РБ Ефремовой Л.М. имеется наследственное дело ... к имуществу Валеевой К. С., < дата > года рождения, умершей < дата >.

Наследником по закону является Валеева А.А. и Валеев Р.Х.

Наследственное имущество состоит из:

- ... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: ..., < дата > выданы свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрировано в реестре ...;

- ... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ..., < дата > выданы свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрировано в реестре ...

- ...: ..., ..., < дата > выданы свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрировано в реестре ...

- денежных средств в ... < дата > выданы свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрировано в реестре ....

Оценив представленные в суд доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что после смерти Валеевой К.С., ее наследники – дочь Валеева А.А. и сын Валеев Р.Х. фактически принял наследство, что подтверждается представленными в суд документами.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Определяя состав наследственного имущества, ст. 1112 ГК РФ предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, фактически наследство было принято истцом Валеевой А.А. и ответчиком Валеевым Р.Х., а именно в течение срока принятия наследства они совершили действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии. Фактическое принятие сторонами наследства подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности письменными доказательствами.

ПАО Сбербанк представил сведения о том, что на счете ..., открытый в ..., на имя Валеевой К. С., имеются денежные средства.

По смыслу ст. 1128 ГК РФ, права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

При таких данных, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании за нею в порядке наследования права собственности на денежные средства, имеющиеся в ПАО Сбербанк обоснованы.

С учетом материалов дела и числа наследников, призванных к наследованию, учитывая волеизъявление ответчиков, не претендующих на наследственное имущество и признание ими исковых требований Валеевой А.А. исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Признание права собственности необходимо истцу для оформления права собственности на наследственное имущество.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Валеевой А. А. к Валееву Р. Х. о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Валеевой А. А., < дата > года рождения, уроженки ..., паспорт ..., право собственности на денежные средства, находящиеся на счете ..., открытый в ... в порядке наследования после смерти матери Валеевой К. С., < дата > года рождения, умершей < дата >.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Т.М.Сулейманов

Мотивированное решение составлено 24 сентября 2024 года

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-3741/2024 Советского районного суда г. Уфы РБ

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

дело №2-1947/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2016 года г.Уфа

Дёмский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С.,

при секретаре Егоровой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о прекращении права собственности и признании права собственности на реконструированный жилой дом

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, указав, что истец является собственником жилого дома обще площадью 60,9кв.м. лит В,в, в1, расположенного по адресу: <адрес>

Для улучшения жилищных условий истец своими силами и за свой счет произвел реконструкцию, сделал мансарду литер В1 площадью 34кв.м, в связи с площадь дома увеличилась до 94,9кв.м.

Строительство производилось в пределах границы земельного участка принадлежащего истцу на праве обще долевой собственности, доля в праве ?.

При строительстве соблюдено целевое назначение и разрешенное использование земельного участка, соблюдены градостроительные регламенты, строительные, экологические, санитарно-гигиенические, противопожарные и иные правила, нормативы. Сохранение самовольных построек не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозы жизни и здоровью людей.

На обращение истца в Администрацию ГО <адрес> о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию мансарды индивидуального жилого дома, был получен ответ, о том, что объект построен без разрешения на строительство, является ...

...самовольной постройкой оформление прав на которую производится в судебном порядке.

Истец просит прекратить право собственности ФИО1 на жилой дом, площадью 60,9 кв.м по адресу: <адрес> и признать за ФИО3 право собственности на реконструированный жилой дом, площадью 94,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации городского округа <адрес> РБ, третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 ФИО9 на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В материалах дела имеются заявления третьих лиц об отсутствии возражений против иска.

На основании изложенного, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Строительство, реконструкция, капитальный ремонт зданий, строений, сооружений, их частей осуществляется на основе проектной документации, которая должна согласовываться с органами архитектуры и градостроительства, органами государственного надзора и контроля. Утвержденная проектная документация является основанием для выдачи разрешения на строительство, которое представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требования градостроительного плана земельного участка и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт (ст.51 Градостроительного Кодекса РФ).

В соответствии с п.1 ст.222 ГК РФ, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Согласно п.3 ст.222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии с п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N10, Пленума ВАС РФ N22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", Рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно п.28 указанного Постановления, положения статьи 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что земельный участок общей площадью 821 кв.м с кадастровым номером № с разрешенным использованием - для обслуживания индивидуального жилого дома и надворных построек, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности истцу ФИО1 (доля в праве ?), третьим лицам ФИО5 (доля в праве 1/8), ФИО6 (доля в праве ?), ФИО7 (доля в праве 1/8),, ФИО8 (доля в праве 1/8), ФИО9 (доля в праве 1/8).

Кроме того, истец ФИО1 является собственником жилого дома площадью 60,9 кв.м (лит.В, в, в1), расположенного на земельном участке по вышеуказанному адресу.

Согласно техническому паспорту домовладения по адресу: <адрес> на земельном участке по указанному адресу расположены три отдельно стоящих жилых дома: под литерами А, А1, А2, а; под литерами Б, Б1, б, под литерами В, В1,в. На возведение построек под литером В1 (мансарда к жилому дому под литером В) и на возведение жилого дома под литерами Б, Б1, б разрешение не предъявлено. В силу ст.222 ГК РФ указанные постройки являются самовольными.

Из технического паспорта жилого дома (лит. В, в, в1), расположенного по <адрес> общая площадь жилого дома составляет 101.9 кв.м, общая площадь жилого помещения составляет 94.9 кв.м, жилая площадь – 84.2 кв.м.

Письмом администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ. в ответ на обращение истца о выдаче акта ввода в эксплуатацию сообщено, что выдача разрешения на ввод в эксплуатацию указанного объекта не предоставляется возможной в связи с отсутствием разрешения на строительство объекта.

Согласно техническому заключению, выполненному ООО «Партнер-Уфа» по результатам обследования проведения обследования основных несущих и ограждающих конструкций жилого дома по адресу: <адрес> были сделаны выводы о том, что техническое состояние основных строительных конструкций здания (фундаменты, наружные и внутренние стены, перекрытие этажа, покрытие), в целом, классифицируется как работоспособное. Несущие и ограждающие конструкции здания жилого дома № выполнены с соблюдением нормативных требований на производство работ, т.е. техническое состояние указанных конструкций и здания в целом, классифицируется как работоспособное, эксплуатация здания с учетом его технологического назначения допустима, без каких-либо ограничений. Кроме того по результатам визуального инструментального обследования и сопоставления их с требованиями действующих нормативных документов, следует сделать следующие выводы: обследуемое здание соответствует действующим строительным, санитарно-эпидемиологическим противопожарным нормам, а также не угрожает жизни и здоровью людей.

На основании изложенного, учитывая, что реконструированный жилой дом расположен на земельном участке, принадлежащем истцу на праве общей долевой собственности, соответствует действующим градостроительным и строительным нормам, не угрожает жизни и здоровью людей, истцом предпринимались меры к легализации самовольной постройки, а также, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика и третьих лиц, исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о прекращении права собственности и признании права собственности на реконструированный жилой дом удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на жилой дом (литер В,в, в1), площадью 60,9 кв.м по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом литер В,В1,в (общая площадь жилого <адрес>.9 кв.м, общая площадь жилого помещения 94.9 кв.м, жилая площадь – 84.2 кв.м согласно техническому паспорту жилого здания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг.), расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд <адрес>.

согласовано судья Зубаирова С.С.